[ 劉賓 ]——(2003-8-27) / 已閱18997次
淺析撤銷權(quán)的行使
現(xiàn)行的《合同法》確立了新的合同制度，合同保全制度就是其中之一。合同的保全，是指法律為防止因債務(wù)人的財產(chǎn)不當(dāng)減少而給債權(quán)人的債權(quán)帶來危害，允許債權(quán)人對債務(wù)人或第三人的行為行使撤銷權(quán)或代位權(quán)，以保護(hù)其債權(quán)不受損害，合同的保全包括撤銷權(quán)和代位權(quán)。
撤銷權(quán)這一名詞，對我們并不陌生，《民法通則》第五十九條規(guī)定，因重大誤解和顯失公平的民事行為可以撤銷，在此也就遇見過撤銷權(quán)�！逗贤ā返谒氖邨l、四十八條、五十四條、七十四條都規(guī)定了撤銷權(quán)�！逗贤ā分卸嗵幰�(guī)定的撤銷權(quán)，究其性質(zhì)是否一致？行使撤銷權(quán)應(yīng)具備什么條件？筆者在此談?wù)勛约旱拇譁\看法，以求拋磚引玉。
一、合同法中撤銷權(quán)的種類
縱觀合同法對撤銷權(quán)行使的規(guī)定，有以下幾種情況：
1、限制民事行為能力人訂立的合同，善意相對人在合同被追認(rèn)之前可以行使撤銷權(quán)。
2、無權(quán)代理人以被代理人名義訂立的合同……，善意相對人在合同被追認(rèn)之前可以行使撤銷權(quán)。
3、合同一方當(dāng)事人因重大誤解、顯失公平，或一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思情況下訂立的合同，受損害方可以行使撤銷權(quán)。
4、債務(wù)人放棄其到期債權(quán)，實(shí)施或無償、低價轉(zhuǎn)讓、處分其財產(chǎn)的行為，受損害的債權(quán)人有權(quán)行使撤銷權(quán)。
上述第一、二兩種情況，系無訂立合同行為能力人訂立的合同，相對人可以行使撤銷權(quán)。第三種情形是違背意思表示真實(shí)原則，可行使撤銷權(quán)。第四種情形是違背誠實(shí)信用原則，可行使撤銷權(quán)。所以，《合同法》規(guī)定可以行使撤銷權(quán)的情況有4種，然而有些教科書和學(xué)者的理解上，只把上述第四種情況作為撤銷權(quán)的行使，這是不完整的，導(dǎo)致審判實(shí)踐中，理解發(fā)生分歧，適用法律產(chǎn)生矛盾。
《合同法》規(guī)定的上述四種撤銷權(quán)的主體及行使條件分析來看，有其不同之處。（1）行使主體有兩種情況，一是合同的一方當(dāng)事人，包括上述第1、2、3種情況；二是合同以外的權(quán)利受損害的第三人，為上述第4種情況。（2）實(shí)施撤銷權(quán)的主體，必須以權(quán)利人的權(quán)利受損害或足以受損的權(quán)利人自己的名義申請行使。（3）從行使撤銷權(quán)的條件分析，或者是合同一方當(dāng)事人、或雙方當(dāng)事人實(shí)施了損害或足以損害另一方當(dāng)事人或第三人（債權(quán)人）的合法利益的行為。
二、合同撤銷權(quán)之比較
（一）申請撤銷權(quán)時限不同
前述第1、2種撤銷權(quán)，申請撤銷權(quán)時限為1個月，第3種、4種知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由的時限為1年，不知道撤銷事由的時限為5年。
（二）申請主體不同
前述第1、2、3種撤銷權(quán)的主體是合同一方當(dāng)事人，第4種撤銷權(quán)行使的主體是合同以外的第三人（債權(quán)人）。
（三）申請撤銷機(jī)關(guān)不同
前述第1、2種情形，不需要通過法院或其他機(jī)構(gòu)，直接以撤銷通知方式就產(chǎn)生撤銷權(quán)效力。第3種情形，就可以向法院申請撤銷，也可向仲裁機(jī)構(gòu)申請撤銷，第4種情況只能向人民法院申請撤銷。
三、“惡意串通，損害第三人利益合同”的效力
按照合同法第五十二條一款（二）項(xiàng)規(guī)定：“惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的合同無效”，筆者對損害國家、集體或第三人利益的合同無效沒有異議，但對損害第三人利益合同一律無效有不同認(rèn)識。一是按照法理上講，公權(quán)不干預(yù)私權(quán)，私權(quán)自愿處分原則，人民法院不應(yīng)當(dāng)主動確認(rèn)合同一律無效，而將處分權(quán)交由權(quán)利受害者自己處分；二是應(yīng)當(dāng)說這種情形與合同法規(guī)定第4種撤銷權(quán)情形是一致的，合同雙方當(dāng)事人均實(shí)施了有害于第三人的行為，且合同雙方當(dāng)事人主觀上均具有惡意，所以為什么《合同法》第七十四條與第五十二條一款（二）項(xiàng)所規(guī)定的損害第三人利益情形一樣，而處理方法不同。
筆者認(rèn)為，惡意串通、損害第三人利益訂立的合同，第三人可以請求人民法院撤銷，該合同撤銷范圍以第三人受損害額度為限，撤銷權(quán)自第三人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使，自合同發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使該撤銷權(quán)消滅。在處理的程序上可以從以下幾方面操作：
1、訂立合同雙方當(dāng)事人住所地人民法院均具有管轄權(quán)。理由：第三人提起的撤銷權(quán)之訴實(shí)質(zhì)上是因合同雙方當(dāng)事人的侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或被告所在地人民法院管轄，侵權(quán)行為地不好確定是合同簽訂地還是合同履行地的，最好由被告所在地人民法院管轄。
2、本撤銷權(quán)訴訟以第三人為原告，合同雙方當(dāng)事人為共同被告，而不應(yīng)當(dāng)以合同的一方為被告而另一方為第三人。因?yàn)楹贤p方當(dāng)事人惡意串通共同損害第三人利益，顯然是共同故意侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)是共同被告，且應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
3、兩個或兩個以上第三人以同一侵權(quán)合同的雙方當(dāng)事人為共同被告提起撤銷權(quán)之訴，可以合并審理。在清償程序上可采取先申請先采取措施的優(yōu)先清償。
劉 賓 蘭平
