[ 葉文炳 ]——(2012-2-2) / 已閱6234次
曾讀過一篇文章《你是胡蘿卜、雞蛋、還是咖啡豆》，內(nèi)容雖然簡單，其蘊(yùn)含的哲理卻耐人尋味：一年輕人剛進(jìn)法院，有些不適應(yīng)，屢遭打擊，對法律精髓、法律靈魂又一次迷糊，司法是獨(dú)立？還是被立？是判決？還是調(diào)解？回家后向父親抱怨。父親聽后默默地將孩子領(lǐng)到廚房，然后從櫥柜中取出一根胡蘿卜、一個雞蛋和一包咖啡豆。父親將胡蘿卜放入沸水中，過了一會兒將胡蘿卜取出來讓孩子看，胡蘿卜變軟了。繼而，父親又把雞蛋放入沸水中，過了一會兒又取出讓孩子看，雞蛋變硬了。最后，父親把那包咖啡豆放入沸水中，很快，水變成了棕色，散發(fā)著咖啡豆的清香。最后，父親問孩子：“你愿意當(dāng)胡蘿卜、雞蛋嗎，還是咖啡豆？”“我要當(dāng)咖啡豆！”看似不相關(guān)的三種事，看似平常的三個生活片段，串聯(lián)起來竟隱藏著深刻的哲理。
在司法實踐中，我們法官經(jīng)常會面對‘沸水’時候。誠然，我們法官的立場、感情和價值判是一個十分復(fù)雜的問題，但可以明確的是：每一個案子，我們的法官在審判過程中應(yīng)當(dāng)明確自己站在什么的立場上，以一種什么樣的感情，進(jìn)行什么樣的價值判斷來適用法律，這是法官天天必須的選擇。這時，我想起審理“四人幫”特別法庭的李海初法官。同樣是他，在１９７６年８月承辦《第二次握手》 作家張揚(yáng)案，這是姚文元“內(nèi)定要?dú)ⅰ钡念^等大案、要案。這個案件并不難辦，可以走走過場交差了事。但李海初卻將全部案件逐一細(xì)看，并隨手摘錄。讀過案卷他深感此案“明明是按預(yù)定的框框栽贓”，如果經(jīng)他的手將小說作者判處死刑，回首平生的時候“會感到對不起自己的良心”。為了對得起自己的良心，同時不招禍端，他又承攬了其他許多案件，故意將案卷堆滿寫字臺，以任務(wù)量繁重為由硬是將案件拖了一年，為該案的正確審判贏得了寶貴的時間。這樣的裁判，除了經(jīng)得住時間和歷史檢驗外，還透射著中國法官獨(dú)特的睿智！
判斷一個法官的素質(zhì)高低方法，不是他是否已將法律條文爛熟于胸，而是當(dāng)沒有法律條文作為依據(jù)而必須審理裁決時，既要符合自然正義要求，又要經(jīng)得起歷史的檢驗。要做到“不據(jù)法司法”這一點，一個法官不必都具有碩士、博士的頭銜，但必須有足夠的法律素養(yǎng)。更重要的是，面對困境，不要像胡蘿卜一樣向‘沸水’屈服，放棄個性，最終被征服；也不能像雞蛋雖變得硬挺，看似堅強(qiáng)，卻也被困境改變了脾氣，沒了個性；一個好的法官應(yīng)當(dāng)是個要像咖啡豆一樣，有芬芳，有個性，并用兩者兼而有之的方式去維護(hù)正義的人；一個好的法官應(yīng)當(dāng)是個能懷揣著法律靈魂融入環(huán)境，借助公正的自然生命力，通過自己一點一點努力改變著周圍不盡人意環(huán)境的人，并最終使整個環(huán)境因自己的個性而充滿活力和魅力的人。
在困境面前，你是胡蘿卜、雞蛋，還是咖啡豆？這時，我們可以清朗的回答，我們要當(dāng)法律林園里的咖啡豆�。ǜ＝ㄕ钠椒ㄔ海�
