[ 崔文茂 ]——(2012-2-15) / 已閱4058次
崔文茂
本罪侵犯的客體是人民法院的正常活動。人民法院是代表國家行使審判權(quán)的惟一機關(guān)，它對各類案件制作的判決和裁定，是代表國家行使審判權(quán)的具體形式。判決和裁定一經(jīng)生效，就具有法律強制力，有關(guān)當(dāng)事人以及負(fù)有執(zhí)行責(zé)任的機關(guān)、單位，都必須堅持執(zhí)行。即便有不同意見，也只能按照法律的有關(guān)規(guī)定，進行申訴，而不允許抗拒執(zhí)行。本罪拒不執(zhí)行的對象，是人民法院依法作出的，具有執(zhí)行內(nèi)容并已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定。這里包括兩層含義：（1）是人民法院作出的判決和裁定。判決是人民法院經(jīng)過審理就案件的實體問題所作的決定；裁定是人民法院在訴訟或判決執(zhí)行過程中，對訴訟程序和部分實體問題所作的決定。作為本罪對象的判決與裁定，包括人民法院對刑事案件、民事案件、行政案件等各類案件所作的判決和裁定。但從審判實踐看，主要是拒不執(zhí)行民事案件、行政案件的判決和裁定；至于刑事案件的判決和裁定，很少有可能拒不執(zhí)行。（2）是具有執(zhí)行內(nèi)容已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定。所謂生效的判決和裁定，包括已經(jīng)超過法定上訴、抗訴期限而沒有上訴、抗訴的判決和裁定以及終審作出的判決和裁定等。至于沒有生效的判決和裁定，因為尚不具備依法執(zhí)行的條件，自然不會發(fā)生拒不執(zhí)行的問題。
經(jīng)人民法院主持達成的調(diào)解協(xié)議書生效后，因而從立法精神和司法實踐需要上來考慮，這種生效調(diào)解書也能成為本罪的對象，拒不執(zhí)行刑事自訴案件、民事案件等訴訟中由法院主持達成并已生效的調(diào)解書的，也可以以本罪論處。
北安市人民法院—崔文茂
