[ 熊琦 ]——(2012-3-1) / 已閱11701次
[13]David。危椋恚恚澹,et al.,The Metamorphosis。铮妗。茫铮睿簦颍幔悖簟。椋睿簦铩。牛穑幔睿,87Cal.L.Rev.17(1999),p.63.
[14]William。停蹋幔睿洌澹蟆。 Richard。粒校铮螅睿澹,Indefinitely Renewable。茫铮穑颍椋纾瑁,70U.Chi.L.Rev.471(2003),p.481.
[15]See Bowers。觯拢幔螅簦幔簦濉。裕澹悖瑁睿铮欤铮纾椋澹螅桑睿悖,320F.3d1317(3rd Cir.2003);Video。校椋穑澹欤椋睿,Inc.v.Buena。郑椋螅簦帷。龋铮恚濉。牛睿簦怼,Inc.,342F.3d191(3rd。茫椋颍玻埃埃常
[16]See。模澹猓铮颍幔琛。裕酰螅螅澹,UCITA,Copyright。幔睿洹。茫幔穑簦酰颍澹玻保茫幔颍洌铮铩。粒颍簦蟆。 Ent.L.J.319(2003),p.319.
[17]See。保罚眨樱茫欤常埃保ǎ幔唬眨茫桑裕 §105(a);ALI-SOFTWARE §1.09.
[18]See。眨茫桑裕痢。樱澹悖簦椋铮睢。保埃担ǎ猓唬粒蹋桑樱希疲裕祝粒遥 §1.09(b).
[19]See。眨茫桑裕痢。樱澹悖簦椋铮睢。保保保ǎ幔;ALI-SOFTWARE §1.11(a),(b).
[20]See Lasercomb。粒恚澹颍椋悖,Inc.v.Reynolds,911F.2d970(4th。茫椋颍保梗梗埃;ALI-SOFTWARE §1.09(c).
[21]See Henry。牛樱恚椋簦瑁桑睿螅簦椋簦酰簦椋铮睿蟆。幔睿洹。桑睿洌椋颍澹悖簦睿澹螅蟆。椋睢。桑睿簦澹欤欤澹悖簦酰幔臁。校颍铮穑澹颍簦保担罚眨校幔蹋遥澹觯玻埃福常ǎ玻埃埃梗,p.2089.
[22]例如,《美國(guó)著作權(quán)法》第1201(f)(1)條、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第16條第3款之規(guī)定。
[23]Atari。牵幔恚澹蟆。茫铮颍穑觯危椋睿簦澹睿洌铩。铮妗。粒恚澹颍椋悖,Inc.,975F.2d832(Fed.Cir.1992),p.843.
[24]法院其實(shí)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到合理使用會(huì)對(duì)軟件的潛在市場(chǎng)造成影響,但卻更害怕權(quán)利人破壞軟件的法定保護(hù)范圍。See。樱澹纾帷。牛睿簦澹颍穑颍椋螅澹螅蹋簦洌觯粒悖悖铮欤幔洌,Inc.,977F.2d1510(9th。茫椋颍保梗梗玻,p.1527.
[25]See Carl。樱瑁幔穑椋颍铩。 Hal。遥郑幔颍椋幔睿桑睿妫铮颍恚幔簦椋铮睢。遥酰欤澹螅海痢。樱簦颍幔簦澹纾椋恪。牵酰椋洌濉。簦铩。簦瑁濉。危澹簦鳎铮颍搿。牛悖铮睿铮恚龋幔颍觯幔颍洹。拢酰螅椋睿澹螅蟆。樱悖瑁铮铮臁。校颍澹螅螅ǎ保梗梗梗,pp.175-173.
[26]例如,計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)軟件與辦公軟件等就是平臺(tái)軟件與應(yīng)用軟件之間的關(guān)系,應(yīng)用軟件須在特定平臺(tái)軟件上才能運(yùn)作。
[27]例如谷歌公司與蘋果公司在智能手機(jī)軟件市場(chǎng)上即采取了相反的策略。谷歌為其他軟件提供商開放了手機(jī)操作系統(tǒng)軟件的應(yīng)用程序接口,而蘋果則禁止他人開發(fā)兼容軟件。這種開放與封閉的效果不同。See。校幔恚澹欤帷。樱幔恚酰澹欤螅铮睢。Γ樱酰幔睿睿濉。樱悖铮簦悖瑁恚澹,The。蹋幔鳌。幔睿洹。牛悖铮睿铮恚椋悖蟆。铮妗。遥澹觯澹颍螅濉。牛睿纾椋睿澹澹颍椋睿,111Yale。蹋剩保担罚担ǎ玻埃埃玻,pp.1615-1620.
[28]Price。模椋螅悖颍椋恚椋睿幔簦椋铮钜话阕g為“價(jià)格歧視”,是指以不同價(jià)格向不同顧客出售同一種產(chǎn)品。由于筆者以Price Discrimination證明數(shù)字時(shí)代著作權(quán)許可制度的合理性,因此在文中改譯為“價(jià)格區(qū)分”這一較為中性的表述。
[29]See。祝椋欤欤椋幔怼。祝疲椋螅瑁澹颌螅遥澹悖铮睿螅簦颍酰悖簦椋睿纭。疲幔椋颉。眨螅濉。模铮悖簦颍椋睿,101Harv.L.Rev.1659(1988),p.1782.
[30]See。校颍铮茫,Inc.v.Zeidenberg,86F.3d1447(7th。茫椋颍保梗梗叮,p.1450.
[31]See。疲颍幔睿搿。龋牛幔螅簦澹颍猓颍铮铮,Intellectual Property。桑蟆。螅簦椋欤臁。校颍铮穑澹颍簦保常龋幔颍觯剩蹋 Pol.108(1991),p.110.
[32]See。眨睿椋簦澹洹。樱簦幔簦澹蟆。觯停椋悖颍铮螅铮妫簟。茫铮颍穑危铮梗福保玻常玻ǎ模模茫妫椋澹欤,May。保,1998);Lasercomb America,Inc.v.Reynolds,911F.2d970(4th。茫椋颍保梗梗埃
[33]See。停幔酰颍澹澹睢。粒稀遥铮酰颍耄澹模颍幔鳎椋睿纭。裕瑁濉。拢铮酰睿洌幔颍。拢澹簦鳎澹澹睢。茫铮穑颍椋纾瑁簟。幔睿洹。茫铮睿簦颍幔悖簦海茫铮穑颍椋纾瑁簟。校颍澹澹恚穑簦椋铮睢。铮妗。樱铮妫簦鳎幔颍濉。蹋椋悖澹睿螅澹裕澹颍恚,45Duke。蹋剩矗罚梗ǎ保梗梗担,p.546.
[34]See。粒欤幔螅耄帷。粒椋颍欤椋睿澹,Inc.v.United Airlines,Inc.,948F.2d536(9th。茫椋颍保梗梗保穑担矗玻
[35]MCI。茫铮恚恚酰睿椋悖幔簦椋铮睿蟆。茫铮颍穑觯粒恚澹颍椋悖幔睢。裕澹欤 Tel.Co.,708F.2d1081(7th Cir.1983),pp.1132-1133.
[36]See。疲颍幔睿搿。龋牛幔螅簦澹颍猓颍铮铮耄茫铮睿簦颍幔悖簟。幔睿洹。茫铮穑颍椋纾瑁,42Hous.L.Rev.953(2005),pp.968-970.
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)