[ 羅結珍 ]——(2012-3-21) / 已閱14164次
[2]劉海鷗:《古代羅馬私犯法對大陸法系侵權行為法的影響》，載《光明日報》2006年10月9日。
[3]楊立新:《論侵權行為一般化和類型化及我國侵權行為法立法模式選擇》，見《中國民法典:侵權行為法編(草案)(專家建議稿)起草說
明》。
[4]第1382條的原文如下:“tout fait quelconque de l'homme，qui causeautrui un dommage，oblige celui par la faute du quel il est arrivéeàlereparer”，《法國民法典》第1382條與第1383條有不同的譯文，例如:1979年商務印書館出版的李浩培先生等翻譯的《拿破侖法典》的譯文為:“第1382條:任何行為致他人受損害時，因自己的過失而致行為發(fā)生之人對該他人負賠償?shù)呢熑巍�；“�?383條:任何人不僅對其行為所致的損害，而且對其過失或懈怠所致的損害負賠償?shù)呢熑巍�。在這里，第1382條中的“faute”與第1383條的“imprudence”兩個詞匯都被譯為“過失”，似乎更容易造成混淆。法國法律對“faute”一詞并未做出定義，但在使用上卻相當一致；我國法學界常常將“過錯”與“過失”交替互用，有“過錯責任”、“無過錯責任”，“過失責任”、“無過失責任”等概念，用法并不完全統(tǒng)一，甚至在同一部法學著作中也存在這種情況。
[5]該條的原文是:“Chacun est responsable du dommage qu″il a causénon seulement par son fait，mais encore par sa négligence ou par son imprudence”。
[6]佟柔主編:《中國民法》，法律出版社1990年版，第570頁。
[7]［法］杰拉·科爾努主編:《法學詞匯》，法國Puf出版社出版，第658頁。
[8]［法］弗朗索瓦特泰雷等:《民法·債編》，法國Dalloz出版社1999年第7版，第613頁。
[9]［法］雅克·富盧爾等:《民法·債編》，法國阿爾芒·科蘭出版社2003年第10版，第105頁。
[10]同注[9]。
總共2頁 [1] 2
上一頁
