[ 王禮仁 ]——(2012-4-4) / 已閱22369次
“建議稿”第二十三條、第二十四條、第二十五條以及第二十七條都是關(guān)于夫妻債務(wù)的設(shè)計(jì)，主要解決什么是夫妻共同債務(wù)，什么不是夫妻共同債務(wù)；夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任；債權(quán)人主張夫妻共同債務(wù)的范圍和舉證責(zé)任。著力解決債權(quán)人利益與夫妻一方利益的均衡保護(hù)問題。對于債權(quán)人的保護(hù)，主要從家事代理和善意兩個(gè)方面考慮。也就是說，一方在家事代理范圍內(nèi)的舉債，沒有兩種例外情形，夫妻應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)責(zé)任；一方濫用日常家事代理權(quán)，或者超越日常家事范圍的，債權(quán)人必須屬于善意，他方才能承擔(dān)連帶責(zé)任。
為了區(qū)分一般夫妻共同債務(wù)與特殊夫妻共同債務(wù)，“建議稿” 設(shè)立“準(zhǔn)夫妻共同債務(wù)”，即“夫妻一方濫用日常家事代理權(quán)對善意第三人承擔(dān)連帶責(zé)任的債務(wù)”。“準(zhǔn)夫妻共同債務(wù)”是一種非嚴(yán)格意義上的夫妻共同債務(wù)。設(shè)立“準(zhǔn)夫妻共同債務(wù)”主要在于保護(hù)善意債權(quán)人利益。同時(shí)，也便于把夫妻一方濫用家事代理權(quán)，另一方承擔(dān)連帶責(zé)任限定在債權(quán)人善意范圍內(nèi)，避免擴(kuò)大連帶責(zé)任范圍，兼顧對夫妻另一方利益的合理保護(hù)。
除此之外，在其他許多方面，也有一些亮點(diǎn)。如欺詐訴訟離婚或他人冒名協(xié)議離婚后再婚，其再婚是否有效？“建議稿”提出必須“雙方當(dāng)事人均系善意且無過失信賴一方前婚姻消滅之協(xié)議離婚登記或離婚確定判決而結(jié)婚者”，其重婚有效。否則，其重婚無效。還有夫妻忠貞協(xié)議、戀愛或非婚同居期間財(cái)產(chǎn)等， 也提出了有效解決方案。
作者簡介：王禮仁，男，宜昌市中級人民法院三級高級法官，三峽大學(xué)法學(xué)院兼職教授。
--------------------------------------------------------------------------------
[1] 《<婚姻法>司法解釋（四）建議稿》，詳見北京大學(xué)法律信息網(wǎng)：
http://article.chinalawinfo.com/article/user/homepage.asp?userid=105878
總共2頁 [1] 2
上一頁
