[ 馮軍 ]——(2012-4-9) / 已閱28604次
{37}同上注，頁189。
{38}（意）貝卡里亞：《論犯罪與刑罰》，黃風譯，中國大百科全書出版社1993年版，頁65。
{39}高銘暄主編：《刑法學》，法律出版社1982年版，頁39。
{40}參見王作富主編：《刑法》，中國人民大學出版社2007年版，頁40。
{41}Vgl. Hassemer Civitas Bd. IX S. 27 ff, 41 ff
{42}（德）雅科布斯：《行為責任刑法—機能性描述》，馮軍譯，中國政法大學出版社1997年版，頁5以下。
{43}張明楷，見前注{26}頁144。
{44}如果認為最高人民法院這一解釋的根據(jù)在于，逃離事故現(xiàn)場就給重傷者造成了死亡危險，因此，是影響不法的因素，因此也是影響定罪的因素，那么，就不應(yīng)把“逃離事故現(xiàn)場”限定在“為逃避法律追究”上。
{45}參見最高人民法院應(yīng)用法學研究所編：《人民法院案例選》（刑事卷）（1992-1996年合訂本），人民法院出版社1997年版，頁237以下。
{46}張明楷：《刑法學》，法律出版社2007年版，頁308。
{47}參見中國新聞網(wǎng)2011年5月10日題為“最高法：并非醉酒駕駛機動車就一律構(gòu)成刑事犯罪”中的報道，http://news. xinhuanet. com/legal/2011-05/10/c_121400801.htm.
{48} Arthur Kaufmann, Strafrechtsphilosophie in der Zeitenwende,上田健二監(jiān)譯：《轉(zhuǎn)換期的刑法哲學》，成文堂1993年版，頁145 。
出處::《中外法學》2012年第1期
總共6頁 [1] [2] [3] [4] [5] 6
上一頁
