[ 劉晗 ]——(2012-4-10) / 已閱14404次
[11]張千帆：“‘人肉搜索’究責(zé)須區(qū)別干部群眾”，http://view. news. qq. com/a/20100704/000037. htm,最后訪問(wèn)日期：2011年5月1日。
[12]New York Times Co. v. Sullivan, 376 U. S. 254(1964).
[13]參見(jiàn)左亦魯：“人肉搜索與道德言論”，未刊稿。
[14]See Paul Kahn, The Cultural Study of Law，Chicago : University of Chicago Press (2000).
[15]Samuel Warren and Louis Brandeis, “The Right to Privacy”，4 Haru. L. Rev. 193-220(1890).
[16]Griswold v. Connecticut, 381 U. S. 479(1965);Roe v. Wade，410 U.S. 113(1973)，Lawrence vTexas, 539 U. S. 558 (2003).
[17]Paul Kahn, supra note 14, p. 45.
[18]Peter Galison and Martha Minow, “Ohu Privacy, Ourselves in an Age of Technological Intrusions”，on HunanRights in the‘War on Terror'，ed. Richard Ashby Wilson, p.258, New York: Cambridge University Press, 2005.
[19]Charles Taylor, ModernSocial Imaginaries, Duke University Press, 2004.
[20]See e. g.，Robert Post, “The Social Foundations of Privacy: Community and Self in the Common LawTort,”77 Cal. L. Rev. 957(1989).
[21]Julie Cohen, The Networked Self， Yale University Press, 2011，forthcoming.
[22]中國(guó)人對(duì)于公與私的界定非常語(yǔ)境化：對(duì)于國(guó)來(lái)說(shuō)，家是私;但對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)，家又成了公。其他社會(huì)團(tuán)體也是如此，想想“公司”這個(gè)名詞。
[23]實(shí)際上，當(dāng)代美國(guó)刑法學(xué)界也開(kāi)始重新認(rèn)識(shí)到了恥辱刑的重要性。See Dan Kahan, “What Do Al-ternative Sanctions Mean,”63 U. Chi. L. Rev. 591(1996).
[24]這一點(diǎn)上與西方很大不同，比如中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物(如淘寶)就呈現(xiàn)熟人化的特征。
[25]Tom Downey, supra note 1.
[26] Ibid.
[27] See e. g.，Robert Post, “Law and Cultural Conflict”，78 Chi. - Kent L. Rev. 486 (2003).
出處：《中外法學(xué)》2011年第4期
總共3頁(yè) [1] [2] 3
上一頁(yè)
