[ 商家泉 ]——(2012-4-16) / 已閱12862次
實(shí)用藝術(shù)作品的法律保護(hù)
--------2012《著作權(quán)法》修改意義
商家泉
一、定 義：
1、世界知識產(chǎn)權(quán)組織編寫的《著作權(quán)與鄰接權(quán)法律詞匯》，定義為：具有實(shí)際用途的藝術(shù)作品，而無論這種作品是手工藝品還是工業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品。
2、《著作權(quán)法》修改草案首次將“實(shí)用藝術(shù)作品”納入了著作權(quán)保護(hù)范圍，第三條(定義為：“實(shí)用藝術(shù)作品，是指具有實(shí)際用途的藝術(shù)作品;”
二、國際條約
1、伯爾尼公約》第2條第1款中，可以看出是將實(shí)用藝術(shù)作品與美術(shù)作品一同作為文學(xué)藝術(shù)作品的不同形式，而給予法律保護(hù)的。
2、Trips協(xié)議。在實(shí)用藝術(shù)作品的法律保護(hù)上，Trips協(xié)議全面承接了《伯爾尼公約》的相關(guān)規(guī)定。即：實(shí)用藝術(shù)作品受版權(quán)法保護(hù)。
三、外國立法及保護(hù)模式：
（一）立法：
1、《匈牙利版權(quán)法》第46條和第51條就明確地將實(shí)用藝術(shù)作品作為美術(shù)作品中的一般藝術(shù)品加以保護(hù)。
2、世界上第一部知識產(chǎn)權(quán)法典《法國知識產(chǎn)權(quán)法典》第二章“受保護(hù)的作品”中也明確地將實(shí)用藝術(shù)作品列入了受版權(quán)法保護(hù)的作品范圍。
3、德國、英國、日本、美等國家也都通過著作權(quán)來保護(hù)實(shí)用藝術(shù)作品。
4、匈牙利《版權(quán)法》46條、51條明確了實(shí)用藝術(shù)作為美術(shù)作品中的一般藝術(shù)作品加以保護(hù)。
（二）保護(hù)模式
1、美國只保護(hù)可分離作品
著作權(quán)法第一百零一條規(guī)定：“這類作品應(yīng)當(dāng)包括工藝美術(shù)品，但這只涉及工藝美術(shù)品的外形而不涉及其機(jī)械的或適用的方面；實(shí)用品的外觀設(shè)計，當(dāng)其所具有的圖形、雕刻或雕塑的特征能夠從物品的實(shí)用性方面分離出來，能夠獨(dú)立于物品的實(shí)用方面而存在，而且也只有在這種程度上，該外觀設(shè)計應(yīng)當(dāng)被視為圖形、雕刻或雕塑作品�！�
可見，對實(shí)用藝術(shù)作品，美國通過著作權(quán)法來進(jìn)行保護(hù)，但只有實(shí)用成分和藝術(shù)成分可以分離的實(shí)用藝術(shù)作品才受法律保護(hù)。對于實(shí)用成分和藝術(shù)成分不能分離的實(shí)用藝術(shù)作品，不受美國著作權(quán)法保護(hù)。但如果滿足外觀設(shè)計專利要求的，可以申請外觀設(shè)計專利保護(hù)。
案例：1954年美國最高法院曾做出了一個判決，即：判決一個有著身著長裙、頭頂圓盤翩翩起舞的女子的燈座造型屬于實(shí)用藝術(shù)作品，享有版權(quán)。該判例揭示出，只有為實(shí)際使用或創(chuàng)作成功后被實(shí)際上付諸使用的藝術(shù)作品，才能夠被視為實(shí)用藝術(shù)作品。
2、英國不對同一客體雙重保護(hù)
英國對實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)，作出這樣的規(guī)定：不管其實(shí)用成分和藝術(shù)成分是否可以分離，只要沒有用于工業(yè)生產(chǎn)，就與一般的美術(shù)作品一樣受著作權(quán)法保護(hù)，保護(hù)期限是作者終身加死后70年。
但如果實(shí)用藝術(shù)作品一旦用于工業(yè)生產(chǎn)，其保護(hù)期就變?yōu)?5年。在英國，外觀設(shè)計如果取得了專利權(quán)就不再受著作權(quán)法保護(hù)。英國不承認(rèn)對同一客體適用著作權(quán)和外觀設(shè)計專利權(quán)雙重保護(hù)。
3、法國采取雙重保護(hù)模式
1902年頒布的著作權(quán)法中規(guī)定：“一切工業(yè)品外觀設(shè)計（包括已經(jīng)受到工業(yè)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的外觀設(shè)計），均受著作權(quán)保護(hù)�！�
可見，法國對實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)屬于雙重保護(hù)模式。
4、德國實(shí)用藝術(shù)、外觀合而為一
德國著作權(quán)法第2條明確規(guī)定保護(hù)實(shí)用藝術(shù)作品，但該法的保護(hù)客體沒有工業(yè)品外觀設(shè)計，然而，德國的法學(xué)家及司法機(jī)關(guān)的判例均認(rèn)為，版權(quán)法中的實(shí)用藝術(shù)作品已包括了外觀設(shè)計，無需另行列出。
5、意大利的立法
如果藝術(shù)作品能從工業(yè)產(chǎn)品中分離出來，構(gòu)成智力成果，則可單獨(dú)受到保護(hù),因此，一個作品的外觀設(shè)計如果能與工業(yè)產(chǎn)品分離，可受到版權(quán)法的保護(hù)，難于分離的，可受到專利法的保護(hù)。
6、匈牙利采取與美術(shù)作品無區(qū)別并予以保護(hù)的模式。
四、我國保護(hù)模式的理論
1、鄭成思先生認(rèn)為，實(shí)用藝術(shù)作品包括兩種類型，一種是實(shí)用成分和藝術(shù)成分可以分離的，另一種是實(shí)用成分和藝術(shù)成分不能分離的。
2、《實(shí)施國際著作權(quán)條約的規(guī)定》第六條作出這樣的規(guī)定：“對外國實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)期，為自該作品完成起25年。美術(shù)作品（包括動畫形象設(shè)計）用于工業(yè)生產(chǎn)的，不適用前款規(guī)定。”
即：用于工業(yè)制品的美術(shù)作品，仍按一般美術(shù)作品的性質(zhì)受著作權(quán)法保護(hù)，保護(hù)期為作者終身加死后50年。由此可見，實(shí)用成分和藝術(shù)成分可以分離的實(shí)用藝術(shù)作品，其分離的藝術(shù)成分受著作權(quán)法保護(hù)；不能分離的國外實(shí)用藝術(shù)作品，按照《實(shí)施國際著作權(quán)條約的規(guī)定》，自作品完成時起保護(hù)25年。
3、2001年修改的著作權(quán)法為實(shí)用藝術(shù)作品受版權(quán)保護(hù)掃除障礙 ：
（1）、第7條：即“科學(xué)技術(shù)作品中應(yīng)當(dāng)由專利法、技術(shù)合同法等法律保護(hù)的，適用專利法、技術(shù)合同法等法律的規(guī)定�！�
（2）、第52條，即“本法所稱的復(fù)制，指以印刷、復(fù)印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的行為。按照工程設(shè)計、產(chǎn)品設(shè)計圖紙及其說明進(jìn)行施工、生產(chǎn)工業(yè)品，不屬于本法所稱的復(fù)制�！�
（3）上述2條規(guī)定曾被理解為立法者更愿意通過工業(yè)產(chǎn)權(quán)法來保護(hù)實(shí)用藝術(shù)作品，而刪除這條，就可能意味著立法政策轉(zhuǎn)向用著作權(quán)法來保護(hù)實(shí)用藝術(shù)作品。
總共2頁 1 [2]
下一頁
