[ 樊崇義 ]——(2012-6-13) / 已閱7948次
證據是刑事訴訟的基礎和靈魂，沒有證據，就沒有刑事訴訟。周永康同志在實施修改后的刑事訴訟法座談會上講話時指出:“要強化證據意識，保證刑事案件辦理質量。”在這次刑事訴訟法修改中，證據問題貫穿了整個刑事訴訟制度和程序。這不僅反映了立法者的證據意識，同時也給刑事訴訟的所有參與者提出了要求，即參與刑事訴訟必須有證據意識。作為一種理性自覺，證據意識要求人們能夠正確認識證據的本質及其訴訟價值，并能夠自覺運用證據認定事實和解決爭端。同時，證據意識也是一種本能，是人們在訴訟中或者訴訟外自動養(yǎng)成收集、保存、運用證據的習慣。
一、理性認知證據，樹立科學證據觀
證據是司法公正的基石，證據意識則決定著人們對于證據基本問題的態(tài)度。首先，應當對“證據是什么”有一個正確的認知。修改后的刑事訴訟法第48條對證據的傳統(tǒng)定義做了重大修改，把證據定義為:“可以用于證明案件事實的材料�！睋�，證據成了反映案件事實的載體，而非案件事實本身。這種載體既可能是物質的，如物證、書證等實物證據，也可能是非物質的，如被害人陳述、證人證言等。修改后的刑事訴訟法用“材料”取代“事實”，消除了舊法中的邏輯矛盾，同時也標志著人們對于證據的認識由過去的實質理性轉向形式理性。
關于證據的真假問題，我國傳統(tǒng)證據理論強調證據的客觀性，認為證據必須是客觀存在的事實，而非主觀想象、臆測和捏造的產物。也就是說，證據必須具有真實性、可靠性，所謂“不屬實者非證據”。但實踐表明，當事人和公訴人向法庭提供的證明材料，并非都是純客觀的真材實料，如虛假的供述、偽造的文書等，甚至有時候被法官采納作為定案根據的證據也可能被證明是假的。鑒于人的思維的非至上性，人們對于證據的認識是相對的，我們無法否定證據具有相對真實性的一面。
二、培養(yǎng)證據意識，提高訴訟自助能力
在刑事訴訟中，證據意識具有重要的自助功能。案件發(fā)生后，被害人要有收集和保管證據的意識，尤其對于自訴案件更是如此。打官司就是打證據，沒有證據，被害人無法提起自訴。即使非屬自訴案件，被害人能夠及時向公安機關報案，但有些證據稍縱即逝，待偵查人員取證時，犯罪現(xiàn)場可能已被破壞，證據可能被毀滅而無法再取得。
犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中處于防御狀態(tài)，屬于辯護一方，因而也要有收集和保管證據的意識。作為被追究刑事責任的人，除了要注意收集無罪、罪輕的證據外，還要特別注意收集、保管偵查人員違法取證的證據。按照修改后的刑事訴訟法規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人對于公安司法人員侵犯其人身權利或者其他合法權益的行為，尤其是涉嫌刑訊逼供時，有權提出控告，但必須提供相關線索或者材料。實踐中，很多被告人在法庭上提出遭到刑訊逼供，但往往因缺乏證據而不了了之。
對于律師來說，證據意識是一種重要的職業(yè)素質。按照刑事訴訟法的規(guī)定，律師可以通過會見、閱卷或者取證等方式獲取對犯罪嫌疑人、被告人有利的證據。但近年來的訴訟實踐表明，很多律師因擔心“被偽證”而怠于調查取證。雖然保全了自己，但損害了委托人的合法權益，也破壞了辯護制度。證據是辯護人和訴訟代理人履行責任的重要根據，作為法律職業(yè)者，律師應當盡量收集有利于犯罪嫌疑人、被告人的證據，但在調查取證時也要注意自我保護。如在向證人取證時，可以采用錄音錄像的方式，或者讓證人在證言筆錄上簽字和按手印，以確保證言的真實性，并表明詢問已征得證人同意。
證據意識也是公安司法人員的安身立命之本。作為刑事訴訟的主導者，公安司法人員不僅要對證據知識和證據規(guī)則有較深刻的理解和認識，而且要能夠準確熟練地運用證據;除了要按照刑事訴訟法的規(guī)定客觀全面地收集和審查判斷證據外，還要注意收集和運用證據的規(guī)范性。這不僅是正確懲罰犯罪的需要，也是自我保護的需要。如前幾年在推行“錄音、錄像、律師在場”(又稱“三項制度”)實驗時，偵查人員在開始的時候普遍有抵觸心理，但實施一段時間后，逐漸接受并非常歡迎這種做法了。究其原因，“三項制度”的實施為偵查人員文明辦案起到了見證作用。修改后的刑事訴訟法吸收并正式確立了訊問過程全程錄音錄像制度，在錯案追究制日益嚴格的今天，對于提高公安司法人員證據意識、避免被錯誤追究具有重要意義。
三、轉變偵查觀念，嚴防非法取證行為
偵查是我國刑事訴訟的重要一環(huán)，也是收集證據和查明案件事實的關鍵程序。培養(yǎng)和強化偵查人員的證據意識，有利于保障偵查活動的合法性與正當性。為防止刑訊逼供等非法取證行為的發(fā)生，偵查人員要實現(xiàn)以下三個方面的轉變:
一是從口供本位向物證本位轉變。長期以來，我國偵查工作堅持口供本位，過于強調口供的作用，偵查思維往往“由供到證”，即先從口供入手，然后再根據口供去找其他證據。由于過于看重口供的作用，導致實踐中刑訊逼供等非法取證情況時有發(fā)生。偵查人員應該轉變觀念，將偵查工作的重心轉移到口供以外的證據尤其是物證上來，不斷減少對口供的過分依賴，通過物證和其他證據來證實犯罪。
二是從重視證據客觀性向重視證據合法性轉變。偵查活動是一種典型的訴訟認識活動，除了必須遵循認識論的客觀規(guī)律去發(fā)現(xiàn)和收集證據外，還要受到程序法的規(guī)范，體現(xiàn)程序正義的理念。也就是說，在實體真實性和程序正當性之間，我們應當承認并重視程序的價值和作用。作為案件事實的探求者，偵查人員首先應當依法辦案、文明辦案，在收集證據時，應當嚴格按照法定程序進行訊問、搜查等，避免有刑訊逼供等違法取證行為。
三是從“抓人破案”向“證據定案”轉變。在公安部日前召開的貫徹落實修改后的刑事訴訟法工作部署會上，公安部副部長楊煥寧明確指出，要使廣大民警切實轉變偵查辦案方式，在證據規(guī)格和標準上把“破案”與“庭審”的要求結合起來，切實實現(xiàn)偵查辦案由“抓人破案”向“證據定案”的目標轉變。這一提法很有指導性，對于檢察機關辦理自偵案件也是適用的。為此，偵查人員應當轉變工作思路，以證據為本，由過去偵查“抓人破案”轉向用證據去證明犯罪事實上來。
四、加強證據審查，提升公訴和監(jiān)督水平
在刑事訴訟中，檢察機關負有公訴和監(jiān)督雙重職能。作為公訴機關，人民檢察院負有客觀公正指控犯罪的職責。強化證據意識，就是要求人民檢察院在審查起訴時，做到“重證據，重調查研究，不輕信口供”，注意審查偵查機關或部門收集的證據是否客觀全面，有無違法取證行為。在出庭支持公訴時，要用證據說話，對于每一項指控，都要提出確實充分的證據予以證明，切實履行修改后的刑事訴訟法第49條規(guī)定的舉證責任。此外，公訴人還要正確認識檢察官的客觀義務，注意維護被告人的正當權利。
訴訟監(jiān)督也要用證據說話。這次刑事訴訟法的修改，有些新規(guī)定加強了人民檢察院在訴訟監(jiān)督中的證據審查意識。如修改后的刑事訴訟法第55條增加規(guī)定了人民檢察院對于非法取證的審查與核實，即人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據的，應當進行調查核實。對于確有以非法方法收集證據情形的，應當提出糾正意見。再如，按照修改后的刑事訴訟法第86條的規(guī)定，如果人民檢察院認為偵查活動有重大違法行為的，可以通過訊問犯罪嫌疑人，詢問證人、聽取辯護律師的意見等方式，來予以核實。有了偵查人員非法取證的證據，提出糾正意見就會更有效力，糾正違法偵查行為才會更有效果。
五、強化證據裁判意識，確保刑事案件質量
證據裁判原則是現(xiàn)代證據制度的基礎性原則，其核心在于強化證據意識，強化證據對于認定事實的基礎地位。刑事訴訟關涉公民人身自由甚至生命的限制或剝奪，為了防止主觀擅斷，確保案件辦理質量，法官應當強化證據裁判意識，努力做到以下三點:
一是認定案件事實，必須以證據為根據。證據是證明案件事實的唯一手段，也是正確處理刑事案件的質量保障�，F(xiàn)代訴訟徹底將“神判”丟棄，證據裁判原則成了證據規(guī)則的“帝王條款”，支配所有犯罪事實的認定，但“拍腦袋”斷案、按照長官意志斷案等違反理性的認定事實方式仍然存在。要防止法官恣意擅斷，就要從源頭上嚴把證據關和事實關，做到一切都靠證據說話，沒有證據，就沒有事實，更不能認定被告人有罪。
二是認定事實的證據必須是合法有效且經法定程序查證屬實的證據。采取非法手段取得的證據，不僅侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的合法權利，也影響對案件事實的準確認定。對此，修改后的刑事訴訟法確立了不得強迫任何人證實自己有罪的原則，并完善了非法證據排除規(guī)則，維護了司法的純潔性。此外，修改后的刑事訴訟法還完善了證人、鑒定人出庭作證制度和專家輔助人制度，為證據質證提供了制度保障。
三是認定案件事實的證據必須達到法律規(guī)定的證明標準。證明標準是檢驗刑事案件質量的試金石，它既是衡量控方是否適當履行其舉證責任的尺度，也是檢驗法官認定案件事實是否達到法律要求的標準。修改后的刑事訴訟法第5條把證明標準解釋為“排除合理懷疑”，按照比較權威的解釋，指對于事實的認定，已沒有符合常理的、有根據的懷疑，實際上達到確信的程度。刑事證明是相對的，沒有證據固然不能認定案件事實，但有了證據也不一定就能認定有罪，如若證據不足，不能排除合理懷疑，按照疑罪從無的“鐵則”，應當推定被告人無罪。
(作者分別為中國政法大學教授、副教授)
