[ 侯建東 ]——(2012-6-25) / 已閱5325次
《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋》)第5條規(guī)定了立功的五種情形，即檢舉揭發(fā)他人、提供偵破其他案件的重要線索、協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)、阻止他人犯罪、其他突出表現(xiàn)的。司法實踐中，犯罪分子通過電話、信件等方式規(guī)勸同案犯投案自首的情況時有發(fā)生，對此，是否可以認定為立功爭議頗多。筆者認為，規(guī)勸同案犯自首符合我國刑法對立功制度設置的初衷，應當屬于立功情節(jié)。
其一，刑法設置立功制度的目的就是鼓勵犯罪分子揭發(fā)他人罪行或者協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯，下同)，以更好地打擊犯罪�！督忉尅分邪褏f(xié)助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人的行為認定為有立功表現(xiàn)，與之相比，規(guī)勸同案犯自首，同樣能達到打擊犯罪的目的，且司法機關無需進行抓捕行動，從而節(jié)約了司法成本。另外，規(guī)勸同案犯自首對同案犯來說，也獲得了爭取自首的機會，從某種意義上，減少了社會矛盾對立面�？梢�，無論從法律效果還是社會效果上看，規(guī)勸自首行為都不亞于《解釋》所規(guī)定的協(xié)助抓捕行為。因此，對此類規(guī)勸同案犯自首者在量刑上應予從輕、減輕。
其二，規(guī)勸同案犯自首的行為，應屬于協(xié)助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人的一種。最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》(下稱《意見》)明確規(guī)定了四種可認定為協(xié)助抓捕的情形:(1)按照司法機關的安排，以打電話、發(fā)信息等方式將其他犯罪嫌疑人約至指定地點的;(2)按照司法機關的安排，當場指認、辨認其他犯罪嫌疑人的;(3)帶領偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人的;(4)提供司法機關尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的聯(lián)絡方式、藏匿地址的，等等�？梢姡兑庖姟分兴姆N“協(xié)助抓捕”的方式，有一個共同目的，就是使其他犯罪嫌疑人“歸案”。同案犯投案自首就是最好的“歸案”方式，所以，規(guī)勸同案犯自首的行為應當視為“協(xié)助抓捕”。另外，在《意見》的第一種情況下，犯罪嫌疑人將其他犯罪嫌疑人約至指定地點，就可認定協(xié)助抓捕，那么根據(jù)刑法舉重明輕的原則，犯罪嫌疑人規(guī)勸其他犯罪嫌疑人到司法機關自首的，就更應該認定為“協(xié)助抓捕”。
需特別指出的是，犯罪嫌疑人的規(guī)勸行為須與同案犯自首行為有直接因果關系才能構成立功。即行為人的規(guī)勸行為直接地說服了被規(guī)勸的同案犯前來主動投案，如果在規(guī)勸之前，被規(guī)勸的同案犯已經具有主動投案的意思，即便行為人有規(guī)勸行為，也不能認定為立功。
(作者單位:泰州市人民檢察院)
