[ 孟吉祥 ]——(2012-6-28) / 已閱12700次
為了使得群眾明白，出庭作證既然作為公民的一項(xiàng)法定義務(wù)，就應(yīng)當(dāng)積極履行，否則會(huì)受到法院的相應(yīng)的強(qiáng)制與懲戒，應(yīng)當(dāng)開(kāi)展普法教育，加強(qiáng)法制宣傳，國(guó)家、企業(yè)、學(xué)校等應(yīng)當(dāng)定期開(kāi)展相關(guān)的法制宣傳教育，在全社會(huì)中形成協(xié)助司法機(jī)關(guān)辦案、作證光榮、拒證可恥的風(fēng)氣，增加社會(huì)對(duì)證人出庭作證的理解與支持，使得證人出庭作證的觀念深入人心。
�。ㄋ模┙∪C人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度
對(duì)于因強(qiáng)制出庭作證而支出的費(fèi)用和帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)該建立證人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度。盡管《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第54條規(guī)定：“證人因出庭作證而支出的合理費(fèi)用，由提供證人一方當(dāng)事人先行支付，由敗訴方當(dāng)事人承擔(dān)”。但如果敗訴方?jīng)]有支付能力或者證人由于出庭作證而遭受的財(cái)產(chǎn)損失，侵害行為人的財(cái)產(chǎn)不足以賠償?shù)�，那么證人的補(bǔ)償費(fèi)用由誰(shuí)來(lái)支付呢？由于證人出庭作證，使得審判活動(dòng)能夠順利進(jìn)行，進(jìn)而提高訴訟效率，所以應(yīng)當(dāng)由國(guó)家予以適當(dāng)補(bǔ)償。對(duì)證人物質(zhì)上的補(bǔ)償實(shí)質(zhì)上也是對(duì)證人精神上的鼓勵(lì)，并且可以起到教育、鼓勵(lì)其他公民自覺(jué)履行作證義務(wù)的作用。
�。ㄎ澹┙∪珜�(duì)證人及其家屬的安全保障制度
首先，對(duì)證人的保護(hù)應(yīng)當(dāng)防患于未然，加強(qiáng)事前保護(hù)，要明確公、檢、法機(jī)關(guān)在保護(hù)證人上的職責(zé)，采取有效地保護(hù)措施，把保護(hù)證人的工作落實(shí)到實(shí)處，盡力消除證人因出庭作證后受到打擊報(bào)復(fù)的可能性。其次，建立侵害追究制度，對(duì)于侵害證人及其親屬的行為，證人有權(quán)要求司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)追究其相應(yīng)的法律責(zé)任。如果有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)此類侵害行為，應(yīng)依職權(quán)予以追究。最后，擴(kuò)大對(duì)證人及其家屬的保護(hù)范圍。受到保護(hù)的證人及其家屬應(yīng)當(dāng)是一切依法履行作證義務(wù)的證人及其近親屬。
�。┙⒆C人拒證制度
賦予證人拒證權(quán)雖然可能減少收集證言的渠道，但人與人之間的信任關(guān)系相比較個(gè)案的真實(shí)，具有更大的價(jià)值。借鑒各國(guó)的做法，我國(guó)法律應(yīng)當(dāng)在下列情形下規(guī)定證人的拒證權(quán)：第一，因職業(yè)秘密應(yīng)賦予律師和宗教職業(yè)者享有據(jù)證權(quán)；第二，因公務(wù)秘密應(yīng)賦予有關(guān)人員享有相應(yīng)的拒證權(quán)，這里的秘密是指國(guó)家秘密，如果證人提供的證言，存在泄露國(guó)家秘密的危險(xiǎn)，則應(yīng)賦予其拒證權(quán)；第三，因親屬關(guān)系應(yīng)賦予當(dāng)事人的配偶和近親屬享有一定的拒證權(quán)。
�。ㄆ撸┙⒆C人出庭作證的變通制度
證人出庭作證的關(guān)鍵是用語(yǔ)言來(lái)表述他所知道的案件事實(shí)，只要證人的聲音出現(xiàn)在法庭，那么他的身體不出現(xiàn)在法庭上也無(wú)關(guān)緊要�！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第56條對(duì)于這些變通辦法做了肯定，并明確指出，經(jīng)人民法院許可，證人可以提交書(shū)面證言或者視聽(tīng)資料或者通過(guò)雙向視聽(tīng)傳輸手段作證。隨著科技的不斷進(jìn)步，可視電話的出現(xiàn)，這種變通方式更具有可行性，當(dāng)然這有可能造成訴訟成本的直接增加。因此，有必要做嚴(yán)格限制。應(yīng)當(dāng)只適用以下情形：第一，證人是未成年人的；第二，證人被限制人身自由的；第三，證人在庭審期間患有嚴(yán)重疾病或因年老體弱、殘疾而行動(dòng)不便的；第四，證人由于自然災(zāi)害、意外事件等不可抗力而無(wú)法出庭的；第五，證人的住所或工作場(chǎng)所遠(yuǎn)離開(kāi)庭地點(diǎn)，且其證言對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定不起決定作用的；第六，由于其他特殊原因而無(wú)法出庭的。
三、結(jié)語(yǔ)
我國(guó)證人出庭作證的現(xiàn)狀不容樂(lè)觀，由于各方面的原因?qū)е伦C人不出庭作證、出庭作偽證的現(xiàn)象比較嚴(yán)重。相信通過(guò)國(guó)家、社會(huì)以及個(gè)人的共同努力，證人會(huì)積極地出庭作證，并且以出庭作證為榮，使得證人出庭作證是公民的一項(xiàng)基本義務(wù)的法律意識(shí)銘記于心，從而提高法庭審判的效率，強(qiáng)化庭審功能，健全我國(guó)的司法體系，最重要的是有利于我國(guó)的法治化建設(shè)。
參考文獻(xiàn)：
[1] 樊崇義.證據(jù)法.法律出版社.2002. 58-64.
[2] 何家弘,劉品新.證據(jù)法學(xué).法律出版社.2005. 102-110.
[3]《 最高人民法院.關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》.
[4] 周嘉寧.完善證人出庭作證制度的幾點(diǎn)思考.法學(xué)叢林.2003.18（1）:61-62.
[5] 馬龍虎.證人出庭作證問(wèn)題研究.山東公安專科學(xué)校學(xué)報(bào).2002.61（1）:66-69.
[6] 李永光,趙素君.證人出庭作證難的成因、危害及對(duì)策.人民司法.1998.14（5）:42-45.
[7] 韓象乾.民事證據(jù)理論新探.中國(guó)人民公安大學(xué)出版社.2006. 90-95.
[8] 唐德華.民事訴訟理念與機(jī)制.中國(guó)政法大學(xué)出版社.2005. 167-169.
[9] 李學(xué)燈.證據(jù)法比較研究.臺(tái)灣:五南圖書(shū)出版公司.1992. 30-45.
[10] 邱艷麗.論完善我國(guó)民事證人出庭作證的保障制度.前沿.2007.7（1）:158-159.
[11] 鄧彬.論我國(guó)民事訴訟證人出庭作證制度的完善.法學(xué)研究.2009.7（1）:15-16. [12] 余露.淺議民事訴訟中證人出庭作證相關(guān)問(wèn)題.重慶職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào).2008.17（6）:35-38.
[13]〔 日〕兼子一,竹下守夫.日本民事訴訟法.法律出版社.1995. 118.
總共3頁(yè) [1] 2 [3]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
