[ 林曉 ]——(2003-10-19) / 已閱17623次
12 根岸哲?船田正之「獨(dú)占禁止法」，有斐閣2000年4月，358頁參照；根岸哲「BBS最高裁判決と競爭法上の問題」（國際貿(mào)易投資研究所?公正貿(mào)易センター「TRIPS研究會」報(bào)告書1998年3月，28頁。
13 http://www.toshiba.com
14 DVD6C成員各自依據(jù)在中國獲得的專利授權(quán)獨(dú)立行使權(quán)利，無可非議。但是，以DVD6C（patent pool）名義在中國行使權(quán)利，應(yīng)首先經(jīng)過中國主管當(dāng)局的審查、認(rèn)可，并接受監(jiān)督。
㈠15 “警告函”的另一個(gè)問題點(diǎn)是，此信要求50家PC生產(chǎn)企業(yè)在購買DVD光驅(qū)這一配件時(shí)，應(yīng)選擇已獲DVD6C專利許可的產(chǎn)品。 “6C通過律師說，‘如果其尚未獲得許可，請貴公司要求該等DVD產(chǎn)品的賣方成為獲得許可的制造商，這是對每一方都有益的�！保ㄒ姳疚拈_篇引言）這一行為有不正當(dāng)競爭之嫌。PC生產(chǎn)企業(yè)的光盤驅(qū)動器，多采用OEM形式；同時(shí)，在DVD6C之外，還存在著DVD3C。選擇何種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品是企業(yè)的自由。如果律師函中“應(yīng)選擇已獲DVD6C專利許可的產(chǎn)品”屬實(shí)的話，很成為問題。由于未看到律師函原文，本文不作進(jìn)一步評論。
作者：北京市金橋律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)部首席律師
北京市金橋慧達(dá)知識產(chǎn)權(quán)法律研究所主任研究員
聯(lián)系方式：E-mail: jinqiaolawyer@163.com
Tel: （010）64918811－1302
網(wǎng)絡(luò)實(shí)名：特許經(jīng)營律師
域 名：http://www.fclaw.com.cn
總共2頁 [1] 2
上一頁
