[ 劉廣林 ]——(2012-7-20) / 已閱3525次
根據(jù)刑法修正案(八)第四條的規(guī)定，限制減刑是指對被判處死緩的累犯以及其他嚴(yán)重犯罪被判處死緩的犯罪分子裁判刑罰時，人民法院根據(jù)其犯罪情節(jié)等，可以對緩期執(zhí)行期滿后的刑罰種類變更或者減刑幅度進(jìn)行一定限制的刑罰制度。那么限制減刑與減刑制度之間是何種關(guān)系?筆者認(rèn)為，限制減刑不同于原有的減刑制度，主要區(qū)分要點(diǎn)如下:
一是適用的范圍明顯不同。限制減刑僅適用于被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死緩的罪犯，適用罪名范圍較狹窄。減刑制度適用的范圍沒有罪名的限制，適用于刑法中的所有罪名。
二是所處的刑事訴訟階段不同。限制減刑是法院在對被告人裁量刑罰的同時，對未來被告人刑罰變更進(jìn)行限制的預(yù)先裁判，屬于一審判決活動的組成部分。減刑制度是在刑罰執(zhí)行過程中，根據(jù)罪犯人身危險性的降低，法院裁定對其原判刑罰種類進(jìn)行變更或者刑罰減輕，屬于刑罰執(zhí)行過程中的刑罰變更程序。
三是所依據(jù)的事實基礎(chǔ)不同。限制減刑是人民法院根據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，經(jīng)過法庭審理，已經(jīng)查證屬實的犯罪事實所進(jìn)行的裁量。減刑所依據(jù)的事實是在刑罰執(zhí)行過程中，罪犯確有悔改表現(xiàn)或者立功表現(xiàn)或者重大立功表現(xiàn)的情形，這些情形表明犯罪分子的主觀惡性降低，人身危險性減弱，因此，對其刑罰進(jìn)行減刑調(diào)整，其所據(jù)以減刑的事實依據(jù)已經(jīng)相對脫離了原判事實。
四是裁量的法院不同。限制減刑是由原審判法院裁量刑罰時依法作出。而根據(jù)罪犯所判處的刑罰不同，減刑裁量的法院則不相同。
五是適用的刑罰種類差別很大。限制減刑僅僅涉及死刑中的死緩，不涉及其他主刑刑罰種類，更不包括附加刑。減刑制度適用刑罰的范圍涉及管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑緩期執(zhí)行，理論上還包括附加刑的減刑。
(作者單位:河北省承德縣人民檢察院)
