[ 張中斌 ]——(2012-9-13) / 已閱8053次
�。ㄒ唬┪餀�(quán)請求權(quán)不適用訴訟時效的原則及其例外
物權(quán)請求權(quán)以是排除妨害及回復(fù)物權(quán)的圓滿狀態(tài)為目的的請求權(quán)，包括返還原物請求權(quán)；恢復(fù)原狀請求權(quán)；排除妨害、消除危險請求權(quán)；確認(rèn)物權(quán)請求權(quán)。
返還原物請求權(quán)僅僅是物權(quán)效力的一種表現(xiàn)形式，并非是獨(dú)立于物權(quán)的權(quán)利形態(tài)，理論上應(yīng)同物權(quán)適用相同的時效，即取得時效而不應(yīng)再適用訴訟時效，否則，就會導(dǎo)致非常不確定的狀態(tài)：所有權(quán)人無法請求返還，而占有人又沒有取得占有物的所有權(quán)，但由于已經(jīng)經(jīng)過了訴訟時效期間，而所有權(quán)人不斷請求而中斷取得時效期間（取得時效的計算要求公然、持續(xù)、和平地占有他人之物），占有人則可能長期占有而不能取得但卻可以拒絕返還，而所有人長期所有而不能占有又無權(quán)要求返還。因此，返還原物請求權(quán)不應(yīng)當(dāng)由訴訟時效限制，應(yīng)當(dāng)由取得時效來解決。但此處有例外情況，即如果權(quán)利人行使返還原物請求權(quán)是以不當(dāng)?shù)美鳛檎埱髾?quán)基礎(chǔ)時，此時雙方當(dāng)事人之間構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美畟�，是要受訴訟時效的限制的。
恢復(fù)原狀請求權(quán)是指當(dāng)權(quán)利人所有之物受到侵害時，有權(quán)請求侵害人恢復(fù)物的原有形狀和品質(zhì)的權(quán)利。此處需要說明的是，單純的要求恢復(fù)原狀不受訴訟時效的限制，但如果轉(zhuǎn)化成要求賠償損失，就要受訴訟時效的限制。例如，甲打碎了乙家窗戶上的一塊玻璃，乙考慮到鄰居關(guān)系未于追究，五年（已超訴訟時效）后甲乙交惡，乙是否還有權(quán)要求甲賠償自己的玻璃？此時我們就要考慮乙的請求權(quán)基礎(chǔ)：如果乙要求甲安裝一塊與原玻璃一一模一樣的玻璃以恢復(fù)窗戶的原狀，就是以物權(quán)請求權(quán)為基礎(chǔ)，不受訴訟時效的限制，可以獲得支持；如果乙要求甲賠償自己的玻璃損失50元，就是以債權(quán)請求權(quán)為基礎(chǔ)，如果甲提出時效抗辯，乙的主張就不能獲得支持。
排除妨害、消除危險請求權(quán)，是對正在發(fā)生并持續(xù)的物權(quán)侵害行為進(jìn)行救濟(jì)的權(quán)利，是不需要適用訴訟時效的，因?yàn)榉梁臀ｋU行為具有持續(xù)的特殊性，法律不便于從權(quán)利受到侵害之日起就開始計算訴訟時效。而如果這種迦狀況不存在了，危險狀況消除了，再捍這樣的訴訟是沒有意義的。例如，十年前甲在乙的房前堆了一堆廢料，八年前甲已經(jīng)將廢料清除，乙再提起排除妨害或消除危險之訴，將毫無意義。
確認(rèn)物權(quán)請求權(quán)，是指對于有爭議而所有權(quán)不明的財產(chǎn)，請求法院予以確定的權(quán)利。筆者認(rèn)為，確認(rèn)物權(quán)請求權(quán)不適用訴訟時效，理由在于，當(dāng)物權(quán)存在爭議或無權(quán)利歸屬時，此時只有財產(chǎn)的占有人，如果規(guī)定適用訴訟時效，將會出現(xiàn)財產(chǎn)一直處于無所有人的狀態(tài)，不利于社會秩序的維護(hù)和交易安全，容易損害第三人的信賴?yán)妗?br>
（二）人身權(quán)請求權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)不適用訴訟時效的原則及其例外
人身權(quán)請求權(quán)是基于人身關(guān)系或人格利益而產(chǎn)生的請求權(quán)，學(xué)者通說認(rèn)為純粹的人身權(quán)請求權(quán)不受訴訟時效的限制，因?yàn)榧兇獾娜松頇?quán)請求權(quán)是人身權(quán)支配性的體現(xiàn)，且于公序良俗相關(guān)，如果適用訴訟時效，將會使人的基本權(quán)利遭受侵害，此外，人身權(quán)請求權(quán)人怠于行使其權(quán)利也不受危害到社會秩序和交易安全。因此，人身權(quán)請求權(quán)中的賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)請求權(quán)不受訴訟時效的限制。但是，如果要求賠償損失，就要適用訴訟時效。
知識產(chǎn)權(quán)本身具有人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的雙重屬性，是一種專有性、排他性的權(quán)利，他人如未經(jīng)允許而使用即構(gòu)成侵權(quán)，這種侵權(quán)通常是持續(xù)性的，對此種侵權(quán)行為的請求停止侵害權(quán)利，應(yīng)視為是時時發(fā)生的，不會因時效而受影響；如果侵權(quán)行為不是持續(xù)進(jìn)行的，則可因侵權(quán)而形成債權(quán)請求權(quán)。最高人民法院《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》規(guī)定：“侵犯專利權(quán)的訴訟時效為兩年，自專利權(quán)人或利害關(guān)系人知道或應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為發(fā)生之日起計算。權(quán)利人超過兩年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在繼續(xù)，在該項專利權(quán)有效期限內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵害行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算兩年計算�！笨梢姡R產(chǎn)權(quán)請求權(quán)中的損害賠償請求權(quán)，屬于財產(chǎn)性、債權(quán)性請求權(quán)，要適用訴訟時效。
�。ㄈ﹤鶛�(quán)請求權(quán)適用訴訟時效的原則及其例外
中外民法學(xué)者普遍認(rèn)為，債權(quán)請求權(quán)適用訴訟時效，筆者同意這種觀點(diǎn)，但是并非所有的債權(quán)請求權(quán)都適用訴訟時效，這里也有個原則與例外的情況。適用訴訟時效的債權(quán)請求權(quán)包括：合同之債請求權(quán)、侵權(quán)損害賠償之債請求權(quán)、無因管理之債請求權(quán)、不當(dāng)?shù)美畟埱髾?quán)、締約過失損害賠償之債請求權(quán)。根據(jù)我國相關(guān)司法解釋，不適用訴訟時效的債權(quán)請求權(quán)包括：支付存款本金及利息請求權(quán)；兌付國債、金融債券以及向不特定對象發(fā)行的企業(yè)債券本息請求權(quán)；基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請求權(quán)；其他依法不適用訴訟時效規(guī)定的債權(quán)請求權(quán)。此處司法解釋給出了一個兜底性條款，主要是考慮到未成年人的撫養(yǎng)費(fèi)請求權(quán)、被贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)費(fèi)請求權(quán)、合伙財產(chǎn)分割請求權(quán)等與人身緊密相關(guān)、體現(xiàn)財產(chǎn)內(nèi)容又關(guān)涉公序良俗、不宜適用訴訟時效的情況。
總之，訴訟時效的適用對象包括絕大部分的債權(quán)請求權(quán)，當(dāng)以不當(dāng)?shù)美�、賠償損失作為請求權(quán)基礎(chǔ)的物權(quán)請求權(quán)，人身權(quán)請求權(quán)及知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)中要求損害賠償?shù)臋?quán)利。對于訴訟時效的普通期間不宜作過短的規(guī)定和適用，對于訴訟時效的適用范圍不宜作過大的規(guī)定和解釋，努力喚醒而不是一味懲罰權(quán)利上的睡眠者，以實(shí)現(xiàn)權(quán)利人請求權(quán)的充分保障。
參考文獻(xiàn)：
1、[日]山本敬三：《民法要義》，解亙譯，北京大學(xué)出版社2004年版。
2、[德]迪特爾·梅迪庫斯：《德國民法總論》，邵建東譯，法律出版社2000年版。
3、梁彗星：《中國民法典草案建議稿附理由》，法律出版社2004年版。
4、柳經(jīng)緯：“關(guān)于時效制度的若干理論問題”，載《比較法研究》2004年第5期。
5、江平主編：《民法學(xué)》（第二版），中國政法大學(xué)出版社2011年版。
�。ㄗ髡邌挝唬荷綎|省菏澤市中級人民法院）
總共2頁 [1] 2
上一頁
