[ 武德昌 ]——(2012-9-17) / 已閱7441次
我國《合同法》將贈與的撤銷明確區(qū)分為任意撤銷和法定撤銷,并對任意撤銷的行使及限制,法定撤銷的法定事由作了明確規(guī)定。法律確立贈與合同任意撤銷權(quán)對平衡受贈雙方利益,最大程度保護(hù)贈與人的合法權(quán)益有重要意義。但是,我國贈與合同任意撤銷權(quán)的立法規(guī)定存在一些不足,應(yīng)借鑒國外的一些規(guī)定和其它撤銷權(quán)的有關(guān)規(guī)定,對其加以完善。
一、贈與合同任意撤銷權(quán)內(nèi)涵釋義
贈與,謂因當(dāng)事人之一方,以自己之財產(chǎn)為無償給與他人之意思表示,經(jīng)他方允受而生效力之契約。我國《合同法》第185條規(guī)定:“贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人,受贈人表示接受贈與的合同�！彼�,贈與合同本身是一種契約,須雙方達(dá)成合意才可成立。從贈與合同的性質(zhì)來看,贈與合同是雙方民事法律行為,必須有雙方共同的意思表示,符合雙方當(dāng)事人的意思自治,尊重雙方當(dāng)事人的自主選擇。然而,作為一種單務(wù)合同,在贈與關(guān)系中,僅有贈與人負(fù)擔(dān)給付的義務(wù),而無受贈人承擔(dān)相應(yīng)對價的義務(wù)。
贈與人的任意撤銷權(quán),是指贈與人在贈與合同成立后,基于自己的意思而撤銷贈與�！逗贤ā返�186條規(guī)定:“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同,不適用前款規(guī)定。”在關(guān)于贈與合同為諾成合同還是實踐合同,學(xué)界也存在著一些分歧。持諾成合同說的學(xué)者認(rèn)為,我國《合同法》規(guī)定的贈與合同為諾成合同,與傳統(tǒng)觀念和司法實務(wù)作為實踐合同有質(zhì)的差別。其理由大致為,合同法沒有像保管合同那樣將贈與合同明文規(guī)定為實踐合同,也沒有將以贈與物的交付為準(zhǔn)的司法解釋精神納入。依據(jù)《合同法》第25條“承諾生效時合同成立”及第44條“依法成立的合同,自成立時生效”的規(guī)定,贈與合同采納了諾成合同說。而持折衷說的學(xué)者認(rèn)為,我國合同法對于贈與合同性質(zhì)的規(guī)定,既不同于德國、日本民法的有關(guān)規(guī)定,也不同于前蘇聯(lián)東歐國家民法典的有關(guān)規(guī)定,而是采取了一種新的折衷方式以平衡贈與人與受贈人之間的利益。有人認(rèn)為,目前一些人將我國贈與合同解釋為實踐合同,是受到了德國民法典的影響,而又沒有考慮立法者在贈與合同上的劃分。德國民法并非將合同劃分為書面贈與合同與口頭贈與合同,而是將贈與合同劃分為:(1)普通贈與合同(包括一般書面贈與合同和口頭贈與合同);(2)具有社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同;(3)經(jīng)過公證的贈與合同。將普通贈與合同規(guī)定為實踐合同,將后二者規(guī)定為諾成合同。
二、我國任意撤銷權(quán)存在問題
我國贈與合同任意撤銷權(quán)立法存在的問題主要體現(xiàn)在:
(一)任意撤銷權(quán)與受贈人信賴?yán)姹Ｗo(hù)相沖突。我國《合同法》42條規(guī)定:“當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一,給對方造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任:(1)假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商;(2)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況;(3)有其他違背誠實信用原則的行為�！币�(guī)定了在締約過程中,由于一方當(dāng)事人的過錯導(dǎo)致合同沒有成立、無效或者被撤銷,其應(yīng)對信賴合同會有效成立而受到損失的另一方當(dāng)事人承擔(dān)損害賠償責(zé)任,即對締約過失責(zé)任做了規(guī)定。而贈與合同中,立法者為了維護(hù)贈與合同中無償贈與人的權(quán)益賦予其任意撤銷權(quán),使贈與人在贈與財產(chǎn)權(quán)利沒有移轉(zhuǎn)之前,有權(quán)單方撤銷贈與使合同關(guān)系解除,而無需承擔(dān)任何賠償義務(wù)。可見,贈與合同任意撤銷權(quán)忽略了對受贈人基于對贈與人的信賴而付出的成本損失的維護(hù),這與《合同法》對信賴?yán)娴囊?guī)定相沖突。
(二)任意撤銷權(quán)缺少對受贈人權(quán)益的保護(hù)。由于贈與合同的無償性,贈與人只承擔(dān)履行義務(wù)的責(zé)任而不享有任何權(quán)利,受贈人則只享有要求贈與人履行合同的權(quán)利而無需承擔(dān)任何義務(wù),因此立法者為了平衡贈與合同雙方當(dāng)事人的利益,規(guī)定了任意撤銷權(quán)制度。而大多情況下,受贈人需要給予贈與人一定的方便,從而使贈與人獲得無法衡量的利益回報,此時受贈人的付出是無法以簡單的客觀標(biāo)準(zhǔn)來衡量的。因此,法律應(yīng)當(dāng)考慮賦予受贈人相應(yīng)地撤銷權(quán)。雖然受贈人行使撤銷權(quán)的可能性很小,但法律不能因此就忽視對受贈人權(quán)益的維護(hù)。
(三)任意撤銷權(quán)與法定撤銷權(quán)不協(xié)調(diào)。我國合同法第192條規(guī)定:“受贈人有下列情形之一的,贈與人可以撤銷贈與:(一)嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈與合同約定的義務(wù)。贈與人的撤銷權(quán),自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使�！倍浥c合同的任意撤銷權(quán)卻與此有很大的區(qū)別:首先,二者的行使條件不同。法定撤銷權(quán)只有在具備法定事由時,才可以行使;而任意撤銷權(quán)不需要具備任何法定事由,贈與人可以任意行使。其次,二者的行使時間不同。任意撤銷權(quán)必須在贈與財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前行使;而法定撤銷權(quán)一般是在贈與物權(quán)利轉(zhuǎn)移之后,贈與人或其他權(quán)利主體知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一定期間內(nèi)行使。再次,權(quán)利主體不同。法定撤銷權(quán)是由贈與人和贈與人的繼承權(quán)或者法定代理人行使,任意撤銷權(quán)一般是由贈與人行使。
(四)任意撤銷權(quán)行使期間限制缺失。贈與合同任意撤銷權(quán)沒有除斥期間的規(guī)定,這就使贈與合同因為贈與人長期不行使任意撤銷權(quán)而處于一種不穩(wěn)定狀態(tài)下,對于維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定、促進(jìn)交易的迅速發(fā)展等都有不利的影響,對法院等部門正確處理糾紛、作出判決也增加了難度。
三、我國贈與合同任意撤銷權(quán)的立法完善
(一)引入締約過失制度�！逗贤ā返�113條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的違反合同可能造成的損失�！倍刖喖s過失制度后,贈與人行使任意撤銷權(quán)單方撤銷贈與合同后只需承擔(dān)締約過失責(zé)任,即贈與人要賠償受贈人因信賴合同有效所受的損失,包括締約過程中的支出、準(zhǔn)備履行過程中的支出等費用。關(guān)于贈與人的締約過失責(zé)任的成立要件應(yīng)包括三方面:首先,一方締約人有過錯,此種過錯可以是故意也可以是過失,同時一般情況下的過錯締約人是指贈與人,而不包括受贈人。因為當(dāng)受贈人有過錯時,贈與人可以通過行使法定撤銷權(quán),是不會產(chǎn)生締約過失責(zé)任的。其次,締約過失責(zé)任是由于贈與人的行為導(dǎo)致贈與合同無效或被撤銷而產(chǎn)生的。由于贈與合同是無償?shù)?法律更加注重對贈與人權(quán)益的維護(hù)。最后,締約過失責(zé)任的產(chǎn)生還需要有損害事實的發(fā)生。基于贈與合同的無償性,所以在沒有損害事實時,是不存在損害賠償問題的,因為此時受贈人的利益沒有任何減少,贈與人無需承擔(dān)任何責(zé)任。
(二)賦予受贈人相應(yīng)的撤銷權(quán)。我國《合同法》第186條規(guī)定:“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利移轉(zhuǎn)之前,可以撤銷贈與。”我國臺灣地區(qū)的“民法”第408條也規(guī)定:“贈與物之權(quán)利未轉(zhuǎn)移前,贈與人可撤銷贈與�！笨梢�,在我國大陸和臺灣地區(qū)都明確規(guī)定了任意撤銷權(quán)是贈與人的權(quán)利,排除了受贈人的適用。這是法律對無償贈與人權(quán)利保護(hù)側(cè)重的結(jié)果,但是這種是否完全合理卻值得商榷。而《日本民法典》第550條規(guī)定:“不依書面所進(jìn)行的贈與,各當(dāng)事人可撤銷。但已履行的部分,不在此限�！彼�,本文建議吸取日本法的規(guī)定,賦予受贈人相應(yīng)的撤銷權(quán)。贈與合同雖說是贈與人單方面承擔(dān)義務(wù)的合同,但我們不能排除受贈人在贈與合同訂立之后可能產(chǎn)生不接受贈與的情況,法律不能一味地保護(hù)贈與人的權(quán)利而忽視了受贈人的權(quán)益,故本文認(rèn)為法律應(yīng)當(dāng)賦予受贈人一定條件下撤銷權(quán),使其權(quán)利也能得到很好地維護(hù)。
(三)明確贈與人行使任意撤銷權(quán)的責(zé)任。贈與人行使任意撤銷權(quán)后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)地責(zé)任。因根據(jù)民法相關(guān)規(guī)定,只有在當(dāng)事人有實際的損失存在時,才會產(chǎn)生損害賠償責(zé)任。而在贈與合同中,贈與物轉(zhuǎn)移之前,其財產(chǎn)權(quán)利是屬于贈與人享有的,受贈人不享有任何財產(chǎn)權(quán)利。所以贈與物在轉(zhuǎn)移之前毀損滅失,原則上不會對受贈人的利益產(chǎn)生任何影響,沒有實際損失的存在,自然也就不存在讓贈與人承擔(dān)賠償責(zé)任的前提與基礎(chǔ)。判斷一個行為是不是構(gòu)成侵權(quán)的首要條件就是看是否存在損害事實。但若按照侵權(quán)法上的過錯責(zé)任原則來追究贈與人的責(zé)任,對受贈人來說未免有失公平。按照相關(guān)法律規(guī)定,無償贈與人承擔(dān)的給付義務(wù)是沒有對價的,當(dāng)一定事由發(fā)生時行使任意撤銷權(quán)是不存在過錯的,而受贈人基于對贈與人的信賴而作出的一定行為也是無過錯而言的。在這種情況下,為了平衡受贈人與贈與人雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,就應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法上的公平責(zé)任原則處理雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
(四)明確任意撤銷權(quán)的除斥期間。除斥期間,是指法律規(guī)定或者當(dāng)事人依法約定的對于某種權(quán)利所預(yù)定的存續(xù)期間,又稱預(yù)定期間 。由于可撤銷的合同往往只涉及當(dāng)事人一方意思表示存在瑕疵等問題,如果雙方當(dāng)事人都接受這一合同的結(jié)果,這種合同就是有效地。但如果贈與合同任意撤銷權(quán)人長時間地不行使撤銷權(quán),就會使贈與合同長期處于不穩(wěn)定的狀態(tài)中,這既不利于社會的穩(wěn)定又不利于交易地進(jìn)行,同時也使法院和仲裁機(jī)構(gòu)在處理是否準(zhǔn)予撤銷贈與合同這類糾紛時,由于合同訂立時間過長難以作出正確判斷。故贈與人對贈與合同任意撤銷權(quán)的行使應(yīng)該有一個時間限制,即需要規(guī)定任意撤銷權(quán)的除斥期間。正如有的學(xué)者所說,合同法應(yīng)就贈與人任意撤銷權(quán)規(guī)定的更為詳細(xì)些,因為在合同成立后財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移前可能有較長的時間,受贈人出于對贈與人的信賴,做好了接受贈與的準(zhǔn)備,不應(yīng)讓受贈人期待太久而使其信賴?yán)媛淇?所以應(yīng)仿效法定撤銷權(quán)一樣規(guī)定任意撤銷權(quán)的除斥期間。
