[ 宋俊波 ]——(2012-10-18) / 已閱5191次
離婚贈(zèng)與協(xié)議的部分履行
◇宋俊波 張依新 宋豫
[案情]
張某與海某原系夫妻關(guān)系。2009年6月，二人經(jīng)法院調(diào)解離婚。在離婚協(xié)議中約定，婚生子張某某由張某撫養(yǎng)，海某給付撫養(yǎng)費(fèi)至張某某18周歲時(shí)止。同時(shí)，二人將夫妻共同財(cái)產(chǎn)(樓房一幢及所有的生活用品、家具等)贈(zèng)與張某某。張某某隨張某共同生活至2010年8月，后隨母海某生活。張某某考取大學(xué)后，向張某索要費(fèi)用未果，訴到法院，要求張某返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。張某稱(chēng)其本人沒(méi)有其他房產(chǎn)，故不予履行贈(zèng)予行為。
[分歧]
本案在審理中有三種觀(guān)點(diǎn)：第一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，該贈(zèng)與依法成立，張某應(yīng)全部履行。第二種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，本案受贈(zèng)人系贈(zèng)與人的兒子，依法對(duì)張某有贍養(yǎng)的義務(wù)，其主張贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)有違贍養(yǎng)義務(wù)與情理，應(yīng)予駁回。第三種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，離婚贈(zèng)與有特殊性，應(yīng)維持贈(zèng)與人的正常生活，故該贈(zèng)與只能部分履行。
[評(píng)析]
筆者同意第三種觀(guān)點(diǎn)，理由：
１.張某的行為是履行拒絕 根據(jù)法律規(guī)定，贈(zèng)與人可在下列情形下享有撤銷(xiāo)權(quán)：受贈(zèng)人對(duì)于贈(zèng)與人或其近親屬有嚴(yán)重侵害行為；受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)，主要指附條件的贈(zèng)與。合同法第一百九十二條第二款規(guī)定，贈(zèng)與人撤銷(xiāo)權(quán)的除斥期間為1年，自贈(zèng)與人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起算。
合同法的第一百九十五條規(guī)定：“贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。”贈(zèng)與的履行拒絕是在贈(zèng)與人對(duì)贈(zèng)與物有緊急需要的情形下法律特別賦予贈(zèng)與人的一種抗辯權(quán)。
本案中，張某離婚贈(zèng)與的時(shí)間是2009年6月，張某若要行使撤銷(xiāo)權(quán)，應(yīng)在2011年8月前行使。因此，張某的行為不屬于贈(zèng)與撤銷(xiāo)。而由于本案中贈(zèng)與合同所涉的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)均未交付；又因贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)與張某的生活息息相關(guān)，若履行交付義務(wù)，則嚴(yán)重影響其日常生活，故符合贈(zèng)與履行拒絕的構(gòu)成要件。
２.張某的贈(zèng)與承諾應(yīng)當(dāng)部分履行 我國(guó)民法規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)的義務(wù)。如果子女行使權(quán)利而使父母的生活受到嚴(yán)重影響，則這樣的權(quán)利違反道德和我國(guó)民法原則。履行拒絕制度設(shè)立的本意，主要在于看贈(zèng)與物對(duì)于贈(zèng)與人的影響是否重大。若交付贈(zèng)與物，贈(zèng)與人的生活受到嚴(yán)重影響，則可拒絕履行；若影響不甚嚴(yán)重，則不能拒絕履行�，F(xiàn)在若將房產(chǎn)全部交付受贈(zèng)人，則將居無(wú)定所，因此，張某可行使拒絕履行權(quán)。
但是，張某作為完全民事行為能力人，其贈(zèng)與依法成立。由于該贈(zèng)與有為子女健康成長(zhǎng)考慮的道德義務(wù)，若全部拒絕，則與誠(chéng)信原則相悖，因此，本案住房對(duì)張某的生活影響最為明顯，所以張某原對(duì)夫妻共有的房產(chǎn)享有的一半所有權(quán)不應(yīng)交付受贈(zèng)人，其他贈(zèng)與物應(yīng)予以交付。
（作者單位：河南省新野縣人民法院）
