[ 李佳林 ]——(2012-10-30) / 已閱5219次
當(dāng)前離婚案件的特點(diǎn)及建議
黑龍江省北安市人民法院李佳林
當(dāng)前，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，日益開放的生活和婚姻觀念，使得離婚已成為一個(gè)普遍的社會(huì)現(xiàn)象。人民法院受理的離婚案件呈連年上升之勢。婚姻是家庭的基礎(chǔ)，家庭是社會(huì)的細(xì)胞。如果當(dāng)事人因婚姻家庭糾紛問題發(fā)生糾紛不能得到公正和妥善的處理，其后果不僅僅是婚姻的破裂，家庭的解體，而且會(huì)增加社會(huì)不穩(wěn)定因素，成為構(gòu)建和諧社會(huì)中的一種憂患。而隨著經(jīng)濟(jì)的活躍，人們社會(huì)交往的日益頻繁，法院審理離婚案件中遇到的新型婚姻家庭問題不斷增加，所以如何處理好離婚案件，平息家庭糾紛，為婚姻穩(wěn)定和家庭這一社會(huì)細(xì)胞的和諧提供更加有力的司法保障是人民法院在構(gòu)建和諧社會(huì)中的重要任務(wù)。筆者對當(dāng)前離婚案件中的特點(diǎn)進(jìn)行分析，并提出幾點(diǎn)建議。
一、當(dāng)前離婚案件中的特點(diǎn)
一是離婚案件的當(dāng)事人舉證較難，法官難以掌握案情。由于離婚訴訟主要是人身關(guān)系，尤其是事關(guān)感情，隱秘性較大，只有當(dāng)事人本人最清楚。即使有知情人，大多與雙方都有一定關(guān)系，往往或礙于情面不愿作證或有利害關(guān)系證明力較弱，這使得法官對夫妻感情是否確已破裂的認(rèn)定難以把握；對于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債權(quán)債務(wù)，也因民間借貸合同的不規(guī)范而導(dǎo)致舉證困難。特別是向自己親友借債，往往由于無任何形式，債權(quán)人的證言因利害關(guān)系難以認(rèn)定；符合《婚姻法》第四十六條情形而導(dǎo)致離婚的，由于女性自身的生理差異，更容易遭受婚姻家庭內(nèi)部侵害，但舉證確困難重重。像重婚、有配偶者與他人同居等過錯(cuò)行為，因其具有很大隱蔽性，當(dāng)事人采取偷拍、偷錄方式取證的，合法性得不到認(rèn)可又沒有其他證據(jù)佐證，使得大部分當(dāng)事人無法完成舉證責(zé)任，損害賠償?shù)恼埱箅y以得到支持。
二是夫婦共同財(cái)產(chǎn)分割分歧較大，法官難以公正處理。多數(shù)離婚訴訟當(dāng)事人對離婚無異議，卻為了財(cái)產(chǎn)分割爭論不休，互不讓步。當(dāng)事人為了使自己利益最大化，不惜采取一切手段，轉(zhuǎn)移、隱匿共同財(cái)產(chǎn)、虛報(bào)債務(wù)，加之這些證據(jù)難以調(diào)查，有些根本無法查明，難辨真?zhèn)�，使得法官對夫妻共同�?cái)產(chǎn)難以認(rèn)定，給公正審理帶來困難。
三是女方當(dāng)事人訴訟能力偏低，給法官審理案件帶來困難。特別是在農(nóng)村，較之男性，女性的文化層次普遍偏低，大多數(shù)女性習(xí)慣于將糾紛提交法院，認(rèn)為有法院作主就行了。法律知識的缺乏使得她們不懂如何運(yùn)用法律賦予的訴訟權(quán)利，所舉證據(jù)證明力不高，難以實(shí)現(xiàn)其訴訟目的。有些女性當(dāng)事人庭審時(shí)質(zhì)證、辯論能力差，不知如何反駁對方，發(fā)言往往偏離焦點(diǎn)，過分糾纏細(xì)枝末節(jié)，表達(dá)不清。
四是子女撫養(yǎng)新問題日益突出，審理結(jié)果無法可依。隨著社會(huì)進(jìn)步，人們生活水平的提高，子女撫養(yǎng)問題不再單純是撫養(yǎng)費(fèi)、探視權(quán)問題，還擴(kuò)展到子女生病、讀大學(xué)等大額支出如何承擔(dān)。因婚外戀產(chǎn)生的非婚生子女欺詐性撫養(yǎng)賠償、婚生子女否認(rèn)、非婚生子女準(zhǔn)正也日漸成為新名詞，目前學(xué)術(shù)界已有研究，但在實(shí)踐中沒有相關(guān)法律規(guī)定。
二、審理好當(dāng)前離婚案件的五點(diǎn)建議
一是加強(qiáng)對離婚案件當(dāng)事人的訴訟引導(dǎo)。第一、針對離婚案件當(dāng)事人訴訟能力差異大，經(jīng)濟(jì)地位不平衡，收集證據(jù)難，社會(huì)影響大的特殊性，訴訟過程中加強(qiáng)對當(dāng)事人的訴訟引導(dǎo)顯得尤為重要。法院要強(qiáng)化庭前指導(dǎo)，做好釋明工作，提高當(dāng)事人舉證能力，了解舉證責(zé)任分配，知曉舉證不利的后果，并在庭審中適當(dāng)指導(dǎo)當(dāng)事人圍繞焦點(diǎn)舉證、質(zhì)證、辯論。第二、家庭暴力案件中，積極推行證人作證制度。在涉及保護(hù)婦女權(quán)益的家庭暴力案件中，案件的知情人由于種種原因大多不愿意出庭為女方作證，使受害婦女合法權(quán)利得不到充分的保護(hù)。法官針對證人不愿作證的不同情況，分析證人的基本心態(tài)，作必要的宣傳教育工作，消除其思想顧慮，同時(shí)落實(shí)證人作證的補(bǔ)償措施，使證人能夠出庭為受害婦女作證。對于涉及案件主要事實(shí)的主要證人經(jīng)作工作后仍不到庭作證的，如長期與案件當(dāng)事人相處的鄰居、親朋好友，他們對男方是否對婦女實(shí)施家庭暴力比較了解，但因?yàn)轭檻]到鄰居關(guān)系或親朋關(guān)系，不愿出庭作證。法院依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查，取得證言，再交由當(dāng)事人質(zhì)證。
二是強(qiáng)化庭前指導(dǎo)，建立多元化調(diào)處化解婚姻糾紛的機(jī)制。首先，在受理案件時(shí)用通俗易懂的語言明確告知舉證責(zé)任及舉證范圍，使當(dāng)事人了解“誰主張、誰舉證”的基本原則，以及舉不出證據(jù)應(yīng)承擔(dān)的法律后果。法院向其明確列舉離婚案件當(dāng)事人應(yīng)在哪幾方面提供證據(jù)，如要求當(dāng)事人提供婚前感情基礎(chǔ)方面的證據(jù)、婚后相處情況的證據(jù)、婚姻現(xiàn)狀及感情是否破裂的證據(jù)、財(cái)產(chǎn)及債權(quán)、債務(wù)方面的證據(jù)、子女撫養(yǎng)能力方面的證據(jù)及其他有關(guān)證據(jù)。并告知當(dāng)事人對自己無力提供的一些證據(jù)，可以申請法院調(diào)查取證。其次，在強(qiáng)化訴訟調(diào)解的同時(shí)，針對不同年齡、不同層次的當(dāng)事人和案件特點(diǎn)，廣開調(diào)解渠道，如邀請當(dāng)事人共同尊重的、在家庭成員中資歷較深、威信較高的親屬參與調(diào)解，邀請當(dāng)事人所在單位的領(lǐng)導(dǎo)或婦聯(lián)等基層組織、當(dāng)事人所住社區(qū)的辦公人員或鄰居協(xié)助調(diào)解，邀請當(dāng)事人的子女到場做工作參與調(diào)解，邀請人民調(diào)解委員會(huì)和基層組織、鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所積極參與分析產(chǎn)生糾紛的原因，耐心做夫妻雙方的思想工作，幫助雙方明白彼此間面臨的差異和改進(jìn)溝通方式，鼓勵(lì)夫婦雙方努力維系婚姻，發(fā)揮家庭功能，減少婚姻中的沖突，即便通過調(diào)解雙方仍不合者，也可以通過調(diào)解將離婚的負(fù)面影響降到最低程度，有效避免夫妻雙方矛盾越來越大、裂痕越來越深，也能夠取得第一手資料。
三是盡力保護(hù)婦女在訴訟中的權(quán)利。首先，堅(jiān)持當(dāng)事人舉證與法院查證相結(jié)合的原則，確保婦女權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。婦女對男方財(cái)產(chǎn)不清楚，對于其不能提供的證據(jù)，只要其提供證據(jù)線索，即認(rèn)為已舉證，具體證據(jù)由法院依職權(quán)或依申請進(jìn)行調(diào)查取證。然后再由雙方進(jìn)行質(zhì)證，根據(jù)質(zhì)證情況，按照照顧婦女利益的原則予以判決。其次，在離婚案件中，充分考慮婦女對家庭的隱性貢獻(xiàn)，給予婦女適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。法官在處理離婚案件時(shí)，向婦女釋明，婦女因其對家庭的隱性貢獻(xiàn)，有權(quán)要求男方給予適當(dāng)補(bǔ)償，并支持婦女的這一主張。婦女在家庭生活中的付出是無法用貨幣來衡量的，在離婚時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分肯定女性對家庭的情感付出，由男方給予婦女適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。
四是完善立法，正確適用法律。制定《婚姻法》的相應(yīng)條款，以便給審理離婚案件出現(xiàn)的新問題提供依據(jù)。法官在審理過程中要充分發(fā)揮審判職能和運(yùn)用自由心證，依法保護(hù)無過錯(cuò)方，嚴(yán)肅追究“過錯(cuò)方”，加大對過錯(cuò)方的懲罰力度，從而確保離婚案件的公正審判。
五是強(qiáng)大對離婚案件的調(diào)解工作。利用調(diào)解前置程序，理清雙方的婚姻狀況及爭執(zhí)焦點(diǎn)。最高人民法院出臺的簡易程序?qū)徖戆讣乃痉ń忉�，將婚姻糾紛列入調(diào)解前置程序的框架，這樣便于法官及時(shí)了解雙方當(dāng)事人的婚姻基礎(chǔ)，婚后感情，涉訴原因，是否有調(diào)解和好的希望，做到心中有數(shù)“對癥施藥”。對夫妻感情較好的，只因一時(shí)沖動(dòng)草率引訴的，可采用“冷處理”的方式；對雙方因誤解或誤會(huì)引起的離婚，幫助雙方消除誤會(huì)；對婚姻感情確以破裂，在調(diào)和工作未果的情形下，應(yīng)及時(shí)開庭依法妥善化解婚姻糾紛。
總之,在離婚案件審理中要加大調(diào)解力度，審判中應(yīng)貫徹和體現(xiàn)“能調(diào)則調(diào)，多調(diào)少判”原則，努力樹立全案調(diào)解的觀念，對每個(gè)離婚案件均著重調(diào)解，決不放棄，促成雙方和解。加強(qiáng)對當(dāng)事人的說教工作，給當(dāng)事人解釋法律，闡明離婚給家庭和社會(huì)帶來的危害，促使案件調(diào)解成功。不論是調(diào)解解除婚姻關(guān)系，還是調(diào)解維持婚姻關(guān)系，都能夠使當(dāng)事人之間的矛盾得到緩和，從而促進(jìn)了家庭和諧社會(huì)穩(wěn)定。
