[ 王禮仁 ]——(2012-11-5) / 已閱10922次
中國法院網(wǎng)《冒用他人身份登記結(jié)婚如何解除婚姻》一文認(rèn)為：“弟弟李二用其哥哥李大的身份證與陳某登記結(jié)婚并領(lǐng)取結(jié)婚證，同時形成兩個法律關(guān)系，即李二與陳某的同居關(guān)系和李大與陳某法律上的婚姻關(guān)系，對于同居關(guān)系可由法院受理并適用民事訴訟程序解除，對于法律上的婚姻關(guān)系只能通過請求法院依法確認(rèn)婚姻登記機關(guān)的具體行政行為違法，撤銷婚姻登記行為的途徑解除”。我認(rèn)為，這一看法存在明顯的法律錯誤與認(rèn)識錯誤，應(yīng)當(dāng)予以澄清。
可以說，對瑕疵婚姻訴訟程序錯誤和實體處理錯誤的案例和觀點，我已經(jīng)批厭了，實在是不想再寫這方面面的文章了。但看到一個個錯誤的案例和觀點，又覺得其蔓延會影響司法審判，只好不厭其煩再羅嗦幾句。
上述觀點主要存在如下問題：
1、根據(jù)司法解釋規(guī)定，不存在解除同居關(guān)系民事訴訟問題，法院不受理此類案件。
2、本案婚姻關(guān)系的主體到底應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？
3、能否通過行政訴訟解決程序瑕疵婚姻效力糾紛？
4、撤銷此類婚姻的根據(jù)是什么？
下面對這些問題作一個簡要介紹：
一、目前不存在解除同居關(guān)系，法院不受理此類案件
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第一條規(guī)定：“當(dāng)事人起訴請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理”。因而，不存在解除同居關(guān)系民事訴訟問題。
二、本案婚姻關(guān)系的主體到底應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？
虛假身份結(jié)婚行政訴訟根本無法應(yīng)對。無論是冒用者訴訟，還是被用者訴訟，行政判決一般都認(rèn)定其婚姻無效而撤銷。其判決既沒有弄清法律根據(jù)，也沒有弄清婚姻關(guān)系主體，更沒有弄清婚姻糾紛與姓名權(quán)糾紛的界限，完全是一個稀里糊涂的判決。 [1]
比如妹妹使用姐姐身份證與高某結(jié)婚，姐姐申請撤銷自己與高某的婚姻，法院認(rèn)定姐姐與高某結(jié)婚無效而撤銷。
又如本案弟弟李二用其哥哥李大的身份證與陳某登記結(jié)婚并領(lǐng)取結(jié)婚證，法官則認(rèn)為：“實際登記結(jié)婚的是李大與陳某，李二與陳某并不存在法律上的婚姻關(guān)系”。
上述兩個案例的處理結(jié)果和看法都存在問題。這類案件實際上并不那么簡單，它至少涉及到三個問題：
第一個問題是，能否撤銷？撤銷的法律根據(jù)是什么？
第二個問題是，如何判斷“冒用者”與“被用者”的婚姻關(guān)系？所撤銷的到底是身份“冒用者”還是身份“被用者”的婚姻？
第三個問題是，“被用者”有沒有起訴要求撤銷婚姻的權(quán)利？
姐姐身份被冒用，她不是要求解決身份被侵害問題，而是要撤銷別人婚姻。這就如同別人偷你的錢做了房子，你不是要求別人還錢，而是要求拆別人房子。這種訴訟合理嗎？是否有侵犯他人婚姻之嫌？
實際上，認(rèn)定姐姐與高某結(jié)婚無效或撤銷是錯誤的。姐姐只是自己的身份被冒用結(jié)婚而已，她與高某的婚姻根本不成立或不存在，而不是無效。因而，姐姐應(yīng)當(dāng)通過民事訴訟確認(rèn)與高某的婚姻不成立。至于妹妹與高婚姻效力如何，不用你姐姐操心。
本案弟弟李二用其哥哥李大的身份證與陳某登記結(jié)婚，能否認(rèn)定李大與陳某存在法律上的婚姻關(guān)系呢？
對于使用他人身份結(jié)婚，理論上有這樣一種觀點：“結(jié)婚證的效力是具體行政行為的結(jié)果，針對的對象是特定的，只對結(jié)婚證上載明的主體有約束力，而不應(yīng)及于他人”。 本案的法官也認(rèn)為：李大與陳某存在法律上的婚姻關(guān)系。實際上，這種觀點是錯誤的。
第一、使用他人身份證結(jié)婚，實際上是一個“陰陽身份”，其身份并不屬于任何一個人。這種“陰陽性”體現(xiàn)在兩個方面：一是從形式上看，有明顯的“陰陽性”。即一個人的姓名等文字身份信息，另一個人的照片等形象身份信息。“照片身份”與實際姓名身份不相吻合，這已經(jīng)說明兩者并非同一人。這種在形式上的“陰陽性” 身份，本身就否認(rèn)了身份信息中的署名（姓名）人就是婚姻登記當(dāng)事人。二是從婚姻事實上看，更具有明顯的“陰陽性”。即婚姻登記中所登記的姓名身份當(dāng)事人沒有結(jié)婚的意思，也沒有婚姻登記行為，更沒有婚姻共同生活事實，缺少婚姻成立的基本要件。而具有結(jié)婚合意、履行婚姻登記行為、并實際共同生活的人，是婚姻登記中的“照片身份”人。面對這種情形，怎么能簡單地根據(jù)登記中的姓名確定婚姻當(dāng)事人呢？
第二、以登記的姓名身份作為婚姻當(dāng)事人，不符合客觀實際情況，其弊端甚多。如許多“被用者”（即“被結(jié)婚”者），根本沒有與他人結(jié)婚，則可能成為已婚者，甚至重婚者。同時，把“被用者”作為婚姻當(dāng)事人，“冒用者”則可能逃避重婚等責(zé)任。如已婚男子王某某，偽造他人身份與史某某結(jié)婚，某法院判決王某某犯重婚罪。如果認(rèn)定是“被用者”結(jié)婚，不是王某某結(jié)婚，王某某則不能構(gòu)成重婚罪了。
第三、如果推而廣之，完全以婚姻登記記載的形式上的姓名作為認(rèn)定婚姻當(dāng)事人的根據(jù)，包括姓名登記錯誤在內(nèi)的大量的婚姻都將被否定。
因而，使用他人身份或者偽造虛假身份或姓名進行結(jié)婚，這種行為，只能對實施結(jié)婚的具體人產(chǎn)生法律效果，而不能對他人產(chǎn)生法律效果。這是一個很簡單的道理，一個人冒用他人身份到達(dá)了美國，我們不能說“冒用者”沒有去美國，而是“被用者”到了美國。
三、能否通過行政訴訟解決程序瑕疵婚姻效力糾紛？
程序瑕疵婚姻效力無法通過行政程序解決，這個問題我已經(jīng)有過詳細(xì)論述，在此不再贅述，可參考王禮仁《婚姻訴訟前沿離婚與審判實務(wù)》（第四編婚姻案件審判程序供5章）人民法院出版社，2009年5月出版;王禮仁《登記程序瑕疵婚姻的性質(zhì)與救濟路徑之選擇》（載《家事法研究》2012年卷）、王禮仁《對最高法、北京、浙江高院關(guān)于瑕疵婚姻訴訟程序規(guī)定之批判》（北京大學(xué)法律信息網(wǎng)）、王禮仁《婚姻瑕疵糾紛行政訴訟十大缺陷》（北京大學(xué)法律信息網(wǎng)）、王禮仁《瑕疵案件何以上榜“案例指導(dǎo)”？》（中國民商法律網(wǎng)）、王禮仁《應(yīng)當(dāng)適用婚姻成立與不成立之訴解決姻登記瑕疵糾紛》，《人民司法》（應(yīng)用）2009年第13期.
四、身份登記錯誤的婚姻，其撤銷的根據(jù)不足
“使用虛假身份證明辦理的結(jié)婚登記應(yīng)予撤銷”的觀點，缺乏法律根據(jù)，目前沒有任何法律規(guī)定這類婚姻應(yīng)當(dāng)撤銷。這里還提供一個 “失散紅軍用虛假姓名結(jié)婚是否有效” 案，供大家研究參考。 四川籍的老紅軍茍金元，1936年10月隨紅軍西路軍西征，1937年4月在西路軍的最后一次戰(zhàn)斗中被沖散了，茍金元因此與部隊失去聯(lián)系，在追趕大部隊無望，又在敵人搜捕的情況下，便改名換姓“王子玉”，后在當(dāng)?shù)厝∑奚B(yǎng)兒女。直到1966年在四清工作組的動員下，才將隱姓埋名18年的名字“王子玉”正式更名為茍金元，子女們也隨之改為茍姓。
上述婚姻是否撤銷？
使用虛假身份結(jié)婚的原因和情形十分復(fù)雜，多達(dá)幾十種，包括因結(jié)婚受到他人干涉，無法使用自己身份登記結(jié)婚，被迫使用他人身份結(jié)婚的情形。認(rèn)定使用虛假身份結(jié)婚的效力，也是一個非常復(fù)雜的問題，對此，我在《婚姻訴訟前沿理論與審判實務(wù)》一書有論述，在最高人民法院《最新行政審判與行政執(zhí)法文件解讀》2010年第12期發(fā)表了約1.2萬字的文章，即《使用虛假身份登記結(jié)婚的訴訟路徑與效力判斷》，以及王禮仁等《借用他人登記結(jié)婚的訴訟路徑與效力判斷》，《人民法院報》（2010年11月11日第七版）都有論述，可供參考。
附：《冒用他人身份登記結(jié)婚如何解除婚姻》全文：
冒用他人身份登記結(jié)婚如何解除婚姻
作者：洪明和 發(fā)布時間：2012-10-26 15:43:09
總共2頁 1 [2]
下一頁
