[ 王永剛 ]——(2012-11-8) / 已閱9500次
論我國刑事被害人訴訟權(quán)利保障
景縣人民檢察院 王永剛
摘 要：隨著二十世紀(jì)中葉犯罪被害人學(xué)的興起和被害人要求刑事程序保護(hù)呼聲的日漸高漲，被害人的地位日益受到重視，加強被害人的權(quán)利保障，并對被害人的權(quán)利加以合理、適當(dāng)?shù)钠胶�，成為各國刑事訴訟法的普遍發(fā)展趨勢。我國刑事訴訟法確立了被害人的當(dāng)事人地位，賦予其廣泛的訴訟權(quán)利，但在控告權(quán)、直接起訴權(quán)以及上訴權(quán)方面仍存在一些不足，特別是我國的刑事附帶民事訴訟制度還存在重大的缺陷，而又缺少完備的國家補償制度，被害人難以得到充分的補償和救濟。解決的途徑在于完善立法，擴充被害人的訴訟權(quán)利，建立刑事被害人司法審查申請制度，賦予被害人上訴權(quán)，把精神損害賠償納入附帶民事訴訟的賠償范圍，增設(shè)刑事被害人國家補償制度來保障被害人的合法權(quán)益。
關(guān)鍵詞： 訴訟權(quán)利; 司法審查申請; 國家補償; 精神損害賠償
目 錄
摘 要 I
一、我國刑事被害人訴訟權(quán)利保障的現(xiàn)狀
（一）報案、控告、舉報權(quán)
（二）申請回避權(quán)、復(fù)議權(quán)
（三）委托訴訟代理權(quán)
（四）直接起訴權(quán)
（五）程序參與權(quán)
（六）申請抗訴權(quán)
二、我國刑事被害人權(quán)利缺失
（一）被害人享有的控告權(quán)、直接起訴權(quán)存在疏漏
（二）被害人上訴權(quán)的缺失
（三）附帶民事訴訟制度存在嚴(yán)重缺陷
（四）刑事被害人國家補償制度的缺失
三、我國刑事被害人訴訟權(quán)利保障的完善
（一）建立刑事被害人司法審查申請制度
（二）賦予刑事被害人上訴權(quán)
（三）把精神損害賠償納入附帶民事訴訟的賠償范圍
（四）增設(shè)刑事被害人國家補償制度
結(jié) 語
參考文獻(xiàn)
致 謝
在刑事訴訟中，被害人作為遭受犯罪行為直接侵害的人，不僅具有獲得經(jīng)濟賠償?shù)脑竿腋兄狗缸锓肿邮艿椒勺l責(zé)、懲罰的訴求，只有滿足被害人的這種愿望，賦予其擁有廣泛訴訟權(quán)利的當(dāng)事人地位，訴訟活動的進(jìn)行才能對國家被告人、被害人等各方面的權(quán)益作出適當(dāng)合理的平衡。
一、我國刑事被害人訴訟權(quán)利保障的現(xiàn)狀
我國刑事訴訟法確立了公訴和自訴并行，公訴為主、自訴為輔的起訴格局，對被害人在刑事訴訟中的訴訟權(quán)利作了比較系統(tǒng)的規(guī)定�？偟膩碚f，我國刑事被害人主要有以下幾種訴訟權(quán)利。[1]
（一）報案、控告、舉報權(quán)
當(dāng)被害人遭受犯罪行為侵害時有權(quán)向司法機關(guān)報告并要求依法查處�！缎淌略V訟法》第14條第3款規(guī)定：“訴訟參與人對于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告�！痹摲ǖ�84條第2款規(guī)定：“被侵害人對侵犯其人身、財產(chǎn)權(quán)利的犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權(quán)向公安機關(guān)、人民檢察院、或者人民法院報案或者控告�！�
（二）申請回避權(quán)、復(fù)議權(quán)
根據(jù)我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》第28條、第31條規(guī)定，刑事被害人對審判人員、檢查人員、偵查人員、書記員、翻譯人員和鑒定人員，認(rèn)為具有法定的回避理由時，有權(quán)申請其回避。刑事被害人對于公、檢、法機關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的決定不服，有權(quán)申請復(fù)議。
（三）委托訴訟代理權(quán)
有權(quán)在案件移送審查起訴之日起委托訴訟代理人。為此人民檢察院自收到移送起訴的案件材料之日起3日以內(nèi)，應(yīng)告知被害人及其法定代理人、近親屬有權(quán)委托訴訟代理人。
（四）直接起訴權(quán)
首先，表現(xiàn)為被害人有自訴權(quán)，其次，表現(xiàn)為被害人有提起附帶民事訴訟的權(quán)利，在刑事訴訟過程中，刑事被害人針對犯罪行為所造成的物質(zhì)損失有權(quán)提出附帶民事訴訟。
（五）程序參與權(quán)
被害人有權(quán)參與訴訟程序。人民檢察院在審查起訴的過程中必須認(rèn)真聽取被害人及其委托人的意見；在庭審過程中，被害人有權(quán)參與法庭調(diào)查和法庭辯論，當(dāng)公訴人在法庭上宣讀起訴書后，被害人可以就起訴書指控的犯罪進(jìn)行陳述，被害人及其訴訟代理人有權(quán)對當(dāng)庭宣讀未到庭的證人證言、鑒定人的鑒定結(jié)論、勘驗筆錄和其他作為證據(jù)的文書發(fā)表質(zhì)證意見；被害人經(jīng)審判長許可，可以向被告人發(fā)問；可以對證人、鑒定人發(fā)問；可以進(jìn)行就案件證據(jù)和案件事實闡明自己的意見以及反駁對方的意見的法庭辯論活動。
（六）申請抗訴權(quán)
對地方各級人民法院第一審判決不服的，有權(quán)請求人民檢察院抗訴；人民檢察院在受到這一請求后5日內(nèi)，應(yīng)作出是否抗訴的決定并答復(fù)請求人。
二、我國刑事被害人權(quán)利缺失
我國刑事訴訟法以懲罰犯罪、保障人權(quán)為任務(wù)，盡管如此，對被害人權(quán)利保護(hù)方面的規(guī)定還存在許多不盡如人意的地方，從根本上來說被害人權(quán)利還沒有得到切實有效的保障，法律的規(guī)定、實際的運作與現(xiàn)實的需要還存在較大的差距。主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
（一）被害人享有的控告權(quán)、直接起訴權(quán)存在疏漏
總共2頁 1 [2]
下一頁
