[ 張浠娟 ]——(2012-11-11) / 已閱12707次
《最高人民法院民事審判第三庭庭長(zhǎng)蔣志培在全國(guó)法院專利審判工作座談會(huì)上的總結(jié)講話》
（三）專利法實(shí)施細(xì)則第六十五條第三款的執(zhí)行問(wèn)題。根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第六十五條第三款規(guī)定，以授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突為理由請(qǐng)求宣告外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無(wú)效的，需要提交生效的能夠證明權(quán)利沖突的處理決定或者判決，否則，專利復(fù)審委員會(huì)不予受理�，F(xiàn)在社會(huì)上對(duì)該款規(guī)定反映強(qiáng)烈，擔(dān)心起訴無(wú)門。經(jīng)過(guò)了解，有關(guān)行政主管部門制定這款規(guī)定的初衷，一是盡量控制此類請(qǐng)求，最好限制提出請(qǐng)求的主體只能是利害關(guān)系人；二是認(rèn)為對(duì)沖突的判定不屬適用專利法的問(wèn)題，對(duì)是否侵犯著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)應(yīng)當(dāng)按照相應(yīng)法規(guī)、按照相應(yīng)程序處理。所以要求提供相關(guān)糾紛的處理法律文件。一般而言，以權(quán)利沖突提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的，無(wú)外乎有兩種情況：一種是在先權(quán)利人以授予的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與自己的在先權(quán)利相沖突為由提出無(wú)效請(qǐng)求，另一種是不特定的第三人即社會(huì)公眾以授予的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與他人的在先權(quán)利相沖突為由提出無(wú)效請(qǐng)求。
【發(fā)布日期】2008.02.18
《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2008〕3號(hào)）
第一條 原告以他人注冊(cè)商標(biāo)使用的文字、圖形等侵犯其著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等在先權(quán)利為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
【發(fā)布日期】2009
新《專利審查指南》
第四部分復(fù)審與無(wú)效請(qǐng)求的審查
第五章外觀設(shè)計(jì)相同和相近似的判斷
2.判斷客體
2.1 判斷客體的含義
在判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者相近似時(shí)，將進(jìn)行比較的對(duì)象稱為判斷客體。判斷客體分為在后客體和在先客體。在后客體（也稱為被比設(shè)計(jì)）是指被請(qǐng)求宣告無(wú)效的已被授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)；在先客體（也稱為在先設(shè)計(jì)）是指在被比設(shè)計(jì)的申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過(guò)或者國(guó)內(nèi)公開使用過(guò)的外觀設(shè)計(jì)，或者在被比設(shè)計(jì)申請(qǐng)日以前申請(qǐng)并且在該申請(qǐng)日以后（含申請(qǐng)日）公告的外觀設(shè)計(jì)專利。
【發(fā)布日期】2010.01.09
《專利法實(shí)施細(xì)則》（2010修正）
第六十六條第三款之規(guī)定，以不符合專利法第二十三條第三款的規(guī)定為理由請(qǐng)求宣告外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無(wú)效，但是未提交證明權(quán)利沖突的證據(jù)的，專利復(fù)審委員會(huì)不予受理。
【結(jié)論】
目前在無(wú)效實(shí)務(wù)中，發(fā)明和新型專利可以作為在先設(shè)計(jì)來(lái)評(píng)價(jià)外觀專利的新穎性。但是，發(fā)明和新型專利不能作為抵觸申請(qǐng)來(lái)評(píng)價(jià)外觀專利的新穎性，也不能以發(fā)明和實(shí)用新型在先權(quán)為由無(wú)效外觀專利。因?yàn)閷＠ㄖ械摹霸谙葯?quán)”主要解決的權(quán)利沖突是：外觀專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)、肖像權(quán)、知名商品特有包裝或者裝潢使用權(quán)等之間的沖突。
【建議】
上面分析了無(wú)效宣告請(qǐng)求程序，同樣適用專利審查程序。
如果客戶針對(duì)同一產(chǎn)品擬申請(qǐng)發(fā)明、實(shí)用新型、外觀專利，作為專利代理人員從有利于客戶的角度出發(fā)，建議客戶應(yīng)盡量同一天。
如果客戶就具有改進(jìn)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品僅申請(qǐng)外觀專利，從專利權(quán)的穩(wěn)定性及被無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)考慮，建議客戶同時(shí)申請(qǐng)實(shí)用新型專利，參考擴(kuò)展閱讀第3點(diǎn)。
擴(kuò)展閱讀：
1、曹新明：《禁止重復(fù)授權(quán)原則解讀》，載《法治研究》2009年第8期。
2、馮于迎：《專利重復(fù)授權(quán)再探討》，載《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2010年第4期。
3、無(wú)效審查決定WX15604（2010年）、WX15496（2010年），審查決定摘要：根據(jù)專利法第23條外觀專利授權(quán)條件、第22條實(shí)用新型專利授權(quán)條件，請(qǐng)求人以同一組圖片證據(jù)分別無(wú)效外觀設(shè)計(jì)專利和實(shí)用新型。審查決定分別宣告外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)全部無(wú)效，維持實(shí)用新型專利權(quán)有效。另外，《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》對(duì)此作的名為《從“集成組裝式活動(dòng)房屋”案看實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)效請(qǐng)求的證據(jù)運(yùn)用》的相關(guān)報(bào)導(dǎo)。
4、無(wú)效審查決定WX15530（2010年），審查決定摘要：請(qǐng)求人以外觀專利“標(biāo)貼（“3cc”撲克牌）”與在先注冊(cè)商標(biāo)“3cc”沖突為由，根據(jù)專利法第23條請(qǐng)求宣告外觀專利無(wú)效。審查決定宣告外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)全部無(wú)效。另外，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)此作的名為《從"3cc"案看涉及權(quán)利沖突無(wú)效案件審查新動(dòng)向》的相關(guān)報(bào)導(dǎo)。
【2012-7-31】
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
