色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 論設(shè)立中公司非必要行為的法律效力

    [ 張婷 ]——(2012-11-13) / 已閱7969次

      內(nèi)容摘要:從理論上講,公司在完成登記之前并不具有法律人格,不能以公司名義與外界進(jìn)行交易。發(fā)起人在公司設(shè)立過(guò)程中以公司名義訂立的與設(shè)立公司無(wú)關(guān)的交易合同是否有效,其責(zé)任歸屬如何,我國(guó)公司法并未明確規(guī)定,但此類情況卻在現(xiàn)實(shí)中屢有發(fā)生。因此,明確此種交易行為的效力及其責(zé)任歸屬實(shí)有必要。本文通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)立法的分析比較,建議我國(guó)應(yīng)完善此問(wèn)題的立法,以確保市場(chǎng)交易安全。

      關(guān)鍵詞:非必要行為 效力 責(zé)任 借鑒 建議


      公司設(shè)立中的非必要行為是相對(duì)于必要行為而言的,即超越了公司設(shè)立必要行為的其他交易行為。我國(guó)《公司法》第23條、77條規(guī)定了設(shè)立公司除需要一定數(shù)額的注冊(cè)資本外,還應(yīng)當(dāng)具有必要的住所,即主要辦事機(jī)構(gòu)。因此,公司設(shè)立必要行為不能僅限于公司設(shè)立的固有行為,還應(yīng)當(dāng)包括為實(shí)現(xiàn)公司設(shè)立的經(jīng)營(yíng)條件而實(shí)施的開(kāi)業(yè)準(zhǔn)備行為。

      設(shè)立公司的固有行為包括但不限于:訂立發(fā)起人協(xié)議、訂立公司章程、選舉董事、監(jiān)事、申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記、募集股份、出資、認(rèn)股、繳納認(rèn)股款、召開(kāi)公司創(chuàng)立會(huì)議和申請(qǐng)成立登記。以上各行為均屬于設(shè)立公司要符合法律條件而必須為的行為,故屬于公司的固有行為。然而在固有行為之外,還存在大量的公司設(shè)立的附屬行為。例如,公司設(shè)立中為完成設(shè)立過(guò)程中的法律事務(wù),如請(qǐng)驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資并出具驗(yàn)資報(bào)告,與證券公司訂立的報(bào)銷代銷協(xié)議,與股款代發(fā)銀行簽訂代收協(xié)議等法律行為均因設(shè)立公司的固有行為附帶產(chǎn)生,亦屬于設(shè)立公司所必要的行為,應(yīng)和固有行為一起統(tǒng)稱設(shè)立行為。除此之外,為達(dá)到我國(guó)《公司法》對(duì)于設(shè)立公司時(shí)對(duì)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和經(jīng)營(yíng)條件的要求,設(shè)立公司的必要行為還包括開(kāi)業(yè)準(zhǔn)備行為,如訂立土地使用權(quán)出讓、轉(zhuǎn)讓或租賃合同,訂立房屋買賣租賃合同或建設(shè)工程合同,訂立辦公設(shè)備的買賣或租賃合同,訂立工作人員的雇傭合同等等。

      以上這些行為,均屬于設(shè)立公司時(shí)為符合法定條件而進(jìn)行的各種行為,即廣義上的設(shè)立公司所為的必要行為。公司設(shè)立中的必要行為以外的行為,就是非必要行為,尤其指為保有商業(yè)機(jī)會(huì)而以公司名義與第三人進(jìn)行交易的行為。

      一、明確公司設(shè)立中非必要行為效力及責(zé)任歸屬的必要性

      從理論上講,公司在成立之前不得以公司的名義進(jìn)行交易。對(duì)于第三人而言,設(shè)立中公司以未存在的法律實(shí)體之名義與他人訂立合同,容易導(dǎo)致欺詐。對(duì)于公司登記制度而言,若允許公司在登記前就可以從事商業(yè)行為,等于允許公司在開(kāi)業(yè)前進(jìn)行營(yíng)業(yè)行為,使得公司登記制度失去存在意義。然而有時(shí)發(fā)起人為了公司成立后之利益,利用稍縱即逝的商機(jī)而以公司名義對(duì)外進(jìn)行交易,若將此種交易行為完全視為無(wú)效,不僅會(huì)打擊發(fā)起人設(shè)立公司的積極性,對(duì)第三人也會(huì)造成損失,使得交易安全蕩然無(wú)存。因而,明確該非必要行為的效力及責(zé)任歸屬非常有必要。

      但該行為之效力約束何人?若行為效力完全歸屬于公司,一方面,發(fā)起人可能會(huì)濫用權(quán)力訂立合同,損害將來(lái)成立之公司的利益;一方面,也使發(fā)起人有機(jī)可乘利用設(shè)立公司來(lái)逃避債務(wù)。但若行為效力完全歸屬于發(fā)起人,又會(huì)使得發(fā)起人承擔(dān)過(guò)多不必要之責(zé)任。正是基于上述考慮,現(xiàn)代公司法既沒(méi)有明確要求公司就發(fā)起人在公司成立前所為的一切合同對(duì)第三人承擔(dān)義務(wù)和責(zé)任,也沒(méi)有完全要求發(fā)起人就自己代表公司與第三人所締結(jié)的一切合同承擔(dān)法律責(zé)任。

      二、公司設(shè)立中非必要行為效力及責(zé)任歸屬之國(guó)外立法借鑒

      我國(guó)有學(xué)者認(rèn)為,只要設(shè)立中公司實(shí)施的不是設(shè)立公司的必要行為,而是經(jīng)營(yíng)行為,則因其為法律所明文禁止,應(yīng)為無(wú)效行為,由行為人和設(shè)立中公司對(duì)因此產(chǎn)生的責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。然而,這種“超越經(jīng)營(yíng)范圍無(wú)效”的規(guī)則因嚴(yán)重影響交易安全而已逐漸被淘汰,我們對(duì)待設(shè)立中公司的非必要交易行為亦應(yīng)如此,不能簡(jiǎn)單的因?yàn)槠洹俺椒秶倍J(rèn)定其無(wú)效。

      英美法系公司法理論認(rèn)為,公司成立前訂立的合同對(duì)公司來(lái)說(shuō),是無(wú)效的,原因是公司并沒(méi)有以法人身份存在。但對(duì)于發(fā)起人而言,合同并不總是無(wú)效,他應(yīng)當(dāng)對(duì)其訂立的合同承擔(dān)責(zé)任。雖然設(shè)立中公司以公司名義與第三人簽訂合同屬于違法,但為了交易安全與社會(huì)穩(wěn)定,維護(hù)交易成本,保障合同相對(duì)人的權(quán)益等各因素的考慮,也不能認(rèn)定其當(dāng)然無(wú)效。我們應(yīng)當(dāng)從合同內(nèi)容角度來(lái)考察,只要合同內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定,即應(yīng)認(rèn)定合同為有效,這樣既維護(hù)交易安全,又使得合同相對(duì)人權(quán)益得到應(yīng)有人保護(hù)。

      對(duì)于此類行為法律后果之歸屬及行為欠缺之救濟(jì),我國(guó)臺(tái)灣及國(guó)外的法律規(guī)定不盡相同。臺(tái)灣《公司法》第19條規(guī)定:“未經(jīng)設(shè)立登記,不得以公司名義經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)或者其他法律行為!薄斑`反前款規(guī)定者,行為人處一年以下有期徒刑、拘役或科或并科新臺(tái)幣十五萬(wàn)元以下罰金,并自負(fù)民事責(zé)任,并由主管機(jī)關(guān)禁止其適用公司名稱。”可見(jiàn),我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)立法禁止設(shè)立中公司以擬成立公司的名義從事非必要交易行為,由此產(chǎn)生的民事責(zé)任歸屬于行為人個(gè)人。

     。ㄒ唬┑聡(guó)立法例

      《德國(guó)有限責(zé)任公司法》第11條第2款規(guī)定:“未在登記前以公司的名義實(shí)施行為的,行為人負(fù)個(gè)人的或連帶的責(zé)任。”《德國(guó)股份公司法》第41條第1款規(guī)定:“在進(jìn)行商業(yè)登記前,股份有限公司不作為股份有限公司而存在。在公司登記前以公司名義行為的人,負(fù)個(gè)人責(zé)任,數(shù)人行為的,其作為連帶債務(wù)人負(fù)責(zé)任!钡2款又規(guī)定:“公司通過(guò)債務(wù)人簽訂合同,用公司代替原債務(wù)人的方式來(lái)承擔(dān)一種在公司進(jìn)行登記之前以公司的名義承擔(dān)的債務(wù),無(wú)需債權(quán)人同意就可使這種債務(wù)接收有效,只要在公司進(jìn)行登記三個(gè)月內(nèi)就債務(wù)接收達(dá)成了協(xié)議并且由公司或債務(wù)人即可!

      可見(jiàn),德國(guó)對(duì)于設(shè)立中公司的非必要行為責(zé)任歸屬的規(guī)定有以下幾點(diǎn):1、設(shè)立前公司的非必要行為的法律后果歸于行為人個(gè)人。但若公司愿意接受該合同,則由公司代替發(fā)起人承擔(dān)行為法律后果,發(fā)起人責(zé)任歸于消滅;2、公司接受該行為之法律后果只需通知債權(quán)人即可,無(wú)需經(jīng)其同意。此規(guī)定與民法中的債務(wù)承擔(dān)略有區(qū)別,此類行為之債務(wù)承擔(dān)無(wú)需經(jīng)債權(quán)人同意,只需通知債權(quán)人即可;3、公司同意承擔(dān)該債務(wù)應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)作出表示,超過(guò)此期限,即公司設(shè)立登記后三個(gè)月,公司即喪失該形成權(quán)。此規(guī)定旨在監(jiān)督公司及時(shí)作出決定,以明確合同責(zé)任之歸屬,保護(hù)合同相對(duì)人。

     。ǘ┟绹(guó)立法例

      從美國(guó)公司法看,此類行為可分為兩種情況考慮,責(zé)任歸屬也不盡相同。其一,合同相對(duì)人不知公司尚未成立的事實(shí)而與之訂約;其二,相對(duì)人已知悉公司尚未成立而與之訂約。第一種情況下,發(fā)起人未告知相對(duì)人公司沒(méi)有成立,即冒用公司的名義,行為人當(dāng)然應(yīng)該承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。但如果公司在成立之后接受了該合同,行為人即可免除個(gè)人責(zé)任。但此種免除并不是當(dāng)然、絕對(duì)的,如果公司不能執(zhí)行該合同,法庭仍然可能讓創(chuàng)辦人承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。

      公司的接受可以有兩種方式,即明示和默示。明示方式如董事會(huì)通過(guò)決議接受或?qū)⒔邮芎贤臎Q議通知對(duì)方。默示方式,例如公司允許對(duì)方執(zhí)行合同并使公司得到合同的利益,此種方式即可認(rèn)為該公司默認(rèn)注冊(cè)前所簽訂的合同。值得注意的是,如果公司與相對(duì)人協(xié)議修改合同,則此行為是對(duì)合同的更新當(dāng)然屬于一種默認(rèn),但此種情況下,由于合同已修改,即相當(dāng)于一個(gè)全新的合同,因此公司必須履行該合同,承擔(dān)責(zé)任,而行為人則當(dāng)然的免除責(zé)任。

     。ㄈ┯(guó)立法例

      公司注冊(cè)前合同行為無(wú)效,當(dāng)然包括非必要性為,但此無(wú)效只限于對(duì)公司無(wú)效,對(duì)行為人是有效的,行為人應(yīng)當(dāng)負(fù)個(gè)人責(zé)任。當(dāng)然,公司可通過(guò)契約更新(novation)來(lái)履行注冊(cè)簽合同。契約更新的方法是通過(guò)雙方在公司注冊(cè)后從新訂立合約來(lái)推斷的,而不是根據(jù)公司在成立后仍受舊契約約束這一錯(cuò)誤思想來(lái)推斷的。

      從上述國(guó)外立法例可以看出,各國(guó)立法有其相同之處,即公司設(shè)立中非必要行為的法律后果歸屬于行為人,即合同在行為人與相對(duì)人之間產(chǎn)生約束力,對(duì)公司無(wú)效。但公司可以通過(guò)考慮自身利益來(lái)決定是否接受該合同,如果公司成立后決定接受合同,則行為人可免除其個(gè)人責(zé)任,合同對(duì)公司與相對(duì)人有約束力。

      三、完善我國(guó)設(shè)立中公司非必要行為責(zé)任承擔(dān)的幾點(diǎn)建議

      我國(guó)《公司法》第211條款規(guī)定:“未依法登記為有限責(zé)任公司或股份有限公司,而冒用有限責(zé)任公司或股份有限公司名義的,或者未依法登記為有限責(zé)任公司或股份有限公司的分公司,而冒用有限責(zé)任公司或者股份有限責(zé)任公司的分公司名義的,由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正或者予以取締。”該法條并未明確規(guī)定設(shè)立中公司的行為無(wú)效,而是以責(zé)令改正為首選。但是如何改正,改正到何種程度,也沒(méi)有明確的規(guī)定。總之,我國(guó)公司法法律規(guī)范沒(méi)有以明確的法律責(zé)任直接規(guī)定發(fā)起人以公司名義訂立的設(shè)立行為以外的合同的法律效力,難以滿足司法實(shí)踐的需要。

      我國(guó)對(duì)于設(shè)立中公司非必要行為的效力及責(zé)任歸屬,筆者認(rèn)為應(yīng)參考國(guó)外立法例,有以下幾點(diǎn)具體的建議:

      1、公司在設(shè)立中非必要行為只要其內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定其為有效。因?yàn)槿粢桓欧裾J(rèn)其效力,不僅不利于提高交易效率,還會(huì)有損于相對(duì)人的利益,破壞交易安全。

    總共2頁(yè)  1 [2]

      下一頁(yè)

    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國(guó)家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國(guó)際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    成在人线av无码免观看| 国产精品免费福利久久| 国产黄片| 亚洲国产| 草民影院| 久久av色域| 日韩成人无码影视| 欧美呦呦| 国产精品无码V在线观看| 丝袜亚洲精品中文第一区| 青草福利| 亚洲 综合 欧美 自拍| 淫淫网色五月婷婷| 亚洲国产成人无码aV在线播放| 爆白浆| 久久久999精彩免费视频| 一区二区三区日韩欧美深夜久久久| 国产一级性生活片| 欧美亚洲日韩一| 成人AV免费在线观看网站| 国产精品乱码毛片在线看| 日本花季传媒APP| 日韩免费中文字幕| 亚洲国产成人无码电影| 亚洲色悠悠网| 不卡的日韩无码| 亚洲国产精品精| 长阳| 飞行影院| 中文字幕无码不卡免费视频| 欧美人妖一区二区三区| 夫妻av| 蕲春县| 日韩欧美第二区| 国产片| 天堂√色最新版中文在线| 秋霞日韩中文字幕一区| 国产欧美一区二区三区鸳鸯浴| 久久久丁香| 你懂的黄视频| 日韩av动漫|