[ 李永居 ]——(2012-12-4) / 已閱5647次
婚紗攝影店未經(jīng)他人同意，以營利為目的利用他人婚紗照做店面形象牌和宣傳欄，侵犯了他人的肖像權(quán)，作為個體工商戶的婚紗攝影店店主應(yīng)當承擔賠償損失、賠禮道歉等侵權(quán)責任。同時，應(yīng)綜合侵權(quán)人的侵權(quán)行為手段、方式、場合、持續(xù)時間、侵權(quán)人的賠償能力、本地平均生活水平等情況確定賠償侵犯肖像權(quán)的損失，即肖像權(quán)使用費、精神損害撫慰金的數(shù)額。對于受害方特定方式的賠禮道歉訴訟請求，應(yīng)考慮到侵權(quán)人已賠禮道歉、特定方式的賠禮道歉將給第三人合法權(quán)利帶來的不利影響等情況進行裁判。
【案情】
2012年1月，被告唐某未經(jīng)原告陳某、夏某同意，使用二原告4張婚紗照，用于江蘇省泗洪縣孫園鎮(zhèn)婚紗攝影店宣傳廣告，其中門頭形象牌3張，宣傳欄1張，后被二原告發(fā)現(xiàn)。2012年5月中旬，被告唐某將該婚紗攝影店注銷工商登記，店面轉(zhuǎn)讓給他人經(jīng)營。2012年5底，被告唐某拆下婚紗攝影店形象牌和宣傳欄。2012年6月初，被告唐某和現(xiàn)在的委托代理人楊某攜帶一些禮品，到二原告處道歉。二原告認為，被告唐某在經(jīng)營期間未經(jīng)二原告同意，擅自使用二原告的婚紗照作為門面廣告長達數(shù)月之久，嚴重侵犯了二原告的肖像權(quán)，并在二原告的親戚朋友中引發(fā)了一些貶低性評價，給二原告造成了嚴重精神損害。因雙方就侵權(quán)損害賠償協(xié)商未果，二原告訴訟來院，請求判令被告唐某賠償肖像權(quán)使用費20000元、精神損害撫慰金10000元，請求判令被告唐某在原掛置二原告婚紗照處公開張貼道歉信一年。
【判決結(jié)果】
一、被告唐某賠償原告陳某、夏某肖像權(quán)使用費3500元、精神損害撫慰金1500元，合計5000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告陳某、夏某其他訴訟請求。
案件受理費200元（已減半收�。�，由被告唐某負擔。
一審判決宣判后，原、被告在法定期限內(nèi)均息訴服判，均未提出上訴請求，該判決已發(fā)生法律效力。
江蘇省泗洪縣人民法院經(jīng)審理認為，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像；以營利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應(yīng)當認定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。本案中，被告唐某未經(jīng)二原告同意，以營利為目的利用二原告婚紗照做婚紗攝影店形象牌和宣傳欄，侵犯了二原告的肖像權(quán)，應(yīng)當承擔賠償損失、賠禮道歉等侵權(quán)責任。二原告請求的20000元肖像權(quán)使用費、10000元精神損害撫慰金明顯過高，結(jié)合被告唐某的侵權(quán)行為手段、方式、場合、持續(xù)時間、本地平均生活水平等情況，酌定被告唐某賠償二原告的肖像權(quán)使用費3500元、精神損害撫慰金1500元。對于二原告的“被告唐某應(yīng)當在原掛置二原告婚紗照處公開張貼道歉信一年”訴訟請求，泗洪法院認為，被告唐某原婚紗攝影店已注銷工商登記，店面轉(zhuǎn)讓給他人經(jīng)營，其本人已不再經(jīng)營，在“原掛置二原告婚紗照處公開張貼道歉信一年”顯然給他人合法權(quán)利帶來一定的不利影響，且被告唐某已進行了道歉，故其該項訴訟請求，法院不予支持。法院據(jù)此作出判決。
【評析】
一、婚紗攝影店侵犯肖像權(quán)的責任承擔主體
婚紗攝影店侵犯他人肖像權(quán)的，具體責任承擔主體應(yīng)視婚紗攝影店的性質(zhì)而定。如果婚紗攝影店登記為個體工商戶的，其戶主應(yīng)當為侵權(quán)責任承擔主體；如果婚紗攝影店登記為合伙企業(yè)的，應(yīng)當由所有合伙人承擔侵權(quán)責任；如果婚紗攝影店注冊為有限責任公司的，應(yīng)當由婚紗攝影有限責任公司承擔侵權(quán)責任。
對于個體工商戶作為民事訴訟主體的情形，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第四十一條作出了具體規(guī)定：“起字號的個體工商戶，在民事訴訟中，應(yīng)以營業(yè)執(zhí)照登記的戶主（業(yè)主）為訴訟當事人，在訴訟文書中注明系某字號的戶主�！北景钢�，作為個體工商戶戶主的婚紗攝影店店主唐某，其侵權(quán)行為被發(fā)現(xiàn)后，將店面轉(zhuǎn)讓給他人經(jīng)營，戶主登記為他人，由于個體工商戶的侵權(quán)責任由戶主本人承擔，具有人身屬性，故他人不需承擔唐某的侵權(quán)責任，所以，賠償損失、賠禮道歉等侵權(quán)責任應(yīng)當由唐某個人來承擔。
二、侵犯肖像權(quán)損害賠償項目與數(shù)額的確定
肖像權(quán)中包含著一定經(jīng)濟利益，未經(jīng)公民同意，侵權(quán)人以營利為目的使用公民的肖像，如利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，獲得了一定非法利益，因而侵犯公民肖像權(quán)的侵權(quán)人應(yīng)當支付一定的使用費。同時，給肖像權(quán)人造成一定程度上的精神痛苦，因而侵權(quán)人應(yīng)支付一定金額的精神損害撫慰金。因此，對侵犯肖像權(quán)的損害賠償項目應(yīng)區(qū)分為肖像權(quán)使用費、精神損害撫慰金兩項。關(guān)于肖像權(quán)使用費、精神損害撫慰金數(shù)額的確定，法官應(yīng)綜合侵權(quán)人的侵權(quán)行為情節(jié)（如侵權(quán)手段、方式、場合、持續(xù)時間等）、侵權(quán)人的賠償能力及本地平均生活水平等情況，恰當?shù)剡\用自由裁量權(quán)，來具體確定賠償侵犯肖像權(quán)的損失數(shù)額。在侵權(quán)行為情節(jié)類似的情況下，肖像權(quán)使用費與精神損害撫慰金數(shù)額的確定，不能脫離本地平均生活水平這一地方性影響因素，也不能脫離侵權(quán)人的賠償能力這一個性化的實際影響因素。
本案中，對于肖像權(quán)使用費的確定，原告方?jīng)]有提出可供參照的標準，且肖像權(quán)糾紛案件在蘇北農(nóng)村極為罕見，現(xiàn)實經(jīng)濟生活中也沒有類似的使用肖像權(quán)簽約樣本可供參照，司法實踐中類似判例也較少，這就給案件審理法院的作出合乎法律規(guī)定、合乎情理的判決帶來了一定困難。但案件審理法院不能拒絕裁判，在裁判時，考慮到侵犯肖像權(quán)5個月的持續(xù)時間情節(jié)，用于婚紗攝影店宣傳廣告（門頭形象牌3張，宣傳欄1張），應(yīng)屬于較為嚴重的侵權(quán)情況；考慮到侵犯肖像權(quán)發(fā)生地為蘇北農(nóng)村的一個小鎮(zhèn)，經(jīng)濟稍欠發(fā)達，肖像權(quán)損失的數(shù)額的酌定不宜過高；考慮到被告唐某將店面轉(zhuǎn)讓他人后，從事其他經(jīng)營又虧本，目前生活較為困難，實際賠償能力較差。故酌定被告唐某按每月700元承擔3500元肖像權(quán)使用費，按每月300元承擔1500元精神損害撫慰金，合計每月1000月共5000元，比較切合被告唐某侵權(quán)行為情節(jié)、案件審理法院所在地平均生活水平狀況和侵權(quán)人唐某的實際賠償能力。
三、受害方特定方式的賠禮道歉訴訟請求的處理
對于受害方特定方式的賠禮道歉訴訟請求，應(yīng)區(qū)別對待。如果受害方特定方式的賠禮道歉訴訟請求能夠較好地撫慰受害方的精神痛苦，又具有可行性，那么法院應(yīng)支持此項訴訟請求；如果雖然受害方特定方式的賠禮道歉訴訟請求僅能夠較好地撫慰受害方的精神痛苦，，但不具有現(xiàn)實可行性，還可能給他人合法權(quán)利造成一定的不利影響，法院應(yīng)不予支持�？傊瑧�(yīng)綜合考慮侵權(quán)人已賠禮道歉、特定方式的賠禮道歉將給第三人合法權(quán)利帶來的不利影響等情況進行裁判。
本案中，對于二原告的“被告唐某應(yīng)當在原掛置二原告婚紗照處公開張貼道歉信一年”訴訟請求，法院認為，被告唐某原婚紗攝影店已注銷工商登記，店面轉(zhuǎn)讓給他人，其本人已不再經(jīng)營，他人仍經(jīng)營婚紗攝影，所以在“原掛置二原告婚紗照處公開張貼道歉信一年”顯然不具有現(xiàn)實可行性，將給他人正常經(jīng)營活動、營業(yè)信譽、營業(yè)收入等合法權(quán)利帶來一定的不利影響，考慮且被告唐某已進行了道歉的具體情況，故其該項訴訟請求，法院應(yīng)不予支持。
�。ㄗ髡邌挝唬航K省泗洪縣人民法院）
