[ 陳亞靜 ]——(2012-12-19) / 已閱5071次
案例：2011年，甲乙二人在一起吃飯，酒后二人言語(yǔ)不和，乙便一巴掌將甲打倒在地，后乙將甲送入醫(yī)院并積極救治，但甲仍因顱腦損傷而死亡，最后甲乙兩家協(xié)商私了，乙賠付甲家喪葬費(fèi)，并簽訂協(xié)議，2012年由群眾舉報(bào)，公安機(jī)關(guān)將此案立案，請(qǐng)問乙的行為構(gòu)成何罪？
分歧意見：本案在審查過程中，產(chǎn)生了兩種不同的意見。第一種意見認(rèn)為，乙的行為構(gòu)成故意傷害罪。故意傷害罪，是指故意非法損害他人身體健康的行為。無(wú)論是打一巴掌還是打一拳頭都是傷害行為，并且從該案的基本案情可以看出打的力度很大，一般力道是不會(huì)造成顱腦損傷的，雖然乙當(dāng)時(shí)喝酒了，但是乙這一巴掌是和甲言語(yǔ)不合后故意打的，而且打的力度很大。行為人主觀上具有傷害故意，客觀上造成死亡結(jié)果，并且傷害行為與被害人倒地、死亡存在因果關(guān)系，因此，乙的行為構(gòu)成故意傷害罪。
第二種意見認(rèn)為，乙的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。過失致人死亡罪，是指由于普通過失致人死亡的行為。本案當(dāng)中，行為人乙不具備故意傷害甲的心理基礎(chǔ)和主觀心態(tài)，其因言語(yǔ)不合打甲一巴掌，致甲死亡，這種后果遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是乙所希望的，因此乙的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。
筆者同意第二種意見，認(rèn)為乙的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。 按照一般人的理解，一巴掌是不會(huì)導(dǎo)致人死亡的，其致人死亡的結(jié)果是其過失產(chǎn)生的，本案當(dāng)中，乙在酒后因言語(yǔ)不合和甲發(fā)生沖突，打甲一巴掌，乙當(dāng)時(shí)的主觀心理狀態(tài)是應(yīng)當(dāng)預(yù)見到打甲的行為可能會(huì)造成危害結(jié)果的發(fā)生，但輕信只打一巴掌是能夠避免嚴(yán)重后果的發(fā)生，在客觀上導(dǎo)致甲死亡這一結(jié)果是乙不希望發(fā)生的，故應(yīng)認(rèn)定乙對(duì)甲沒有傷害故意，對(duì)出現(xiàn)致人傷害死亡的后果，其主觀上具有過失的心理狀態(tài)，因此筆者認(rèn)為乙的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。
河北省景縣檢察院 陳亞靜、李寧
