[ 韓金磊 ]——(2012-12-24) / 已閱5101次
隱私權(quán)作為一種特殊且重要的人格權(quán)，需要法律的保護。由于社會角色的特殊性，明星的隱私權(quán)較之普通民眾的隱私權(quán)有所不同，尤其是在它與公眾知情權(quán)、輿論監(jiān)督權(quán)發(fā)生沖突的時候。這種不同表現(xiàn)為：一方面，為滿足大眾知情權(quán)，明星的隱私權(quán)就應(yīng)當(dāng)受到一定程度的限制；另一方面，新聞自由的行使不得侵犯明星與社會公共利益無關(guān)的基本隱私。這體現(xiàn)了明星隱私權(quán)、公眾知情權(quán)和輿論監(jiān)督權(quán)發(fā)生沖突時的權(quán)利衡平，這即要求對明星的隱私權(quán)加以特殊的限制和保護。
一、隱私權(quán)的含義
隱私權(quán)(The Right to Privacy)的理論產(chǎn)生于美國。Privacy這個術(shù)語有時被解釋為不受他人干擾的權(quán)利，不得侵犯的私生活或者不得將他人的私生活非法公開的權(quán)利要求。隱私權(quán)在許多法律制度中都是未被完全認可的法律權(quán)益，有時依據(jù)違反信任、違反合同、誹謗、或者妨害行為等理由可以對侵犯他人的隱私行為的后果予以救濟。首先，聯(lián)合國大會1948年通過的《世界人權(quán)宣言》第十二條和1966年的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第十七條做了保護公民隱私權(quán)的有關(guān)規(guī)定。然后的1974年，美國通過了《隱私權(quán)法》，其中第二條規(guī)定："隱私權(quán)是受合眾國保護的基本人權(quán)。"
所謂“隱私”，大致應(yīng)該具有兩個要件，一是“隱”，二是“私”。前者是指某個事物或者某種信息不為人所知的事實狀態(tài)；而后者則是指純粹個人的，與社會公共利益和集體利益無關(guān)的事情，這是隱私權(quán)的本質(zhì)所在。因此，隱私乃是一種與公共利益無關(guān)的，當(dāng)事人不愿他人知道或他人不便知道的信息，當(dāng)事人不愿他人干涉或他人不便干涉的個人私事，和當(dāng)事人不愿他人侵入或他人不便侵入的個人領(lǐng)域。筆者比較贊同王利明先生對隱私權(quán)下的定義：隱私權(quán)是自然人享有的，對其個人的，與公共利益無關(guān)的個人信息、私人生活和私有領(lǐng)域進行支配的權(quán)利。
二、知情權(quán)的含義
知情權(quán)(The Right to Know)是一項比隱私權(quán)更晚提出的權(quán)利，是指公民知悉，獲取信息的自由和權(quán)利。最早是由美國的一位著名新聞編輯肯特•庫柏在一次演講中提出來的。知情權(quán)的基本含義是公民有權(quán)知道他應(yīng)該知道的事情，國家應(yīng)該最大限度地確認和保障公民知悉、獲取信息的權(quán)利，尤其是獲悉政務(wù)信息的權(quán)利�！妒澜缛藱�(quán)宣言》確認：人人有權(quán)享有通過任何媒介尋求、接受和傳遞信息和思想的自由。通常知情權(quán)可分為兩類：一類是公眾知情權(quán)，即社會大眾了解國家機密的活動、國家官吏和公眾人物的個人情況以及社會事件內(nèi)容的權(quán)利；另一類是個人知情權(quán)，即公民個人了解雖為他人所有但涉及自己利益的他人情況、資料的權(quán)利。
隱私權(quán)重在保護個人信息，具有保守、封閉和自控的特點；知情權(quán)重在公眾了解社會各種信息，具有公開、開放和外向的特點，二者具有天然的對抗性。該沖突反映到公眾人物身上就更突出和尖銳。
三、明星隱私權(quán)分析
演藝明星被狗仔隊跟蹤偷拍的事件已經(jīng)屢見不鮮，但隨著狗仔隊侵犯藝人隱私的范圍越來越大，風(fēng)潮愈演愈烈，眾多藝人不得不開始呼吁政府加快對明星隱私權(quán)保護的立法，保護藝人的合法權(quán)益不再受到無理的侵犯。
演藝明星作為公眾人物中的一部分到底有沒有隱私權(quán)呢？筆者認為，根據(jù)我國法律規(guī)定，演藝明星也是民法規(guī)定的民事主體中的自然人，具有完全的民事主體資格，因此，他們應(yīng)當(dāng)享有一般的民事主體所享有的全部民事權(quán)利，當(dāng)然也包括隱私權(quán)。但是，由于明星的知名度超過普通民眾，明星們作為公眾人物，其一言一行、一舉一動都會產(chǎn)生強大的示范效應(yīng)，他們的行為關(guān)乎國家、社會的利益或者公眾的知情權(quán)，因此，就涉及對明星權(quán)利的限制。明星合理讓渡一部分隱私權(quán)給公眾不僅是尊重公眾知情權(quán)的體現(xiàn)，也是社會監(jiān)督和新聞自由的題中應(yīng)有之意。也就是所謂的“公眾人物無絕對的隱私權(quán)”。
在對明星個人的隱私權(quán)加以限制的同時，我們還要明確對侵犯明星隱私權(quán)的界定。在司法實踐當(dāng)中，不能一味地強調(diào)公眾的知情權(quán)和新聞自由，在限制明星隱私權(quán)的同時也要確保其合法權(quán)益的不受侵害。我認為可以分為兩大類：
1.對純粹的私人信息的侵犯。比如對明星最私秘、最敏感的身體進行披露，發(fā)布他人的裸體照片，這會嚴重損害明星的名譽和人格尊嚴。再比如對明星性生活的報道，發(fā)布明星所謂的“露點”、“露底”的照片等行為，都是道德和法律所不能容忍的，這些行為都必須受到法律的追究。
2.對私人空間的侵犯。凡是屬于私人支配的空間和場所，無論是有形的，還是虛擬的，都屬于個人隱私的范疇。明星對這些私人空間享有隱私權(quán)，任何人未經(jīng)其許可不可以擅自闖入其私人所有的、合法占有的房屋以及其他空間，也不得非法采用高倍望遠鏡、長焦距拍照等手段窺視明星的個人空間。
在認定媒體或者公眾個人的行為是否構(gòu)成對明星隱私權(quán)的侵犯時，應(yīng)該遵循以下原則：
1.公序良俗原則。依據(jù)公序良俗原則所不應(yīng)該為公眾所知的信息，屬于受保護的隱私權(quán)利范圍之內(nèi)，應(yīng)該受到法律保護。
2.人格尊嚴不受侵犯原則。人格尊嚴是憲法賦予每個公民的權(quán)利，任何法律都不得違背，明星的人格尊嚴同樣受到保護。在行使公眾知情權(quán)的時候不得侵犯明星的人格尊嚴。
3.社會利益原則。明星作為公眾人物，他們的事業(yè)不僅僅是自己的，也是社會的、公眾的，公眾有權(quán)利了解他們事業(yè)中，有關(guān)社會公共利益方面的內(nèi)容和信息，而不涉及此的內(nèi)容應(yīng)該予以法律保護。
4.合理興趣原則。當(dāng)多數(shù)人對某個人或某件事產(chǎn)生了了解的愿望時，就產(chǎn)生了公眾興趣，這種興趣必須是符合道德和法律標(biāo)準(zhǔn)的。公眾的合理興趣是滿足公眾知情權(quán)的前提。
四、保護明星隱私權(quán)的立法建議
目前，我國對隱私權(quán)屬于間接保護的方式，并沒有制定明確的保護隱私權(quán)的法律，即未將隱私權(quán)作為一項具體的人權(quán)，我國《民法通則》雖然沒有對公民的隱私權(quán)及相關(guān)的侵權(quán)責(zé)任，但是我國憲法的有關(guān)條文明確規(guī)定了公民的人格尊嚴不受侵犯，公民的住宅不受侵犯，公民的通信自由與秘密受到法律保護。這些無疑都是保護公民隱私權(quán)的憲法淵源。我國刑法、刑事訴訟法、民事訴訟法、多數(shù)行政法律法規(guī)則直接規(guī)定了保護公民的隱私權(quán)。為了彌補民法通則在隱私權(quán)保護方面的遺漏，我國最高人民法院在司法解釋中明確指出，揭露、宣揚他人隱私的行為，屬于侵害名譽權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。由于我國關(guān)于隱私權(quán)保護的法律尚不完善，而關(guān)于明星隱私權(quán)的限制與保護的特別規(guī)定更是幾乎沒有，因此，我在這里提幾條立法建議：
1.獨立保護。明星或者說公眾人物是有關(guān)隱私權(quán)保護法律的特殊對象，他與普通民眾有著天然的區(qū)別，因此對他的保護應(yīng)具有針對性和獨立性。在立法的過程中應(yīng)當(dāng)給予其獨立的法律保護。
2.限制性與保護性并重。作為公眾人物的明星，雖然其隱私權(quán)受到限制，但作為一個人，他的隱私權(quán)同樣應(yīng)該受到法律保護。在立法時不應(yīng)該偏重任何一個方面，而應(yīng)該限制與保護并舉，沒有偏廢。
3.侵權(quán)問題的層次性。由于當(dāng)前侵權(quán)性質(zhì)的行為多種多樣，因此，立法時應(yīng)該考慮到侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害結(jié)果程度的層次性，并據(jù)此設(shè)定不同的懲罰方法。
�。ㄗ髡邌挝唬航K省揚州市江都區(qū)人民法院）
