[ 蔣月 ]——(2013-1-10) / 已閱17639次
3．特留份的保全。為防止被繼承人實(shí)施損害特留份權(quán)利人的權(quán)利的財(cái)產(chǎn)處分，宜規(guī)定扣減予以救濟(jì)，允許特留份權(quán)利人向法院請求扣減，以恢復(fù)其享有的特留份份額。對于在繼承開始前一年內(nèi)的贈與，可以扣減。但是，當(dāng)事人雙方明知有害于特留份權(quán)利人而仍為之贈與的，雖系一年前所贈，也得扣減。凡特留份權(quán)利人及其繼承人，均享有扣減請求權(quán)�？蹨p時(shí)，應(yīng)先扣減遺贈，然后是生前贈與。對于惡意第三人，扣減仍可溯及。鑒于國土面積大，扣減請求權(quán)，自特留份權(quán)利人知悉繼承開始及有應(yīng)扣減的贈與或遺贈時(shí)起，兩年內(nèi)行使; 超時(shí)未行使的，歸于消滅。自繼承開始時(shí)起經(jīng)過 20 年的，亦同。
4．特留份的放棄與喪失。宜以《德國民法典》有關(guān)規(guī)定為參考，特留份繼承人拋棄繼承權(quán)的，仍可請求特留份。特留份的放棄，可以在繼承開始前后的任何時(shí)候以書面形式明示。此舉也便于被繼承人生前作出適當(dāng)處分。
(三) 對遺囑人處分婚姻居所實(shí)行必要限制，保障生存配偶對婚姻居所享有居住權(quán)
房屋所有權(quán)價(jià)值的增大將是影響繼承法的強(qiáng)有力因素。為了使生存配偶、未成年子女能夠在原婚姻居所內(nèi)繼續(xù)生活，有必要適當(dāng)限制遺囑處分作為婚姻居所的房屋。根據(jù) 2000 年第五次全國人口普查，在我國大陸地區(qū)，平均每戶住房間數(shù)2．82 間，人均住房建筑面積僅 23． 86 平方米[16]。隨著工商業(yè)發(fā)展，房價(jià)越來越高。對于絕多數(shù)人而言，一生中僅有能力購房一次。如果沒有特別限制，遺囑人極可能對作為居所的房屋作出處分置，遺產(chǎn)分配完畢后，房屋可能被分割、出售，死者的家人將如何能夠繼續(xù)安定地生活?
應(yīng)賦予生存配偶對婚姻居所享有“優(yōu)先居住權(quán)”。婚姻居所是生存配偶繼續(xù)生活的基本條件，又猶如生存配偶的“人生日記”，“記載”著過往的日子，有較大的精神慰籍作用。立法有必要賦權(quán)生存配偶留在婚姻居所內(nèi)繼續(xù)生活，以免在房產(chǎn)屬于死者生前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的情形下遭遇”掃地出門”。也可以賦予生存配偶對居所內(nèi)的家俱享有先取權(quán)。（徐國棟等人也持相同觀點(diǎn)。( 參見: 徐國棟 . 綠色民法典[M]． 北京: 社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004:263． )）
(四) 賦予被繼承人的配偶和未成年子女對遺產(chǎn)享有扶養(yǎng)費(fèi)請求權(quán)
可以考慮賦予生存配偶、未成年子女及死者生前供養(yǎng)的近親屬享有“扶養(yǎng)費(fèi)請求權(quán)”，從遺產(chǎn)中扣減權(quán)利人的扶養(yǎng)費(fèi)用。遺產(chǎn)中，法律沒有保留權(quán)利的部分，才是被繼承人可以自由處分的財(cái)產(chǎn)。
(五) 賦予法庭酌情修改遺囑條款的自由載量權(quán)
法院擔(dān)負(fù)著懲惡揚(yáng)善、維護(hù)公平正義的重任。發(fā)生遺囑爭議時(shí)，立遺囑人不可能站出來解釋: 在當(dāng)時(shí)條件下他或她的意思表示是什么以及他為什么如此處分。法庭經(jīng)過合理解讀遺囑，將最終作出公正裁決。法院應(yīng)當(dāng)尊重并盡量滿足立遺囑人的合理預(yù)期。但這不是說，面對遺囑，法院只能充當(dāng)“遺囑執(zhí)行人”，而干不了別的! 為了給死者生前供養(yǎng)之人提供合理的經(jīng)濟(jì)供給，或者發(fā)現(xiàn)遺囑遺漏了應(yīng)當(dāng)享有遺產(chǎn)利益之人的應(yīng)有份額，為了維護(hù)公序良俗，必要時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)行使自由裁量權(quán)，修改明顯不公平或不合乎公共秩序的遺囑條款。
總而言之，繼承法是親屬法與財(cái)產(chǎn)法的“混血兒”。自從個(gè)體自由、個(gè)人自決等價(jià)值觀導(dǎo)入婚姻家庭，家人、親人相互之間關(guān)系發(fā)生了根本變化，在當(dāng)代，社會福利為人們提供越來越多支持與服務(wù)，削弱了婚姻家庭傳統(tǒng)的保障功能，但是，婚姻、家庭作為人類社會的基礎(chǔ)性結(jié)構(gòu)，仍然保有著強(qiáng)大的基礎(chǔ)支撐作用，迄今尚無其他制度能夠替代。遺囑繼承立法有義務(wù)提醒財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人立遺囑處分財(cái)產(chǎn)時(shí)，必須關(guān)注其近親屬——那些與他或她朝夕相處、休戚與共的人們，那些賦予其生命、默默支持他/她成長、陪伴其成熟、變老的人，盡管遺囑人也有權(quán)利將其財(cái)產(chǎn)指定分配給他愿意授予財(cái)產(chǎn)之人。遺囑繼承法應(yīng)當(dāng)為基于法律強(qiáng)制而“不得不履行法定義務(wù)”的親人，以及為那些因?yàn)閻邸⒇?zé)任而甘心付出的“親人們”提供應(yīng)有的保護(hù)與待遇。
注釋:
[1] 陳棋炎，黃宗樂、郭振恭，民法繼承新論[M]． 修訂 5 版． 臺北: 三民書局股份有限公司，2009: 240．
[2] 楊震敏． 論中國婦女財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)的保障問題[EB/OL]. [2012 － 05 － 02]． http: / /www． civillaw． com．cn / article / default． asp? id = 13132．
[3] 陳葦，等． 當(dāng)代中國民眾繼承習(xí)慣調(diào)查實(shí)證研究[M]. 北京: 群眾出版社 2008: 67．
[4] 張玉敏． 繼承法律制度研究[M]. 北京: 法律出版社 1999: 243．
[5] 中國60 歲以上老人超1． 8 億 每100 人中就有14人[EB/OL]．[2012 －06 －01]． http: / /news． china． com． cn/rollnews /2012 － 04 /08 / content_13634227． htm． ．
[6] 王利明． 中國民法典學(xué)者建議稿及立法理由[M]．北京: 法律出版社，2005: 529．
[7] 法國民法典[S]． 馬育民，譯，北京: 北京大學(xué)出版社，1982: 189 －190．
[8] 德國民法典[S]． 陳衛(wèi)佐，譯注 . 北京: 法律出版社，2004: 559 －565．
[9] 意大利民法典[S]． 費(fèi)安玲，等，譯 . 北京: 中國政法大學(xué)出版社，2004: 138 －144．
[10] 瑞士民法典[S]． 殷生根，譯 . 艾棠，校 . 北京:法律出版社，1987: 124 －127．
[11] 日本民法[S]． 曹為，王書江，譯． 北京: 法律出版社，1986: 203 －206．
[12] 韓國繼承法[G]/ /吳宗訓(xùn)，蔣月，譯 . 陳葦． 家事法研究: 2010 年卷． 北京: 群眾出版社，2011: 346 －347．
[13] 趙秉志． 澳門民法典[M]． 北京: 中國人民大學(xué)出版社，1999: 508 －513．
[14] 英國婚姻家庭制定法選集[M]． 蔣月，等，譯． 北京: 法律出版社，2008: 1 －2．
總共4頁 [1] [2] 3 [4]
上一頁 下一頁
