[ 葉軍 ]——(2013-1-17) / 已閱10276次
1、注重特征性證據(jù)的收集。由于每一起案件都有其獨(dú)特的犯罪特點(diǎn)，犯罪嫌疑人對(duì)犯罪特點(diǎn)的供述往往可以作為其口供真實(shí)性的判斷根據(jù)。尤其是對(duì)于“先供后證”的案件，如果犯罪嫌疑人供述的細(xì)節(jié)越具體明確，其真實(shí)性就愈大。如犯罪嫌疑人對(duì)受賄款的描述一般包含以下內(nèi)容，有無(wú)包裹，如何包裹，錢(qián)幣的種類、數(shù)量，一起的還有無(wú)其它物品等等。有些細(xì)節(jié)是當(dāng)事人非親歷不能說(shuō)明的，這樣的證據(jù)真實(shí)性更強(qiáng)、證明效力更高，尤其要注意及時(shí)收集并固定。如在張某受賄案中，張某供述行賄人李某行賄20萬(wàn)元時(shí)裝錢(qián)是用的某銀行裝款的布袋這一細(xì)節(jié)。偵查人員及時(shí)將這一細(xì)節(jié)通過(guò)向行賄人以及行賄人單位會(huì)計(jì)和銀行進(jìn)行調(diào)查，予以固定。雖然在審判階段張某對(duì)該節(jié)受賄事實(shí)予以否認(rèn)，但是由于該證據(jù)及時(shí)固定到位，犯罪嫌疑人的翻供未被采信。
2、注重筆錄細(xì)節(jié)。一般而言，受個(gè)人角度及個(gè)人語(yǔ)言習(xí)慣和思維方式的影響，對(duì)于犯罪事實(shí)的敘述，一般行賄人和受賄人會(huì)有所不同，即使是同一嫌疑人在不同時(shí)間所作的敘述也不會(huì)完全相同，這是自然規(guī)律。但是，有些偵查人員受個(gè)人書(shū)寫(xiě)習(xí)慣和記錄方式的影響，甚至追求行、受賄雙方在口供上的高度一致性，這樣制作出來(lái)的訊問(wèn)行賄人和犯罪嫌疑人筆錄不管是問(wèn)話方式還是答話內(nèi)容均基本一樣。有時(shí)候偵查員在制作筆錄過(guò)程中，為了圖省事或者追求筆錄的一致性，喜歡將嫌疑人筆錄復(fù)制、粘貼，甚至有錯(cuò)別字都完全一致。這樣的筆錄就很容易被犯罪嫌疑人和辯護(hù)人抓住把柄。所以行受賄案件在追求細(xì)節(jié)相同的原則下，更要尊重犯罪嫌疑人的意思表達(dá)，追求完美的一致，并不符合科學(xué)規(guī)律和生活常識(shí)。
3、提倡讓行、受賄雙方寫(xiě)親筆供詞
犯罪嫌疑人書(shū)寫(xiě)親筆供詞能增強(qiáng)口供的證明效力，有效反擊犯罪嫌疑人關(guān)于刑訊逼供、沒(méi)看筆錄等翻供理由。特別是對(duì)其書(shū)寫(xiě)親筆供詞的過(guò)程進(jìn)行同步錄音錄像，對(duì)庭審效果將起到事半功倍的效果。
(四)重視犯罪嫌疑人的辯解，及時(shí)預(yù)測(cè)犯罪嫌疑人翻供可能性
偵查員秉承客觀公正的義務(wù)，必須正確面對(duì)犯罪嫌疑人的翻供，不能從有罪推定出發(fā)，以犯罪嫌疑人的有罪供述先入為主，片面認(rèn)為犯罪嫌疑人翻供就是認(rèn)罪態(tài)度不好，翻供不實(shí)，而要堅(jiān)持“重證據(jù)，不輕信口供”的原則，注重犯罪嫌疑人供述的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性。在偵查過(guò)程中要注意傾聽(tīng)犯罪嫌疑人的辯解，尤其是對(duì)定罪量刑有重要影響的事實(shí)和情節(jié)，仔細(xì)分析。充分注意犯罪嫌疑人的辯解，及時(shí)掌握犯罪嫌疑人的心理動(dòng)態(tài)，同時(shí)，針對(duì)其辯解的內(nèi)容，及時(shí)的查補(bǔ)完善相關(guān)證據(jù)，為下一個(gè)環(huán)節(jié)的正常進(jìn)行提前做好準(zhǔn)備。即使犯罪嫌疑人在偵查過(guò)程中供述比較穩(wěn)定，沒(méi)有發(fā)生翻供情況，偵查人員也要及時(shí)掌握犯罪嫌疑人的動(dòng)態(tài)，準(zhǔn)確預(yù)測(cè)犯罪嫌疑人翻供的可能性及可能翻供的理由，在固定口供、收集證據(jù)時(shí)做到有的放矢，防患于未然，保證下一訴訟環(huán)節(jié)的順利進(jìn)行。有時(shí)針對(duì)可能出現(xiàn)的翻供內(nèi)容延伸性的多問(wèn)幾個(gè)問(wèn)題，就有可能避免犯罪嫌疑人在以后的訴訟程序中翻供。如筆者在辦理劉某某受賄案時(shí)，犯罪嫌疑人對(duì)其中一筆受賄20萬(wàn)元用于購(gòu)房的事實(shí)提出系借款的辯解。對(duì)于這一辯解理由，偵查員予以高度重視，并預(yù)測(cè)到犯罪嫌疑人可能在以后會(huì)對(duì)該節(jié)事實(shí)予以翻供。偵查人員及時(shí)補(bǔ)充了雙方平常無(wú)經(jīng)濟(jì)往來(lái)、購(gòu)房時(shí)受賄人銀行存款比較充分、購(gòu)房過(guò)程中受賄人并未向親友等其他人借款、從受賄到案發(fā)行受賄雙方都沒(méi)有談過(guò)還錢(qián)等一系列證據(jù)，并在以后的訊問(wèn)中對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行逐一落實(shí)，以證據(jù)說(shuō)服嫌疑人，糾正了犯罪嫌疑人想以借款為托詞，意圖減輕責(zé)任的錯(cuò)誤想法，保證了審查起訴、審判環(huán)節(jié)的順利進(jìn)行。另外對(duì)在偵查階段多次翻供的嫌疑人，除了通過(guò)補(bǔ)充完善證據(jù)糾正其翻供外，對(duì)于犯罪嫌疑人每次翻供的思想動(dòng)機(jī)和原因都要予以調(diào)查和詢問(wèn)，并通過(guò)筆錄進(jìn)行固定。這樣如果在以后審查起訴、審判等環(huán)節(jié)中犯罪嫌疑人翻供，其思想根源即可以一目了然，降低犯罪嫌疑人翻供的可信度。
(五)注意犯罪嫌疑人思想狀態(tài)的發(fā)展變化，做好耐心細(xì)致的思想政治工作
受賄犯罪案件的犯罪嫌疑人到案后，隨著訴訟的進(jìn)展，自然而然會(huì)產(chǎn)生心理變化。一般而言，犯罪嫌疑人到案之初，迫于強(qiáng)大的審訊壓力，為了爭(zhēng)取寬大處理，愿意如實(shí)的供述自己的犯罪事實(shí)；一旦案件偵查終結(jié)，移送起訴之后，犯罪嫌疑人在被羈押的過(guò)程中，對(duì)自己的犯罪事實(shí)和處境有了一個(gè)新的評(píng)估，認(rèn)識(shí)到自己已經(jīng)是身敗名裂，心生懊悔，企圖通過(guò)翻供逃避刑事追究。再加上辯護(hù)律師等外部因素的介入，讓其對(duì)證據(jù)體系可能存在的缺陷也有一定的認(rèn)識(shí)，另外犯罪嫌疑人對(duì)于法律的曲解或者誤解，不清楚翻供可能導(dǎo)致的不利后果，這些原因都可能導(dǎo)致犯罪嫌疑人心生僥幸，否認(rèn)原來(lái)的有罪供述。推翻自己以前的供述，司法實(shí)踐中，犯罪嫌疑人的翻供多發(fā)生在訴訟環(huán)節(jié)改變的過(guò)程中，這是犯罪嫌疑人所處的環(huán)境及悔罪和認(rèn)罪的心理態(tài)度發(fā)生變化的結(jié)果。因此，在移送審查起訴之前，偵查人員要掌握犯罪嫌疑人的心理動(dòng)態(tài)，要對(duì)犯罪嫌疑人因勢(shì)利導(dǎo)，耐心做好政策和法律的教育工作，通過(guò)明理述法，讓犯罪嫌疑人了解應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任以及自首、坦白等法律規(guī)定，對(duì)犯罪嫌疑人翻供等行為可能造成的不利后果予以解釋清楚，同時(shí)要對(duì)證據(jù)進(jìn)行分析，讓犯罪嫌疑人清楚，只要證據(jù)確實(shí)充分，即使犯罪嫌疑人翻供也是徒勞的，打消其僥幸和對(duì)抗心理，避免犯罪嫌疑人在下一訴訟環(huán)節(jié)翻供的想法。
作者單位:江蘇揚(yáng)州市江都區(qū)人民檢察院
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
