[ 王冠華 ]——(2013-2-25) / 已閱15430次
3.2.3.1 婚內(nèi)分割
如前述，除法律有特別規(guī)定的外，夫妻共同財(cái)產(chǎn)這種共有關(guān)系是最典型的共同共有關(guān)系，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一般不得請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。但是在某種特定的情形下，法律應(yīng)當(dāng)提供夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間保護(hù)自己財(cái)產(chǎn)權(quán)利的救濟(jì)途徑，如持有或控制夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方，私自對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移、變賣(mài)，為了賭博、吸毒而單獨(dú)處分共同財(cái)產(chǎn)等。對(duì)此，我國(guó)《婚姻法司法解釋三》第4條突破了傳統(tǒng)的民法的共有理論，規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：(一)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；(二)一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的�！币簿褪钦f(shuō)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，具有法定的“重大理由”，夫妻一方可以采用婚內(nèi)分割的方式行使夫妻共同財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。
3.2.3.2 離婚分割
對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，我國(guó)《婚姻法》規(guī)定首先由夫妻雙方協(xié)商解決，在協(xié)商不成的情況下，由法院裁決。因此，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的離婚分割也就存在協(xié)議分割和判決分割兩種情形。
①協(xié)議分割
我國(guó)《婚姻法》第39條規(guī)定，“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理”，《婚姻法解釋二》第8條進(jìn)一步規(guī)定，“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。”但是，當(dāng)事人達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是以登記離婚或者至人民法院協(xié)議離婚為條件的，如果協(xié)議離婚未成，在離婚訴訟中反悔的，視為條件不成就，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效�！痘橐龇ń忉屓返�14條規(guī)定，“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割�！�
②判決分割
對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如果當(dāng)事人協(xié)議不成時(shí)，由“由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決”（《婚姻法》第39條）。另外，當(dāng)事人因履行財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，或者協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院均應(yīng)受理，人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
3.3 夫妻共同財(cái)產(chǎn)所有權(quán)存在的問(wèn)題分析
目前，我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)所有權(quán)最突出的問(wèn)題主要有：
3.3.1 夫妻共同財(cái)產(chǎn)所有權(quán)內(nèi)容存在諸多缺陷
主要表現(xiàn)在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所得的收益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益，繼承或贈(zèng)與所得以及夫妻分居期間所得財(cái)產(chǎn)的歸屬四個(gè)方面。
3.3.1.1 生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所得的收益一律歸為夫妻共同財(cái)產(chǎn)不合理
夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同從事生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)，或者以夫妻共同財(cái)產(chǎn)從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所得的收益，理應(yīng)歸于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但是，夫妻一方以自己的個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)或者個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所得收益，一并歸于夫妻共同財(cái)產(chǎn)就需要推敲。舉例來(lái)說(shuō)，夫或妻一方有婚前現(xiàn)金人民幣100萬(wàn)元，基于通脹等考慮，為保值增值，將該現(xiàn)金投放于股市，獲得等價(jià)物某公司股票10萬(wàn)股，投入后，行情大好，三個(gè)月后市值翻了一番，此時(shí)，夫或妻一方拋出手中股票后，得人民幣200萬(wàn)元，所得收益100萬(wàn)元。由于股票增值并非《婚姻法解釋三》規(guī)定的孳息和自然增值，按現(xiàn)行婚姻法律規(guī)定，此為投資收益，應(yīng)歸夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但反言之，如果行情不好，股值縮水，夫或妻遭到的損失又該如何認(rèn)定呢？是否應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)？因此，概括地將生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所得的收益一律歸為夫妻共同財(cái)產(chǎn)在某些情形下難以認(rèn)定夫妻的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，也難以體現(xiàn)婚姻的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。由于夫妻任何一方的成功，與另一方在婚嫁家庭中的貢獻(xiàn)存在密切聯(lián)系，對(duì)于夫妻一方以自己的個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)或者個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所得收益，筆者認(rèn)為，法律可通過(guò)賦予另一方財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)的方式來(lái)解決。一方面，可使夫妻雙方能夠維持家庭的正常生活，共同承擔(dān)家庭責(zé)任，另一方面，又可使夫或妻一方能夠根據(jù)自己在對(duì)方投資時(shí)在婚姻家庭中所履行的義務(wù)等貢獻(xiàn)對(duì)對(duì)方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所得的收益提出財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求，予以補(bǔ)償。
3.3.1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的歸屬尚欠公平
根據(jù)新《婚姻法》第17條和《婚姻法解釋二》第2條規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)性收益歸夫妻共同所有。該規(guī)定只強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的取得時(shí)間，往往會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性不公平，主要表現(xiàn)在：①如果該知識(shí)產(chǎn)權(quán)系夫妻一方婚前取得，財(cái)產(chǎn)性收益系婚后獲得，則歸夫妻共同所有；②如果該知識(shí)產(chǎn)權(quán)系夫妻一方婚后取得，但財(cái)產(chǎn)性收益并未實(shí)際取得或者明確可以取得，離婚后該財(cái)產(chǎn)性收益又歸創(chuàng)作或創(chuàng)造一方所有，前者不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，后者又對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的原配偶不公。該規(guī)定的適用顯然與民法的公平原則相悖。
3.3.1.3 遺囑或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)歸屬存在法律沖突
根據(jù)《婚姻法》第17條、第18條的規(guī)定，除遺囑或贈(zèng)與合同中明確確定只歸夫妻某一方所有，通過(guò)遺囑繼承和受贈(zèng)與獲得的財(cái)產(chǎn)均屬于法定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍。從遺囑繼承來(lái)看，由于遺囑繼承人首先是法定繼承人，如果立遺囑人在遺囑中未明確表明遺產(chǎn)歸夫或妻一方所有，無(wú)疑就會(huì)將遺囑繼承人的范圍擴(kuò)大到繼承人的配偶，既違背了立遺囑人的意愿，也變相擴(kuò)大了《繼承法》法定繼承人的范圍，從而與《繼承法》產(chǎn)生法律沖突；同理，再?gòu)馁?zèng)與來(lái)看，如果贈(zèng)與人在贈(zèng)與合同中未明確表明贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)歸夫或妻一方所有，無(wú)疑也會(huì)將受贈(zèng)與人的范圍擴(kuò)大到受贈(zèng)與人的配偶，亦從根本上違背了贈(zèng)與人的意愿。因此，需正視我國(guó)《婚姻法》這一缺陷，并作調(diào)整和改進(jìn)。
3.3.1.4 將夫妻分居期間所得財(cái)產(chǎn)一律認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)不合情理
夫妻確因感情不和而分居期間，由于夫妻一方均未對(duì)對(duì)方盡任何婚姻家庭義務(wù)，財(cái)產(chǎn)上的聯(lián)系一般也都中斷，夫妻各自所得的財(cái)產(chǎn)處于分離狀態(tài)。如果將此期間雙方各自的財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，顯然不合情理，而且在實(shí)踐中常常存在諸多糾紛。
3.3.2 夫妻共同財(cái)產(chǎn)所有權(quán)平等處分權(quán)的行使缺乏保障
盡管我國(guó)《婚姻法》第17條及其《婚姻法司法解釋一》第17條規(guī)定，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，享有平等的處理權(quán)；對(duì)于日常生活需要，任何一方均有權(quán)決定；對(duì)于非因日常需要需做重要處理決定時(shí)，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)，他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。但是，如果夫妻就共同財(cái)產(chǎn)的管理與處分不能協(xié)調(diào)一致，如何解決？對(duì)此我國(guó)婚姻法律未作規(guī)定。在現(xiàn)實(shí)生活中，如果夫妻雙方對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的管理與處分不能達(dá)成一致意見(jiàn)，往往會(huì)導(dǎo)致婚姻關(guān)系的解體。如何在保證婚姻存續(xù)的前提下保障夫妻平等處理權(quán)的行使，需要法律規(guī)定明確的救濟(jì)途徑予以保證。
3.3.3 夫妻個(gè)人婚前債務(wù)承擔(dān)未明確規(guī)定，不利于保護(hù)債權(quán)人的合法利益
根據(jù)《婚姻法解釋二》第23條規(guī)定，債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。問(wèn)題是，當(dāng)婚姻存續(xù)期間夫妻實(shí)行法定財(cái)產(chǎn)制，夫妻一方婚后無(wú)個(gè)人財(cái)產(chǎn)，或者個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償其個(gè)人債務(wù)時(shí)，該如何辦？顯然，夫妻共同財(cái)產(chǎn)不能清償債務(wù)，十分不利于債權(quán)人利益的保障，但是，如果認(rèn)為可以直接以夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償夫妻一方個(gè)人婚前債務(wù)，顯然又會(huì)侵害配偶的利益。對(duì)此，需要法律給予明確規(guī)定。
3.3.4 婚姻持續(xù)期間夫妻個(gè)人債務(wù)承擔(dān)的推定規(guī)則，難以實(shí)現(xiàn)司法正義
根據(jù)《婚姻法解釋二》第24條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外。這個(gè)條文規(guī)定了夫妻共同債務(wù)的推定規(guī)則，立法本意是最大限度地保護(hù)債權(quán)人的利益，從而保護(hù)交易安全。但是，如果將婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的所有債務(wù)均推定為夫妻共同債務(wù),則合法的婚姻關(guān)系所要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)明顯大于同居關(guān)系，可見(jiàn)這一規(guī)則的立法價(jià)值導(dǎo)向出現(xiàn)了偏移；其次，如果債務(wù)人配偶不知舉債事實(shí)，怎么可能去證明舉債時(shí)債務(wù)人與債權(quán)人明確約定該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)？最后，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制限于夫妻內(nèi)部,債務(wù)人配偶亦無(wú)法來(lái)證明債權(quán)人知道該約定。顯然，這一規(guī)則的確立，實(shí)現(xiàn)司法正義舉步維艱。
根據(jù)《婚姻法》第41條“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”和最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第17條“夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償”的規(guī)定，夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所引起的債務(wù)。筆者認(rèn)為，對(duì)夫妻共同債務(wù)的推定，應(yīng)當(dāng)以符合夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)為前提，即債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義“為夫妻共同生活”所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，在沒(méi)有兩種例外情形時(shí)，按照夫妻共同債務(wù)處理。
總共4頁(yè) [1] [2] 3 [4]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
