[ 艾小川 ]——(2013-3-4) / 已閱5492次
2013年2月28日，江西武寧縣人民法院周劍同志在《中國法院網(wǎng)》發(fā)表一篇題為《淺析民間借貸案件中借條與欠條的區(qū)別》的文章，該文談到借條與欠條訴訟時效的差別時認為：“對于欠條來說，債權(quán)人雖然也可以隨時要求債務(wù)人還款，訴訟時效也是從債權(quán)人主張權(quán)利之日起兩年。但是從出具欠條之日起兩年內(nèi)，債權(quán)人不主張權(quán)利的，將喪失勝訴權(quán)”。筆者認為該觀點有失片面，特談?wù)勄窏l的訴訟時效問題。
欠條是當(dāng)事人之間的一個結(jié)算結(jié)果，反映的是當(dāng)事人之間單純的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。從法理上講，欠條是債的書面憑證，產(chǎn)生債的原因多種多樣，包括合同行為、侵權(quán)行為、無因管理行為和不當(dāng)?shù)美�。產(chǎn)生債的社會關(guān)系其實就是產(chǎn)生欠條的基礎(chǔ)關(guān)系，包括合同關(guān)系、侵權(quán)關(guān)系等，對于本案而言，產(chǎn)生欠條之基礎(chǔ)關(guān)系是買賣合同關(guān)系。欠條不能脫離其基礎(chǔ)關(guān)系而獨立存在，我們在討論案件的訴訟時效時，不是說欠條的訴訟時效，而是說隱藏在欠條后面的債權(quán)請求權(quán)的訴訟時效。債權(quán)請求權(quán)訴訟時效的確定有賴于產(chǎn)生請求權(quán)之基礎(chǔ)關(guān)系。
《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條：未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計算。
也就說基礎(chǔ)關(guān)系不能確定履行期限的，欠條背后之債權(quán)請求權(quán)的訴訟時效期間從債務(wù)人拒絕償還債務(wù)時起算，此時是債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時，同時，債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日及債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日也可理解為債務(wù)人拒絕償還債務(wù)之日。當(dāng)然，基礎(chǔ)關(guān)系可以確定履行期限的，欠條背后之債權(quán)請求權(quán)的訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算。
但是，在可以確定履行期限的基礎(chǔ)關(guān)系中，債務(wù)人在履行期限屆滿后未履行債務(wù)，而在其后出具欠條的行為該如何定性呢？《最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應(yīng)從何時開始計算問題的批復(fù)》認為：據(jù)你院報告稱，雙方當(dāng)事人原約定，供方交貨后，需方立即付款。需方收貨后因無款可付，經(jīng)供方同意寫了沒有還款日期的欠款條，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條的規(guī)定，對此應(yīng)認定訴訟時效中斷。如果供方在訴訟時效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫欠款條之日的第二天開始重新計算�！�
也就是說履行期限屆滿后出具欠條的行為可以認定債權(quán)人主張債權(quán)或債務(wù)人同意履行義務(wù)的行為，導(dǎo)致訴訟時效中斷，訴訟時效應(yīng)從債權(quán)人收到債務(wù)人所寫欠款條之日的第二天開始重新計算，超過兩年起訴就超過了訴訟時效。所以，欠條未約定還款期限的，若產(chǎn)生欠條之基礎(chǔ)關(guān)系可以明確履行期限，則訴訟時效應(yīng)從債權(quán)人收到債務(wù)人所寫欠款條之日的第二天開始重新計算。
周劍：《淺析民間借貸案件中借條與欠條的區(qū)別》
http://cehavas.com/lw/lw_view.asp?no=23682
（作者單位：江西省撫州市金溪縣人民法院）
