[ 周劍 ]——(2013-3-4) / 已閱6641次
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展對(duì)人們?nèi)粘Ｉ畹挠绊懭找嫔羁�，民間資金的流動(dòng)也愈發(fā)頻繁，民間私人間的借貸現(xiàn)象普遍存在。而隨著借貸事實(shí)產(chǎn)生的是借據(jù)。由于不清楚借條與欠條在法律上的區(qū)別，當(dāng)事人甚至是一部分法官都容易混淆借條與欠條，因此對(duì)兩者的厘清是十分必要的。
借條與欠條兩者作為債權(quán)的一種憑證，他們之間在法律上的區(qū)別還是非常的明顯：
第一，兩者的含義不同。借條是雙方當(dāng)事人在設(shè)立權(quán)利義務(wù)時(shí)，由債務(wù)人向債權(quán)人出具一種借款合同的憑證。它因特定的借貸事實(shí)而產(chǎn)生，是由債權(quán)人將自己的錢借給債務(wù)人而引起的。它反映出來更多的是一種借款合同關(guān)系。而欠條是當(dāng)事人之間進(jìn)行結(jié)算的一種憑證，它是當(dāng)事人之間對(duì)某種合同關(guān)系進(jìn)行清算時(shí)產(chǎn)生的，反映出來的一般是比較純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
第二，借條和欠條它們產(chǎn)生的原因不同。借條產(chǎn)生原因只能是雙方當(dāng)事人之間產(chǎn)生了借貸關(guān)系。而欠條的產(chǎn)生原因則有多種，凡是以金錢給付為內(nèi)容的債都能產(chǎn)生欠條，如合同之債、侵權(quán)之債等等。
第三，借條和欠條在法律證明力上不同。一般來說借條的證明力是大于欠條的。在訴訟中，借條持有人只需向法院說明借款發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過即可，合法的債權(quán)收到法律保護(hù)。而欠條往往是接收人收到現(xiàn)金或者物品后向?qū)Ψ匠鼍叩囊环N書面憑證，能夠證明接收人接受了對(duì)方的錢或物，但是應(yīng)當(dāng)注意的是這時(shí)的欠條并不能夠當(dāng)然的證明雙方當(dāng)事人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。當(dāng)事人持欠條向法院起訴的，除了需向法院說明欠條形成的事實(shí)之外，如果具欠人提出抗辯，則持欠條一方還需繼續(xù)向法院進(jìn)一步舉證說明欠條形成的事實(shí)。由此可見，債權(quán)人持借條和持欠條向法院起訴時(shí)其承擔(dān)的舉證責(zé)任和訴訟風(fēng)險(xiǎn)也是不一樣的。
第四，在訴訟時(shí)效上兩者不同。借條和欠條如果約定了還款日期則兩者的訴訟時(shí)效沒有區(qū)別，都是從其單據(jù)注明的還款日期開始兩年。如果借據(jù)上沒有寫明還款日期，那么借條和欠條的訴訟時(shí)效時(shí)間是有區(qū)別的。對(duì)于沒有注明還款日期的借條，債權(quán)人可以隨時(shí)要求債務(wù)人還款，訴訟時(shí)效從債權(quán)人主張自己權(quán)利之日起中斷，但是債權(quán)人如果從借款之日起20年內(nèi)不主張權(quán)利則債權(quán)人將喪失勝訴權(quán)。而對(duì)于欠條來說，債權(quán)人雖然也可以隨時(shí)要求債務(wù)人還款，訴訟時(shí)效也是從債權(quán)人主張權(quán)利之日起兩年。但是從出具欠條之日起兩年內(nèi)，債權(quán)人不主張權(quán)利的，將喪失勝訴權(quán)。
從上述分析中不難看出，民間借貸案件中作為關(guān)鍵性證據(jù)材料的借條和欠條之間是有著很大的區(qū)別。而在實(shí)踐當(dāng)中，許多當(dāng)事人由于缺乏對(duì)借條與欠條必要的認(rèn)識(shí)或是出于習(xí)慣在書寫借據(jù)時(shí)沒有正確區(qū)分借條和欠條，導(dǎo)致在訴訟中出現(xiàn)了諸多問題。而作為法院來說應(yīng)該正確認(rèn)識(shí)和處理這些問題，維護(hù)合法的債權(quán)，保護(hù)當(dāng)事人的合法利益。
首先，對(duì)于借據(jù)書寫規(guī)范問題的處理。由于民間借貸案件中雙方當(dāng)事人都是文化水平不高的普通民眾，他們由于缺乏相關(guān)的知識(shí)。在出具借據(jù)時(shí)，會(huì)出現(xiàn)一些書寫不規(guī)范的問題。如數(shù)額沒有大寫、把“圓”寫成“元”、“整”寫成“正”等等。在訴訟中，法官可以根據(jù)出具欠條的當(dāng)事人文化水平，或是當(dāng)?shù)厝艘话愕臅鴮懥?xí)慣并結(jié)合相關(guān)人陳述事實(shí)來認(rèn)定該借據(jù)的真實(shí)性和合法性。而不能吹毛求疵的要求當(dāng)事人提供的借據(jù)都是完全按照規(guī)范嚴(yán)格書寫的，這既不符合實(shí)際也不能達(dá)到解決糾紛化解矛盾的目的。
其次對(duì)于借據(jù)上標(biāo)明的“借條”“欠條”如何進(jìn)行區(qū)分問題的處理。由于許多當(dāng)事人會(huì)混淆借條和欠條之間的關(guān)系，在平時(shí)生活中出具借據(jù)時(shí)不注意往往會(huì)借、欠兩字不分。往往在他們看來這兩個(gè)字表示的都是同樣一個(gè)意思，沒有什么區(qū)別。所以在訴訟中這些借據(jù)上的瑕疵給法官的審理造成了許多不必要的麻煩。作為民間借貸案件中最為重要的證據(jù)，借據(jù)起到的作用是決定性的，影響到的是法官對(duì)案件最終的審理認(rèn)定。既然不能強(qiáng)求當(dāng)事人在出具借據(jù)時(shí)能夠清楚劃分借條和欠條之間的關(guān)系。那么作為法官在司法實(shí)踐中應(yīng)該靈活應(yīng)對(duì)這些瑕疵問題在認(rèn)定借據(jù)時(shí)不能只注意證據(jù)的形式，而應(yīng)當(dāng)從借據(jù)本身的基礎(chǔ)法律關(guān)系以及借貸事實(shí)等方面綜合考慮。換而言之，不管債權(quán)人向法院提供的是借條還是欠條，法官不能只從“借”和“欠”兩字入手，更應(yīng)該的是考慮當(dāng)事人債權(quán)債務(wù)關(guān)系是如何形成的。這種債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否受到國(guó)家法律的保護(hù)以及形成的債務(wù)是否合理。
最后對(duì)于借據(jù)內(nèi)容存在的一些問題的處理。《合同法》第一百二十一條規(guī)定“自然人之間的借貸關(guān)系，自貸款人提供的貸款時(shí)生效”從該條款不難看出，借貸關(guān)系的形成不僅需要雙方當(dāng)事人合意，還需要有債權(quán)人實(shí)際貸出貨幣。所以民間借貸案中借貸關(guān)系的成立不僅需要雙方當(dāng)事人的合意，而且還需要有債權(quán)人的給付行為。因此僅憑一紙借據(jù)就認(rèn)定存在借貸關(guān)系是不合理不科學(xué)的。借據(jù)形成的原因、過程、用途等等都是應(yīng)當(dāng)考慮進(jìn)來的因素�！睹穹ㄍ▌t》第九十條規(guī)定：“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”換句話說非法的借貸關(guān)系不受法律保護(hù)�！逗贤ā返谖迨䲢l第四款規(guī)定損害社會(huì)公共利益的合同為無效合同。所以民間借貸也應(yīng)該遵守相關(guān)的法律規(guī)定，不能損害社會(huì)公共利益，否則就是無效的借貸。在這里損害公共利益的情形典型就是為了償還賭博債而產(chǎn)生的借貸。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定：“出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動(dòng)而借款的，其借貸關(guān)系不予保護(hù)”。另外，如果形成借貸關(guān)系的主體不合格，那么借貸關(guān)系也是無效的。在實(shí)踐中，出具借據(jù)的主體是否合格，借貸雙方否是出于自己的意愿都是我們需要考慮的因素。一般來說民間借貸主體分為兩種自然人和企業(yè)。借貸的情形則有三種：第一種是自然人之間的借貸；第二種是自然人向企業(yè)借貸；第三種是企業(yè)向自然人借貸。第一種情況我們暫且不論，對(duì)于第二、第三種情形法律沒有明文規(guī)定，但是出于維護(hù)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定考慮自然人和企業(yè)之間存在少量的，次數(shù)不多的借貸是允許的。對(duì)于企業(yè)向自然人借貸的要區(qū)別于非法集資�！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第五十八條的規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為無效；無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力”。從該條規(guī)定可以看出，出具借據(jù)的債務(wù)人應(yīng)當(dāng)是能夠正確、完全、自由的表達(dá)自己意志。這就排除了無民事行為能力人作為借貸的主體。而對(duì)于限制行為能力人作出的與其意志，精神，經(jīng)濟(jì)能力相適應(yīng)的借貸是受法律保護(hù)的，其他的情形應(yīng)當(dāng)是效力待定的借貸行為。從上面分析可以知道，法官在認(rèn)定借據(jù)內(nèi)容時(shí)，要考慮到具欠人是否合理合法且自由而完全的表達(dá)了自己的意志。
以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。法官在審理借貸案件中應(yīng)當(dāng)盡可能的去還原事情的本來面目，作為最重要證據(jù)的借據(jù)是我們了解事實(shí)的途徑，但這絕不是唯一的方法。我們還需要不斷發(fā)掘證據(jù)背后的事實(shí)真相。而區(qū)分借條與欠條恰恰是我們發(fā)現(xiàn)事實(shí)的第一步。只有對(duì)借條與欠條有了明確的區(qū)分和了解，我們才能用更好的指導(dǎo)方法去尋找真相，才能更好的駕馭民間借貸案件，才能正確處理好糾紛，維護(hù)社會(huì)的公平正義。
�。ㄗ髡邌挝唬航魑鋵幙h人民法院）
