[ 肖佑良 ]——(2013-3-7) / 已閱5972次
筆者認(rèn)為，集資案中的出資人本身具有獲利巨大的可能性，他們的積極參與促成非法集資案的發(fā)生，即便最終血本無歸，也必須考慮其自身的重大過錯(cuò)，而不能將全部責(zé)任都推到集資者個(gè)人的頭上。集資者為了歸還高利借款，即便采取了虛構(gòu)集資用途、公司贏利情況等一些詐騙方法，也很可能只是為了取得借款而歸還舊債，大部分情形是為了履約而不得已為之，結(jié)果包袱越背越重而最終崩盤。這中間，損失的財(cái)富絕大部分很可能是被先前參與集資的出資人獲得了，集資人自己一無所獲，卻要承擔(dān)付出生命的代價(jià)，自然無公正性可言。
綜上所述，在司法實(shí)踐中，對于非法集資類案件的處理，適用《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第二款第（一）和（二）項(xiàng)認(rèn)定行為人具有“以非法占有為目的”時(shí)，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)實(shí)事求是，以防止出現(xiàn)前述認(rèn)識上的誤區(qū)；在適用該條第三款時(shí)，需要從總體上把握案件事實(shí)，防止片面性，防止隨意性，避免客觀歸罪。司法機(jī)關(guān)需要對司法解釋的相關(guān)規(guī)定的局限性，保持清醒的頭腦，不能人為地降低適用死刑的門檻，高度警惕高利貸者“借刀殺人”的情形發(fā)生，確保罪刑相適應(yīng)的原則得到貫徹執(zhí)行。
作者單位：城步苗族自治縣人民檢察院 肖佑良
總共2頁 [1] 2
上一頁
