[ 徐杰 ]——(2013-4-3) / 已閱7865次
在偵查活動中，犯罪嫌疑人在接受訊問后需要在每一頁的筆錄上簽名并按手印。如果犯罪嫌疑人是文盲，不識字甚至連名字都不會寫，那么偵查人員的一般做法是將筆錄念給犯罪嫌疑人聽，當(dāng)其說無異議之后，然后幫其代簽姓名(前提是犯罪嫌疑人不會寫名字)，最后讓其在訊問筆錄上按手印。
問題由此產(chǎn)生，在一個相對封閉的訊問場所，兩名偵查人員對文盲犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問，訊問筆錄的真實(shí)性存在三種可能:一是偵查人員如實(shí)記錄犯罪嫌疑人的供述，犯罪嫌疑人在聽完偵查人員的閱讀后簽名、按手印;二是偵查人員由于過失等原因記錄不全面，犯罪嫌疑人指出后，偵查人員修改筆錄，或者犯罪嫌疑人沒有指出，直接簽名、按手印;三是偵查人員故意不如實(shí)記錄，以假亂真、混淆是非，然后犯罪嫌疑人在聽完偵查人員編造出來的所謂真實(shí)的閱讀后，進(jìn)行簽名、按手印。上述后兩種情況，文盲犯罪嫌疑人供述筆錄的真實(shí)性值得懷疑，容易產(chǎn)生辦案瑕疵甚至是冤假錯案。
為此，筆者建議，進(jìn)一步規(guī)范對文盲犯罪嫌疑人的訊問過程，建立三項(xiàng)制度以防止非法取證。
一是建立見證人制度。偵查人員在訊問文盲犯罪嫌疑人時，應(yīng)當(dāng)委托一名犯罪嫌疑人信任且具有一定文化水平的見證人在場。訊問筆錄必須由見證人閱讀給犯罪嫌疑人聽，然后由偵查人員詢問是否與其供述一致。
二是建立法律援助制度。偵查人員在訊問文盲犯罪嫌疑人時，必須有律師為犯罪嫌疑人提供法律援助。訊問筆錄必須由律師閱讀給犯罪嫌疑人聽，然后由偵查人員詢問是否與其供述一致。考慮到職業(yè)素養(yǎng)和法律知識水平，筆者認(rèn)為法律援助制度比見證人制度更有利于維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。
三是建立同步錄音錄像制度�？紤]到訊問文盲犯罪嫌疑人容易產(chǎn)生違法訊問的問題，建議訊問文盲犯罪嫌疑人時實(shí)行全程同步錄音錄像。公安機(jī)關(guān)將案件移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴時，錄音錄像資料一并移送檢察機(jī)關(guān)，從而保證犯罪嫌疑人的供述與訊問筆錄的內(nèi)容一致，確保言詞證據(jù)的真實(shí)性、合法性。
(作者單位:江蘇省沭陽縣人民檢察院)
