[ 邱愛明 ]——(2013-4-7) / 已閱4775次
【案情】
李某（男）和江某（女）是夫妻，婚后初期兩人感情尚好。但好景不長，李某迷戀上網(wǎng)并經(jīng)常夜不歸宿。一天，江某發(fā)現(xiàn)李某的QQ還掛在電腦上，就查看了李某的QQ聊天記錄，發(fā)現(xiàn)李某和一女子有婚外戀行為。江某就將這些QQ聊天記錄復(fù)制并保存到電腦里。不久，江某以夫妻感情已經(jīng)徹底破裂為由，向法院提起訴訟，堅決要求和李某離婚，并在舉證期限內(nèi)，向法院提交李某和該陌生女子的QQ聊天記錄內(nèi)容和手機通話記錄，用以證明李某具有婚外情。李某對和該陌生女子的QQ聊天記錄和手機通話記錄的真實性沒有異議，但以江某侵犯個人隱私權(quán)為由，主張該證據(jù)無效。
【案情】
本案中，主要是對江某提交的QQ聊天記錄的證據(jù)能力和證明力存在爭議：
第一種意見認(rèn)為，該QQ聊天記錄是侵犯他人隱私獲取的，不具有合法性，即無證據(jù)能力，更談不上證明力。因此，不能用于證明李某具有婚外情，應(yīng)當(dāng)予以排除。
第二種意見認(rèn)為，該QQ聊天記錄雖然是侵犯他人隱私獲取的，但李某對該QQ聊天記錄的真實性無異議。因此，可以用于證明李某有婚外情。
第三種意見認(rèn)為，該QQ聊天記錄雖然是侵犯他人隱私獲取的，但當(dāng)夫妻間的隱私權(quán)和配偶知情權(quán)發(fā)生沖突時，應(yīng)優(yōu)先保護(hù)配偶知情權(quán)。因此，其證據(jù)能力是不能否定的，但其不能單獨作為定案的依據(jù)，應(yīng)與其他證據(jù)互相印證才可以證明李某具有婚外情。
【分析】
筆者同意第三種意見，理由如下：
所謂的證據(jù)能力，是指一定的事實材料作為訴訟證據(jù)的法律上的資格，故又稱作證據(jù)資格。證據(jù)能力是個法律問題，是否具有證據(jù)能力，要由法律作出規(guī)定或由最高院通過司法解釋來確定。QQ聊天記錄的證據(jù)能力如何呢？也即能否作為訴訟證據(jù)證明案件事實。一般認(rèn)為，QQ聊天記錄屬于電子證據(jù)的范疇。所謂電子證據(jù)也稱計算機證據(jù)，是指以電子、光學(xué)、磁 或 者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲存的信息。電子證據(jù)包括但不限于電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)絡(luò)聊天記錄、手機短信、電子郵件等證據(jù)。新修訂的《民事訴訟法》第六十三條已明確將電子證據(jù)作為法定證據(jù)類型之一。《最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十二條規(guī)定：“調(diào)查人員調(diào)查收集計算機數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽資料的，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。提供復(fù)制件的，調(diào)查人員應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說明其來源和制作經(jīng)過�！笨梢�，QQ聊天記錄的證據(jù)能力是沒有問題的，可以作為訴訟證據(jù)證明案件事實。
在訴訟過程中，如果一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人提交的QQ聊天記錄的真實性沒有異議，但以該證據(jù)是侵犯其隱私權(quán)的方式獲取而否認(rèn)其合法性，進(jìn)而要求對該證據(jù)予以排除，那么，該如何處理呢？眾所周知，一般情況下，證據(jù)材料必須同時具備真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性的條件，才能夠成為民事訴訟證據(jù)。本案中，李某對江某提交的QQ聊天記錄的真實性和關(guān)聯(lián)性沒有異議，但對該證據(jù)的合法性提出異議，并要求法院排除適用。其依據(jù)是《最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條的規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。”但《婚姻法》第四條也規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重；”第三十二條第三款第（一）項規(guī)定：有下列情形之一，調(diào)解無效，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚“重婚或有配偶者與他人同居的；”不可否認(rèn)，QQ聊天記錄是他人的隱私權(quán)，但當(dāng)其與配偶的知情權(quán)和夫妻相互忠誠的義務(wù)發(fā)生沖突時，孰重孰輕呢？也即誰更受司法保護(hù)。筆者認(rèn)為，從維護(hù)善良風(fēng)俗、社會公德以及婚姻穩(wěn)定的角度，配偶的知情權(quán)相比夫妻間的隱私權(quán)更應(yīng)優(yōu)先受到法律的保護(hù)。在司法實踐中，對于夫妻之間侵犯對方隱私權(quán)收集的證據(jù)，不能一概排除適用，當(dāng)能和其他證據(jù)相互印證，并形成完整的證據(jù)鏈時，可以作為認(rèn)定婚外情事實的依據(jù)。但如果作為獨立證據(jù)，其證明力是相對較小的。
本案中，李某對QQ聊天記錄的真實性無異議，只是對取得方式提出異議。根據(jù)《最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條第一款的規(guī)定“一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力�！苯惩瑫r向法院提供其與該陌生女子的通話記錄，兩者可以互相印證，足以證明李某在婚姻存續(xù)期間有婚外情。
綜上，本案中江某提供的QQ聊天記錄和通話記錄可以作為證明李某有婚外情的證據(jù)。
�。ㄗ髡邌挝唬航魇±璐ǹh人民法院）
