[ 施芳群 ]——(2013-5-14) / 已閱13933次
三是第三者有過(guò)錯(cuò)。第三者對(duì)其行為的主觀過(guò)錯(cuò)只能是故意,過(guò)失不構(gòu)成侵權(quán)。“故意或過(guò)失,因任何一種均足以構(gòu)成侵權(quán)行為,但已悖于善良風(fēng)俗加損害他人之侵權(quán)行為,則應(yīng)以出于故意為限”。[8]當(dāng)然，這無(wú)需考慮第三者的行為是主動(dòng)還是受對(duì)方引誘而被動(dòng)接受，這只是在決定承擔(dān)責(zé)任的大小上應(yīng)考慮的問(wèn)題,不影響其是否承擔(dān)責(zé)任。以日本東京最高法院第二小法庭判決第三者承擔(dān)責(zé)任所認(rèn)定的上訴理由來(lái)說(shuō)明,“破壞他人家庭的第三者,從年齡、不正當(dāng)關(guān)系的期間來(lái)考察,有足以抑制這一不正當(dāng)關(guān)系的反對(duì)動(dòng)機(jī)及機(jī)會(huì)而不抑制時(shí),兩方中的哪一方引誘并不成為問(wèn)題”。[9]所以，第三者的過(guò)錯(cuò)只需明知對(duì)方有配偶即可。
四是第三者的損害行為與造成的損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。過(guò)錯(cuò)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系,是確定行為人責(zé)任的依據(jù),第三者侵害配偶權(quán)的因果關(guān)系是第三者的過(guò)錯(cuò)行為與受害配偶所受到的損害事實(shí)之間具有引起與被引起的關(guān)系。
三、設(shè)立以請(qǐng)求權(quán)為核心的保護(hù)制度的建議
受害配偶方的權(quán)利主張應(yīng)以請(qǐng)求權(quán)為核心。
楊立新教授認(rèn)為：“配偶雙方互為權(quán)利、義務(wù)主體；就配偶權(quán)的對(duì)外關(guān)系而言，具有絕對(duì)權(quán)的性質(zhì)，配偶雙方以外的任何其他人，均負(fù)不得侵犯的義務(wù)。因而，配偶權(quán)具有相對(duì)性和絕對(duì)性相統(tǒng)一的性質(zhì)，具有雙重屬性�！盵10]婚姻一旦締結(jié)以后，就在兩性之間建立了婚姻關(guān)系并向外界公示了配偶身份關(guān)系的存在，而夫妻雙方作為配偶權(quán)這一身份權(quán)的主體，享有要求第三方對(duì)配偶間共同生活給予尊重的權(quán)利。[11]“配偶權(quán)是法律賦予的合法婚姻關(guān)系中夫妻享有的身份權(quán)利，其他人負(fù)有不得侵犯的義務(wù)�！盵12]
婚姻關(guān)系具有權(quán)利性，所以當(dāng)婚姻關(guān)系受到來(lái)自第三者的侵害時(shí)，受害配偶方理應(yīng)獲得請(qǐng)求權(quán)，為恢復(fù)自己的權(quán)利的圓滿(mǎn)提供救濟(jì)。這種請(qǐng)求權(quán)是支持受害配偶方向第三人主張的方法和途徑，請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是可以支持配偶方向第三人有所主張的法律規(guī)范。[13]有權(quán)利就有救濟(jì)，民事權(quán)利以其作用的不同，可分為支配權(quán)、請(qǐng)求權(quán)、抗辯權(quán)、形成權(quán)，其中請(qǐng)求權(quán)是權(quán)利人享有的請(qǐng)求他人為或不為一定行為的權(quán)利。當(dāng)婚姻關(guān)系受到侵害時(shí)，受害配偶一方對(duì)第三者享有的權(quán)利正是一種請(qǐng)求權(quán)。從其產(chǎn)生的基礎(chǔ)關(guān)系來(lái)看，這種請(qǐng)求權(quán)既包括債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，又包括人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)，以其是否依其基礎(chǔ)關(guān)系存在而當(dāng)然存在來(lái)看，這種請(qǐng)求權(quán)既包括作為權(quán)能的請(qǐng)求權(quán)，又包括保護(hù)請(qǐng)求權(quán)。其中，侵害之債部分的請(qǐng)求權(quán)即為權(quán)能的請(qǐng)求權(quán)，這種請(qǐng)求權(quán)為債權(quán)的權(quán)能，在債權(quán)成立時(shí)隨之存在，它基于被侵害的權(quán)利而派生，既是一種民事權(quán)利，同時(shí)又是權(quán)利的救濟(jì)手段，其實(shí)質(zhì)和目的是恢復(fù)權(quán)利應(yīng)有的狀態(tài)。
第三者如何承擔(dān)責(zé)任，按照私法自治的原則，應(yīng)以受害人的請(qǐng)求內(nèi)容來(lái)定。婚姻關(guān)系受到侵害的受害配偶一方對(duì)第三者應(yīng)有兩大類(lèi)請(qǐng)求權(quán)：一是保護(hù)性的請(qǐng)求權(quán)，又稱(chēng)為預(yù)防性的請(qǐng)求權(quán)，是指婚姻關(guān)系受到第三者的妨害或者存在被妨害的危險(xiǎn)，但未造成損失時(shí)，受害配偶一方基于配偶權(quán)的專(zhuān)屬性、對(duì)世權(quán)性質(zhì)，所享有的停止侵害、排除妨害和賠禮道歉的請(qǐng)求權(quán)。[14]這種權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，目的在于回復(fù)婚姻關(guān)系的圓滿(mǎn)狀態(tài)或防止妨害的發(fā)生。二是進(jìn)取性的請(qǐng)求權(quán)，是指在第三者的行為對(duì)配偶身份利益造成損害時(shí)產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)。第三者基于過(guò)錯(cuò)行為，對(duì)他人的婚姻關(guān)系造成損害，按照民法通則關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件之規(guī)定，受害配偶一方可以依據(jù)侵權(quán)賠償請(qǐng)求權(quán)，要求第三者返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失。這種權(quán)利的實(shí)現(xiàn)可以救濟(jì)配偶權(quán)受到的損害，填補(bǔ)權(quán)利人無(wú)法通過(guò)保護(hù)性的請(qǐng)求權(quán)來(lái)恢復(fù)的損失，使受到損害的婚姻關(guān)系得到恢復(fù)。
受害配偶方的請(qǐng)求權(quán)的請(qǐng)求內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)受害配偶方所享有的保護(hù)性的請(qǐng)求權(quán)，如請(qǐng)求停止侵害、排除妨害和賠禮道歉等，在此不作更多的分析。下面，主要談?wù)勥M(jìn)取性的請(qǐng)求權(quán)的請(qǐng)求范圍和求償標(biāo)準(zhǔn)。第三者對(duì)婚姻關(guān)系的侵害，既可能給受害配偶一方造成財(cái)產(chǎn)損失，也可能造成精神損害，因此，受害配偶一方針對(duì)第三者的請(qǐng)求權(quán)，可以包括財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，也可以包括針對(duì)精神損害的內(nèi)容。
1.財(cái)產(chǎn)損害賠償。一般而言，第三者侵害他人婚姻關(guān)系給受害配偶方造成的財(cái)產(chǎn)損失主要表現(xiàn)為兩類(lèi):一是夫妻共同財(cái)產(chǎn)支配之利益和物質(zhì)上相互扶助之利益的損失，此類(lèi)損失屬于受害配偶方可期待利益的損失，第三者應(yīng)當(dāng)予以賠償。二是受害配偶為恢復(fù)被侵害的權(quán)利而支出的必要費(fèi)用，此類(lèi)損失更多的屬于直接損失，第三者理應(yīng)賠償。如王澤鑒先生所列舉:（1）偵查通奸事實(shí)之費(fèi)用。（2）通奸子之生產(chǎn)費(fèi)用。（3）對(duì)通奸子之撫養(yǎng)費(fèi)。（4）撤銷(xiāo)通奸子為自己婚生之生產(chǎn)費(fèi)用。（5）離婚訴訟費(fèi)。（6）聞悉通奸事實(shí),情緒激動(dòng)致身體健康所受之損害。[15]
上述的夫妻共同財(cái)產(chǎn)支配之利益與夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)是不同的，前者是指合法婚姻關(guān)系一方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行支配而產(chǎn)生的利益，如用于投資產(chǎn)生的利潤(rùn)等可期待利益；后者是指夫妻共同財(cái)產(chǎn)本身。第三者侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，受害配偶方應(yīng)享有請(qǐng)求返還權(quán)；第三者侵害的夫妻共同財(cái)產(chǎn)支配之利益和物質(zhì)上相互扶助之利益，以及受害配偶為恢復(fù)被侵害的權(quán)利而支出的必要費(fèi)用，第三者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2.精神損失。對(duì)于精神損失賠償，2001年3月10日最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）順應(yīng)社會(huì)和民法的發(fā)展,將精神損害賠償從單純的人格權(quán)利延伸到內(nèi)涵特定人格和精神利益的特定身份權(quán)利�；橐龇ǖ谒氖鶙l確立了侵害配偶權(quán)離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度,實(shí)際上也已承認(rèn)了侵害配偶身份權(quán)的精神損害賠償,它與《解釋》一起共同為第三者侵害配偶權(quán)負(fù)精神損害賠償責(zé)任提供了適用的依據(jù)。
第三者侵害婚姻關(guān)系給受害配偶方造成的精神損害往往表現(xiàn)得比財(cái)產(chǎn)損害突出。正如臺(tái)灣學(xué)者王澤鑒先生所指出的:“與有配偶者通奸而造成財(cái)產(chǎn)上損害者,實(shí)屬不多,縱或有之,賠償數(shù)額亦甚微小,故若不使受害人請(qǐng)求相當(dāng)之慰撫金,則加害人幾乎不負(fù)任何賠償責(zé)任,實(shí)不足保護(hù)被害人�！薄芭渑寂c第三人通奸，受害配偶感到悲憤、羞辱、沮喪，其情形嚴(yán)重者，可謂為名譽(yù)權(quán)受到侵害，雖非財(cái)產(chǎn)上之損害，亦得請(qǐng)求相當(dāng)之慰撫金。”[16]
精神損害賠償?shù)姆秶?理論上存在廣義和狹義兩種學(xué)說(shuō)。廣義學(xué)說(shuō)認(rèn)為精神損害包括精神痛苦與精神利益的損失，精神損害賠償金包括精神利益損害所引起的直接財(cái)產(chǎn)利益損失賠償、間接財(cái)產(chǎn)利益損失賠償、純精神利益損害賠償和慰問(wèn)金賠償在內(nèi)的綜合的金錢(qián)賠償數(shù)額。狹義學(xué)說(shuō)認(rèn)為精神損害僅以精神痛苦為范圍。精神痛苦主要指自然人因人身權(quán)受到侵害而遭受的生理、心理上的痛苦,導(dǎo)致自然人的精神活動(dòng)出現(xiàn)障礙,或使人產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮、不安等不良情緒。[17]筆者認(rèn)為，因精神利益損害所引起的直接財(cái)產(chǎn)損失，如為醫(yī)治因侵權(quán)行為導(dǎo)致身患精神疾病而花銷(xiāo)的醫(yī)療費(fèi)用，由于數(shù)額明確、具體、有形，可以直接納入財(cái)產(chǎn)損失部分獲得賠償。另外，精神利益損害所引起的間接財(cái)產(chǎn)利益損失，因間接損失一般不納入賠償損失的責(zé)任范圍，故不宜納入精神損害賠償?shù)姆秶�，因此，廣義說(shuō)關(guān)于精神損害賠償?shù)姆秶^(guò)寬。同時(shí)，狹義說(shuō)的精神損害僅包括精神痛苦損害，將純精神利益（如社會(huì)地位、名譽(yù)、人格等利益）損害排除在外，范圍過(guò)窄。精神利益損害應(yīng)包括純精神利益損害和精神痛苦損害。
從第三者侵害配偶權(quán)的角度看,受害配偶所受到的精神損害主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面:其一為身份利益的損害,即正常的、以婚姻為保障的、排他的性生活利益受到損害,也就是同居權(quán)、忠實(shí)請(qǐng)求權(quán)遭到破壞;其二為社會(huì)屬性利益的損害,即社會(huì)地位、名譽(yù)、人格尊嚴(yán)等價(jià)值受到貶損;其三為精神痛苦,即因第三者介入而導(dǎo)致的受害人與其配偶間的恩愛(ài)情感喪失,自我意識(shí)產(chǎn)生消極、否定情感,如嫉妒、煩惱、哀傷、憤怒、壓抑、沮喪、屈辱、絕望等。[18]
具體到精神損害賠償?shù)木唧w數(shù)額,由于精神損害的無(wú)形性、抽象性，它不似財(cái)產(chǎn)損害般可通過(guò)計(jì)算得出具體的數(shù)字，是不可計(jì)量的，所以，在審判過(guò)程中，精神損害賠償?shù)臄?shù)額確定，必須有賴(lài)于法官的自由裁量權(quán)行使。法官可根據(jù)《解釋》規(guī)定，在確定第三者對(duì)受害配偶方的精神損害賠償數(shù)額時(shí)考慮:（1）第三者的主觀過(guò)錯(cuò)程度。（2）第三者的侵權(quán)情節(jié)、手段、后果以及社會(huì)影響。（3）受害配偶所受精神痛苦的程度大小。（4）第三者的經(jīng)濟(jì)能力。（5）當(dāng)?shù)氐纳钏降取?br>
第三者與有過(guò)錯(cuò)的配偶一方是否應(yīng)對(duì)受害配偶方的請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任？
“婚姻家庭法應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定第三者的民事責(zé)任。第三者與有配偶者發(fā)生性行為，第三者與行為相對(duì)人共同侵害了受害配偶的配偶身份權(quán)，共同造成了配偶身份利益的損害，應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任�！盵19]第三者介入屬于共同侵害配偶另一方權(quán)利的行為,符合共同侵權(quán)的法律特征，即第三者與配偶一方基于主觀的共同故意,侵害了配偶另一方人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利,其行為所造成的損害是統(tǒng)一的、不可分割的。根據(jù)民法通則第一百三十條規(guī)定,二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此,當(dāng)?shù)谌呓槿胍痣x婚時(shí),第三者與配偶一方由于共同實(shí)施了對(duì)配偶另一方的侵權(quán)損害,須承擔(dān)連帶損害賠償責(zé)任，受害配偶有權(quán)向第三者和過(guò)錯(cuò)配偶一方中的任何一個(gè)人或同時(shí)向兩人請(qǐng)求損害賠償，第三者與配偶一方都有義務(wù)向受害配偶方負(fù)全部賠償責(zé)任。在此情況下，如果受侵害的婚姻關(guān)系未解體的，受害配偶一方放棄對(duì)配偶另一方的侵權(quán)損害賠償，而只向第三者主張權(quán)利的，第三者對(duì)該放棄部分免責(zé)。同時(shí)，應(yīng)禁止侵權(quán)配偶一方替第三者承擔(dān)賠償責(zé)任，以避免二次侵害受害配偶一方的權(quán)利。
�。ㄗ髡邌挝唬褐貞c市第四中級(jí)人民法院）
注釋: [1]劉士國(guó)：《現(xiàn)代侵權(quán)損害賠償研究》，法律出版社1998年版，第176頁(yè)。
[2]蔡衛(wèi)忠、許尚豪：“‘第三者’侵害配偶權(quán)的損害賠償”，載《天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2004年第2期。
[3]周耀虹：“配偶權(quán)之探析”；載萬(wàn)鄂湘：《婚姻法理論與適用》，人民法院出版社2005年版，第160頁(yè)。
[4]曹詩(shī)權(quán)：“中國(guó)婚姻家庭法的宏觀定位”，載《法商研究》1999年第4期。
[5]姚輝：《民法的精神》，法律出版社1999年版，第226頁(yè)。
[6]馬特：“論配偶權(quán)”，載《判解研究》2002年第4輯。
總共3頁(yè) [1] 2 [3]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
