[ 魏建國 ]——(2013-6-27) / 已閱6411次
作為一種獨立的證據(jù)類型，電子證據(jù)已經(jīng)在民事訴訟法中確立。但是，對電子證據(jù)的內(nèi)涵、外延以及收集、審查、運用等問題，立法并沒有明確的規(guī)定，這已成為當前審判工作必須探索和研究的課題。
電子證據(jù)的運用現(xiàn)狀及獨特性
從實踐情況看，電子證據(jù)在審判實務辦案中的運用主要體現(xiàn)為以下方面：
１.證明某些案情時必須具備，不可替代 主要包括兩類：一是以計算機數(shù)據(jù)和系統(tǒng)為對象的案件；二是傳統(tǒng)案件在信息社會中的新形式或發(fā)展。一些傳統(tǒng)案件，傳統(tǒng)上并不涉及計算機和互聯(lián)網(wǎng)，但隨著信息化進程的不斷深入，電子證據(jù)對于證明這類案件事實、認定案情的價值日益凸顯。如侵權(quán)人為謀取非法利益，可以通過在網(wǎng)站注冊，后向該網(wǎng)站上傳侵權(quán)文本文件，供他人付費下載——這類案件與計算機網(wǎng)絡系統(tǒng)以及數(shù)字化信息有著密切關(guān)系，在辦理過程中都必須根據(jù)案情提取和審查計算機和網(wǎng)絡執(zhí)行任務時產(chǎn)生的信息，獲得電子證據(jù)，使各個環(huán)節(jié)的證據(jù)形成證據(jù)鏈條，才能完整充分地證明案情。如果不能收集到電子證據(jù)，就可能無法確定相關(guān)責任。
２.證明某些案件過程中，與其它證據(jù)互相印證，加強認定 這類案件中主要案情與信息技術(shù)沒有關(guān)系，但當事人在與案件相關(guān)的其他活動中使用了數(shù)字化信息設備作為輔助的工具。如一些案件通過電子取證，與當事人供述、證人證言相印證，加強證據(jù)鏈條。
相對于傳統(tǒng)證據(jù)而言，電子證據(jù)的采集、審查以及認定的程序和標準也具有其自身的獨特性，如：電子證據(jù)主要存儲于磁性介質(zhì)之中，以電子數(shù)據(jù)形式存在，只有和必須通過一定的技術(shù)手段才能最終轉(zhuǎn)換成為人們直接感知的形式，才能最終作為證據(jù)使用和保存。因此，電子證據(jù)的采集、審查、認定的程序和標準，無疑具有其獨特性。
電子證據(jù)運用中需解決的問題
目前，在涉及電子證據(jù)的案件審判中，存在以下幾個方面問題亟待解決。
１.沒有統(tǒng)一的電子證據(jù)存儲介質(zhì) 目前，司法實踐中經(jīng)常遇到的電子證據(jù)主要有：電子郵件（E－mail）、網(wǎng)上QQ聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名以及專門依附于電子設備的程序和數(shù)據(jù)（如文本、圖形、動畫、音頻及視頻等多媒體信息）等形式，這些電子證據(jù)均以數(shù)據(jù)的形式存儲在不同介質(zhì)中。由于沒有規(guī)定統(tǒng)一的存儲介質(zhì)，當事人在提交電子證據(jù)時，花樣繁多，手機、DV、數(shù)碼相機、磁帶、筆記本電腦等不一，導致法官對當庭質(zhì)證后的電子證據(jù)不知如何收集和保存，有的甚至直接將當事人的手機、數(shù)碼音像設備或電腦等電子設備一并留下或隨卷保存，引起當事人不滿或反感，對案件的審理帶來負面影響。
２.現(xiàn)有庭審設備制約了電子證據(jù)的運用 電子證據(jù)需要存儲在特定的電子介質(zhì)上，這些電子介質(zhì)包括磁帶、軟盤、光盤、硬盤等。同時，和傳統(tǒng)的證據(jù)形式能夠直接獲得信息不同，電子證據(jù)的解讀是間接的，它的播放、展現(xiàn)需要借助電腦等特定的電子設備。但目前大部分審判法庭沒有專門的電子證據(jù)質(zhì)證設備。有的法院審判法庭雖配備了電腦，但都是有使用功能限制的，尤其是為了保密的需要，審判法庭內(nèi)僅有的一臺電腦主要是承擔法庭記錄和內(nèi)網(wǎng)數(shù)據(jù)傳輸功能，而不能播放光盤亦不能外接U盤，給電子證據(jù)的當庭質(zhì)證帶來了諸多不便�？梢哉f，審判法庭上沒有可供電子證據(jù)質(zhì)證所必需的相關(guān)設備，直接影響了對電子證據(jù)的當庭質(zhì)證。
３.電子證據(jù)的修改具有隱蔽性 電子證據(jù)因其主要是存儲于磁性介質(zhì)之中、以電子數(shù)據(jù)形式存在的一種證據(jù)，必須通過一定技術(shù)手段才能轉(zhuǎn)換成人們直接感知的形式，作為證據(jù)使用和保存，就這一點而言，雖然其與視聽資料有著相似之處，但其表現(xiàn)形式更具多樣性（如文本、圖形、動畫、音頻及視頻等多媒體信息等），并且因為其主要存儲于計算器中，極易遭到病毒、黑客的侵襲以及人為修改，并且該偽造、篡改不通過專業(yè)的計算機知識很難察覺和識別。
４.電子證據(jù)原件與最佳證據(jù)規(guī)則的沖突 “最佳證據(jù)規(guī)則”是指提出最原始的書證、記錄或者照片來證明一項內(nèi)容的規(guī)則，該規(guī)則通過要求在審判中提供原始文件的方式來避免不準確或錯誤的發(fā)生。而電子證據(jù)容易修改，又具有修改的隱蔽性，使得電子證據(jù)的復印件和原件、真實件和偽造件難以區(qū)分，導致與之相關(guān)的傳聞證據(jù)法則或最佳證據(jù)規(guī)則都無法嚴格適用，比如U盤中的證據(jù)材料的打印件就很難被嚴格界定成是證據(jù)原件。如果無法解決這一問題，會對電子證據(jù)的證明力產(chǎn)生巨大的影響。
５.電子證據(jù)的歸檔保存存在隱患 目前，錄音、錄像等視聽資料，書證、物證等有形證據(jù)，包括通過技術(shù)處理和轉(zhuǎn)換后的電子證據(jù)，都可以電子數(shù)據(jù)等方式刻錄到數(shù)據(jù)光盤中去保存，但光盤的材質(zhì)和標準并不統(tǒng)一，一旦出現(xiàn)質(zhì)量問題，日后調(diào)取或復制卷宗材料時，很有可能打不開光盤或是光盤損壞、數(shù)據(jù)丟失。所以，電子證據(jù)的保存問題亦亟須解決。
６.有關(guān)方面或個人復制、調(diào)取電子證據(jù)時，缺乏高效、便捷和統(tǒng)一的調(diào)取程序和手段 當事人復制電子證據(jù)，有的是在質(zhì)證后當庭便申請保留一份復制品；有的是在案卷歸檔后申請調(diào)取該證據(jù)的復制品。但目前，大多數(shù)法院的檔案室并沒有此類復制設備（如光盤刻錄機等），也沒有在什么地點復制才算合法、有效的具體規(guī)定。
對策與建議
１.改變目前電子證據(jù)的研究現(xiàn)狀,擺脫目前法律與技術(shù)“兩張皮”現(xiàn)象 加強法律專家與電子專家的合作,共同研究解決電子證據(jù)相關(guān)問題的對策，制定統(tǒng)一的電子證據(jù)存儲介質(zhì)，如：U盤、軟盤、磁碟等。統(tǒng)一電子證據(jù)提取程序和提交標準，如：公證證明程序，亦或其它統(tǒng)一的光盤采集、刻錄的地點和程序等。
２.加強庭審裝備建設，在各審判法庭內(nèi)統(tǒng)一配備可供電子證據(jù)當庭質(zhì)證的電子多媒體設備 目前，電子證據(jù)大多通過數(shù)據(jù)光盤就能展示，所以能夠讀取電子數(shù)據(jù)和直接播放光盤的設備，已成為審判法庭內(nèi)電子證據(jù)質(zhì)證所必需。
３.加強對審判人員計算機和互聯(lián)網(wǎng)基礎知識的培訓,消除對電子證據(jù)的恐懼感和神秘感 鼓勵電子證據(jù)領域?qū)I(yè)公司的介入,參與電子證據(jù)的認證和鑒定工作。電子證據(jù)的認定,很多都涉及到專業(yè)知識，人民法院可能并不具備特別強大的技術(shù)手段,對于某些涉及尖端科技的電子證據(jù)力不從心。因此,應當在我國扶持和發(fā)展一些信用良好的信息公司,協(xié)助人民法院解決電子證據(jù)技術(shù)方面的難題,參與電子證據(jù)的收集和鑒定工作。
４.修正最佳證據(jù)規(guī)則 借鑒“無差異原則”，把電子證據(jù)的原件界定為電子數(shù)據(jù)本身，是對于當事人而言具有法律效力的并具有最終完整性的數(shù)據(jù)，不局限于信息首先固定的媒介物。直接源于該電子證據(jù)的打印輸出物或者其他形式可感知的輸出物，只要能準確反映該記錄內(nèi)容，均可以視為電子證據(jù)的原件�？梢詫﹄娮幼C據(jù)的原件作出特別的規(guī)定，除了傳統(tǒng)的原件之外，承認擬制的原件，即對于從計算機中打印或輸出的能準確反映有關(guān)數(shù)據(jù)的可讀物，都應當視為原件。
５.盡快制定統(tǒng)一的具有較高科技含量的電子證據(jù)的保存途徑和標準 如對于可以使用數(shù)據(jù)光盤保存的電子證據(jù)，可規(guī)定在統(tǒng)一標準的數(shù)據(jù)光盤中按特定程序保存的同時，一并保存一份復制品，或通過其它有效途徑和方式保存好電子證據(jù)的備份資料或數(shù)據(jù)，以有效防止電子證據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)的不慎丟失與損壞。
６.規(guī)定高效、便捷和統(tǒng)一的電子證據(jù)調(diào)取程序 在審判法庭或?qū)徟蟹ㄍゼ械膮^(qū)域或是檔案管理部門配備統(tǒng)一的復制設備，并同時制定出一套既確保復制品的法律效力，又確保高效、便捷和統(tǒng)一的相關(guān)程序規(guī)定。
（作者單位：河南省淅川縣人民法院）
