[ 崔立斌 ]——(2013-9-18) / 已閱9520次
如今，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物已成為人們?nèi)粘Ｉ畹囊徊糠�，而不滿10周歲以下的未成年人利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行購(gòu)物的行為越來(lái)越多。依照合同法的基本理論，不滿10周歲的未成年人原則上不具有締約能力，因此合同應(yīng)被認(rèn)定為無(wú)效。實(shí)踐中，未成年人網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同引發(fā)的糾紛逐漸增多，其監(jiān)護(hù)人常常以未成年人無(wú)締約能力為由，履行合同由未成年人在網(wǎng)上訂購(gòu)的商品。但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，電子商務(wù)平臺(tái)和賣方認(rèn)為，無(wú)論買方是否具備行為能力，均具有訂立合同的法律資格，因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，電子商務(wù)平臺(tái)和賣方不能區(qū)分對(duì)方當(dāng)事人是否具有民事行為能力，要求其對(duì)合同相對(duì)方當(dāng)事人民事行為能力進(jìn)行判定，苛加過(guò)重的注意義務(wù)，無(wú)益于網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
無(wú)民事行為能力人網(wǎng)購(gòu)行為分析
在傳統(tǒng)面對(duì)面的合同訂立過(guò)程中，當(dāng)事人可以通過(guò)外貌、語(yǔ)言、行為舉止等特征，來(lái)判斷交易相對(duì)人的民事行為能力狀況，但網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物過(guò)程中，雙方當(dāng)事人通常只通過(guò)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)電文的方式進(jìn)行交易，使得判斷對(duì)方當(dāng)事人的訂約能力難度加劇。無(wú)民事行為能力人在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物環(huán)境中處于何種地位，是否具有相應(yīng)的民事行為能力，這直接影響網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同的效力。
１.無(wú)民事行為能力人行為能力 在自然人的民事行為能力認(rèn)定中，主要是對(duì)年齡和精神狀況兩方面進(jìn)行考量。未成年人的行為能力以年齡作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。雖然說(shuō)自然人個(gè)體的特質(zhì)有所不同，但一般說(shuō)來(lái)，年齡與智力的發(fā)展水平基本上是一致的。10周歲以下的兒童，不僅智力未發(fā)育成熟，而且身體也未發(fā)育成熟，其對(duì)合同內(nèi)容和合同本質(zhì)的認(rèn)知能力不足以使其承擔(dān)合同所帶來(lái)的相應(yīng)的法律后果。因此，我國(guó)現(xiàn)行合同法基本理論認(rèn)為不滿10周歲的未成年人訂立的合同無(wú)效。
２.無(wú)民事行為能力人網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的特征 在現(xiàn)有技術(shù)條件下，無(wú)民事行為能力人網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者無(wú)從直接核實(shí)對(duì)方的年齡、精神狀態(tài)等基本信息，也不能判斷對(duì)方是否具有民事行為能力。但是由于無(wú)民事行為能力人對(duì)民事事實(shí)的判斷存在偏差，也可能出于好奇等其他心理，出現(xiàn)超出無(wú)民事行為能力人的智力水平和生活必須的范疇，而訂立與其行為能力不相適應(yīng)的合同，從而造成無(wú)民事行為能力人抑或其監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)損失。
無(wú)民事行為能力人網(wǎng)購(gòu)合同效力
我國(guó)目前還沒(méi)有關(guān)于電子合同訂立中自然人締約能力的專門(mén)法律規(guī)定，在司法實(shí)踐中適用合同法和民法通則的規(guī)定。無(wú)民事行為能力人在網(wǎng)上購(gòu)物行為的法律效力，學(xué)術(shù)界存在較大爭(zhēng)議。
１.現(xiàn)行合同締約能力是否適用網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 對(duì)于現(xiàn)有法律對(duì)合同當(dāng)事人締約能力的規(guī)定是否適用于電子合同的問(wèn)題，學(xué)術(shù)界頗有爭(zhēng)議：（１）一種主張認(rèn)為應(yīng)打破傳統(tǒng)理論，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下不再區(qū)分合同主體的行為能力。該理論在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)電信法的規(guī)定中得到體現(xiàn)，該法第九條規(guī)定，“無(wú)行為能力人或限制能力人使用電信之行為，對(duì)于電信事業(yè)，視為有行為能力人。但因使用電信發(fā)生之其他行為，不在此限”。（２）另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，電子合同中當(dāng)事人締約能力仍應(yīng)適用合同法的傳統(tǒng)規(guī)定，理由是：由于無(wú)民事行為能力人與限制民事行為能力人缺乏進(jìn)行民事行為所要求具備的意識(shí)能力，他們無(wú)法準(zhǔn)確的預(yù)見(jiàn)到自己行為的性質(zhì)與后果，所以法律為了保護(hù)他們合法的民事權(quán)益，維護(hù)社會(huì)交易秩序的穩(wěn)定，把他們訂立的合同視為無(wú)效或者效力待定。
２.本文觀點(diǎn) 互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)法律特別是合同法產(chǎn)生了沖擊，但互聯(lián)網(wǎng)改變的是合同的訂立、履行方式，并未也不應(yīng)觸及民法、合同法中諸如基本原則、民事行為能力等根本性規(guī)定。因此，對(duì)于無(wú)民事行為能力人訂立網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同的效力，應(yīng)當(dāng)原則上遵循傳統(tǒng)民法的規(guī)定。若直接借用我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)電信法的相關(guān)規(guī)定，無(wú)疑會(huì)縱容網(wǎng)絡(luò)上不負(fù)責(zé)任的行為，非但不會(huì)實(shí)現(xiàn)保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方當(dāng)事人的初衷，反而會(huì)損害當(dāng)事人雙方的利益，并且也與現(xiàn)行的無(wú)民事行為能力、限制民事行為能力制度的主旨不符。此外，為了有效平衡買賣雙方的利益，應(yīng)參考英美法系對(duì)無(wú)民事行為能力人民事行為能力的判定方式，同時(shí)借鑒日本的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，即無(wú)民事行為能力人的網(wǎng)購(gòu)合同原則上有效，但賣方對(duì)諸如貴重首飾、醫(yī)藥用品等超出一般無(wú)民事行為能力人智力水平認(rèn)知范疇的商品，進(jìn)行相應(yīng)的購(gòu)物提示，以保證無(wú)民事行為能力人進(jìn)行超出其民事行為能力后，訂立的合同無(wú)效給賣家及其監(jiān)護(hù)人帶來(lái)的不必要損失。
電子商務(wù)平臺(tái)的注意義務(wù)
實(shí)踐中，電子商務(wù)平臺(tái)往往承擔(dān)了識(shí)別當(dāng)事人身份的義務(wù)，但我國(guó)現(xiàn)行淘寶、京東等電子商務(wù)平臺(tái)對(duì)賣家身份信息的審核比較嚴(yán)格，而對(duì)買家身份信息的審核非常寬松，即在買家注冊(cè)時(shí)，電子商務(wù)平臺(tái)并未審核買家的真實(shí)年齡。為有效防范無(wú)民事行為能力人因網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同無(wú)效而引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，電子商務(wù)平臺(tái)應(yīng)設(shè)立相應(yīng)的技術(shù)措施和管理制度，以有效識(shí)別買家的年齡狀況進(jìn)而認(rèn)定買家的行為能力。
之所以賦予電子商務(wù)平臺(tái)識(shí)別買家身份的義務(wù)，是因?yàn)椋菏紫�，電子商�?wù)平臺(tái)在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中獲得了利益，根據(jù)利益與風(fēng)險(xiǎn)一致的原則，電子商務(wù)平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)協(xié)助賣家識(shí)別買家年齡的義務(wù)。電子商務(wù)平臺(tái)獲益的方式，既有直接抽取傭金的方式，如京東商城的第三方平臺(tái)和天貓商城，也有間接通過(guò)收取廣告費(fèi)而獲益的方式，如淘寶。因此，通過(guò)收取廣告費(fèi)而間接獲益的第三方電子商務(wù)平臺(tái)不能以未從交易當(dāng)事人之間直接獲益而拒絕承擔(dān)識(shí)別買家年齡的義務(wù)。其次，電子商務(wù)平臺(tái)與賣家相比，其識(shí)別買家年齡的技術(shù)能力更強(qiáng)，因此電子商務(wù)平臺(tái)處于防范此風(fēng)險(xiǎn)的有利地位，其履行識(shí)別買家身份的義務(wù)是合理的。
結(jié)論
網(wǎng)上交易的特殊性只是增加了身份難以識(shí)別的可能性或者成本，隨著技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的身份識(shí)別問(wèn)題肯定能夠得到有效的解決。在目前的技術(shù)條件下，應(yīng)賦予第三方電子商務(wù)平臺(tái)識(shí)別買家身份的義務(wù)。由此，無(wú)民事行為能力人網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同的法律效力如下：（１）如果涉及第三方電子商務(wù)平臺(tái)的，在電子商務(wù)平臺(tái)未履行身份識(shí)別的義務(wù)時(shí)，合同無(wú)效的法律后果由第三方電子商務(wù)平臺(tái)承擔(dān)。（２）如果第三方電子商務(wù)平臺(tái)履行了身份識(shí)別的義務(wù)，此時(shí)賣家仍和無(wú)民事行為能力人訂立合同，說(shuō)明賣家存在過(guò)錯(cuò)，合同無(wú)效的法律后果應(yīng)由賣家承擔(dān)。（３）如果不涉及第三方電子商務(wù)平臺(tái)，無(wú)民事行為能力人的網(wǎng)購(gòu)合同原則上有效，但賣家應(yīng)就特殊商品對(duì)未成年人進(jìn)行特別提示，否則合同無(wú)效。
（作者單位：北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院）
