[ 任國(guó)庫(kù) ]——(2013-9-23) / 已閱5810次
案情:2009年8月,曾某對(duì)網(wǎng)之易信息技術(shù)(北京)有限公司出品的《夢(mèng)幻西游》游戲程序進(jìn)行分析調(diào)試,發(fā)現(xiàn)該程序存在技術(shù)漏洞,后自行編寫(xiě)外掛,利用上述漏洞,在客戶端內(nèi)輸入特殊字段,并向涉案網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)器發(fā)送,使其能將所操作的游戲人物存儲(chǔ)游戲幣數(shù)據(jù)增加,可以在游戲中憑空生成游戲幣。2009年8月至2010年5月,曾某利用該方法,刷取大量游戲幣,嚴(yán)重影響了涉案計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的正常運(yùn)行。其間,曾某將刷取的游戲幣通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行銷(xiāo)售,非法獲利人民幣320萬(wàn)元。后曾某被公安人員抓獲�！�
分歧意見(jiàn):
第一種意見(jiàn)認(rèn)為,利用外掛刷取游戲幣的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊罪。主要理由是被告人破壞和篡改計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng),利用系統(tǒng)技術(shù)漏洞盜取游戲幣,應(yīng)屬于盜竊行為�！�
第二種意見(jiàn)認(rèn)為,利用外掛刷取游戲幣的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。主要理由是被告人通過(guò)其自行編寫(xiě)的外掛程序,通過(guò)客戶端對(duì)系統(tǒng)服務(wù)器發(fā)送特殊的字段,使其游戲賬戶內(nèi)能無(wú)中生有,產(chǎn)生大量的游戲幣,而其這種行為對(duì)于《夢(mèng)幻西游》游戲的正常運(yùn)行及單位的經(jīng)營(yíng)均產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響�！�
評(píng)析:筆者同意第二種意見(jiàn),理由如下。
1.外掛行為具有多樣性,需具體案件具體分析。
外掛,從技術(shù)上來(lái)說(shuō)就是一種游戲外輔程序,可以協(xié)助玩家自動(dòng)產(chǎn)生游戲動(dòng)作、修改游戲網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包以及修改游戲內(nèi)存數(shù)據(jù)包括游戲幣等數(shù)據(jù)等,以實(shí)現(xiàn)玩家用最少的時(shí)間和金錢(qián)去完成功力升級(jí)和過(guò)關(guān)斬將。外掛的類型不同,其侵犯的法益亦不同。直接修改客戶端程序的外掛,屬于對(duì)源代碼的直接改變,直接破壞游戲作品的完整性,侵犯游戲公司的著作權(quán),若客戶端的源代碼采取了加密措施,亦同時(shí)侵害商業(yè)秘密。修改傳送數(shù)據(jù)的外掛,又稱封包外掛,通過(guò)截取客戶端程序發(fā)出的數(shù)據(jù)封包,并破譯獲取里面的數(shù)據(jù),達(dá)到對(duì)指令進(jìn)行修改、增加或刪除的目的,從而在服務(wù)器端出現(xiàn)虛假的數(shù)據(jù),這間接影響游戲程序。這種行為對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)有侵害,并可能侵害游戲玩家、游戲運(yùn)營(yíng)商的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
2003年12月23日新聞出版總署、信息產(chǎn)業(yè)部、國(guó)家工商行政管理總局、國(guó)家版權(quán)局、全國(guó)“掃黃”“打非”工作小組辦公室關(guān)于開(kāi)展對(duì)“私服”“外掛”專項(xiàng)治理的通知規(guī)定,“私服”、“外掛”違法行為是指未經(jīng)許可或授權(quán),破壞合法出版、他人享有著作權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)游戲作品的技術(shù)保護(hù)措施、修改作品數(shù)據(jù)、私自架設(shè)服務(wù)器、制作游戲充值卡(點(diǎn)卡),運(yùn)營(yíng)或掛接運(yùn)營(yíng)合法出版、他人享有著作權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)游戲作品,從而謀取利益、侵害他人利益的行為。根據(jù)該通知規(guī)定,外掛行為主要構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪中的侵犯著作權(quán)罪,擾亂公共秩序罪中的非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪以及侵犯財(cái)產(chǎn)罪中的盜竊、詐騙等犯罪。具體到實(shí)際案件中,往往僅涉及其中的一個(gè)罪名,需要以案件中被告人的行為來(lái)具體確定�！�
2.行為對(duì)象界定行為人所侵犯的法益。行為對(duì)象,一般是指行為所作用的法益的主體(人)或者物質(zhì)表現(xiàn)(物)。本案主要涉及的是物,故論述重點(diǎn)主要著眼于物。行為對(duì)象必須被行為作用,才能成為行為對(duì)象,作用的內(nèi)容主要是使對(duì)象的性質(zhì)、數(shù)量、結(jié)構(gòu)、狀態(tài)等發(fā)生變化�！�
本案中,曾某針對(duì)的是《夢(mèng)幻西游》這款網(wǎng)絡(luò)游戲整體,調(diào)試的是《夢(mèng)幻西游》這款網(wǎng)絡(luò)游戲的性能,沒(méi)有針對(duì)游戲人物已有的游戲幣。曾某的行為產(chǎn)生的游戲幣,是其行為所產(chǎn)生的結(jié)果,而非行為對(duì)象�！�
行為對(duì)象直接或者間接體現(xiàn)刑法所體現(xiàn)的法益,不同的對(duì)象體現(xiàn)不同的法益。故曾某的行為所侵犯的法益,雖然行為結(jié)果涉及到財(cái)產(chǎn)權(quán)益,但行為所侵害的更多的是網(wǎng)絡(luò)游戲本身所體現(xiàn)的法益。故本案侵犯的法益更多的是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的功能安全和數(shù)據(jù)、應(yīng)用程序安全�！�
3.危害行為界定了行為人的具體犯罪罪名。
盜竊罪的構(gòu)成行為就是利用竊取的方法改變?cè)械恼加嘘P(guān)系而試圖重新設(shè)定占有的行為。曾某的行為沒(méi)有改變?cè)械恼加嘘P(guān)系,因涉案游戲幣是曾某利用外掛無(wú)從生有刷取出來(lái)的,根本不涉及原有的占有關(guān)系,故其不屬于竊取行為。
曾某的行為符合破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的構(gòu)成要件行為。破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪是指違反國(guó)家規(guī)定,對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾,造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行,對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)內(nèi)存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用性程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作,以及故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序,影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行,后果嚴(yán)重的行為。曾某編寫(xiě)封包外掛程序,通過(guò)客戶端對(duì)系統(tǒng)服務(wù)器發(fā)送特殊的字段而刷取游戲幣的行為,屬于對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)內(nèi)存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用性程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作的行為,且多次重復(fù)上述行為,后果嚴(yán)重,具有刑罰可罰性�！�
(作者單位:北京市人民檢察院第一分院)
