[ 李冬梅 ]——(2013-9-26) / 已閱4311次
1．撤銷(xiāo)權(quán)和追回權(quán)的意義。
在債務(wù)人無(wú)力償債或者即將陷于無(wú)力償債的情況下，利益相關(guān)者對(duì)于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)存在著公平清償和企業(yè)維持的合理預(yù)期。由此產(chǎn)生法律對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)加以保全和防止個(gè)別人搶先受償?shù)闹刃蛞�。破產(chǎn)法針對(duì)程序開(kāi)始前的交易活動(dòng)設(shè)立的撤銷(xiāo)權(quán)和追回權(quán)，就是適應(yīng)這種秩序要求而建立的。債務(wù)人在處于破產(chǎn)狀態(tài)或者預(yù)期將處于破產(chǎn)狀態(tài)的情況下從事的使破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少或者不公平清償?shù)慕灰�，具有惡化債�?wù)人的資產(chǎn)和信用，損害多數(shù)債權(quán)人和其他利益相關(guān)者的利益作用，是我國(guó)破產(chǎn)法嚴(yán)加規(guī)制的對(duì)象。
2．撤銷(xiāo)權(quán)和追回權(quán)的追訴對(duì)象。
破產(chǎn)法第31條至第33條規(guī)定了三類破產(chǎn)前交易，分別賦予其可撤銷(xiāo)或者無(wú)效的法律效果。同時(shí)，第34條賦予管理人以追回權(quán)，以收回因這些交易而讓與的財(cái)產(chǎn)。
此外，破產(chǎn)法第128條還規(guī)定，債務(wù)人的法定代表人和其他直接責(zé)任人員因?qū)嵤┻@些交易應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，司法解釋也對(duì)追究企業(yè)負(fù)責(zé)人和其他責(zé)任人員因此類行為的法律責(zé)任作出了規(guī)定。
(1)欺詐破產(chǎn)行為。欺詐破產(chǎn)行為是基于破產(chǎn)預(yù)期而以交易或者其他方式處分財(cái)產(chǎn)而使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受到損害的行為。破產(chǎn)法將欺詐破產(chǎn)行為分為兩類，一是可撤銷(xiāo)的行為；二是無(wú)效行為。
①可撤銷(xiāo)的欺詐破產(chǎn)行為。破產(chǎn)法第31條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前1年內(nèi)，涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)：A．無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的；B．以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的；C．對(duì)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的；D．對(duì)未到期的債務(wù)提前清償?shù)�；E．放棄債權(quán)的。這類行為的特點(diǎn)是，在正常情況下，它們是法律許可的財(cái)產(chǎn)處分行為。而在企業(yè)困境的情況下，實(shí)施這些行為具有惡意減少破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)從而損害債權(quán)人利益的性質(zhì)。因此，破產(chǎn)法將它們列為可撤銷(xiāo)的行為，由管理人在破產(chǎn)程序期間進(jìn)行追索。新破產(chǎn)法將這一期限從過(guò)去的6個(gè)月增加到1年，其原因在于，根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，企業(yè)從陷入財(cái)務(wù)困境到啟動(dòng)破產(chǎn)程序，往往要經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)的時(shí)間。6個(gè)月的追溯期顯然不足以遏制這類行為。
②無(wú)效的欺詐破產(chǎn)行為。破產(chǎn)法第33條規(guī)定，涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為無(wú)效：A．為逃避債務(wù)而隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的；B．虛構(gòu)債務(wù)或者承認(rèn)不真實(shí)的債務(wù)的。這些行為的特點(diǎn)是，在任何情況下均為法律所禁止。因此，作為無(wú)效行為，無(wú)論其何時(shí)發(fā)生均為無(wú)效，且任何人在任何時(shí)候均得主張其無(wú)效。
(2)個(gè)別清償行為。破產(chǎn)法第32條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前6個(gè)月內(nèi)，債務(wù)人有破產(chǎn)法第2條第1款規(guī)定的情形，仍對(duì)個(gè)別債權(quán)人進(jìn)行清償?shù)�，管理人有�?quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)。但是，個(gè)別清償使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益的除外。
在債務(wù)人已具備破產(chǎn)原因的情況下，實(shí)施對(duì)個(gè)別債權(quán)人的清償，顯然違反公平清償?shù)脑瓌t，并刺激債權(quán)人爭(zhēng)奪債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的“勤勉競(jìng)賽”，從而斷送困境企業(yè)的拯救前景。因此，公平有序的清償秩序，在破產(chǎn)程序啟動(dòng)前即具有維護(hù)的價(jià)值。
但是，在破產(chǎn)程序開(kāi)始前，債務(wù)人從事正常的經(jīng)營(yíng)，仍不免發(fā)生債務(wù)的清償。因此，該條以但書(shū)規(guī)定，使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益的個(gè)別清償，仍受到法律的保護(hù)。所謂“使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益”，是指在此期間給債務(wù)人財(cái)產(chǎn)帶來(lái)相應(yīng)的利益。例如，為維持企業(yè)經(jīng)營(yíng)而支付的電費(fèi)、通信費(fèi)，為購(gòu)買(mǎi)維持生產(chǎn)所需的原材料而支付的貨款，為對(duì)外追索債務(wù)而支付的律師費(fèi)等，都屬于第32條的例外情形。
3．對(duì)企業(yè)管理層的特別追回權(quán)。
破產(chǎn)法第36條規(guī)定：“債務(wù)人的董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員利用職權(quán)從企業(yè)獲取的非正常收入和侵占的企業(yè)財(cái)產(chǎn)，管理人應(yīng)當(dāng)追回�！边@是針對(duì)我國(guó)企業(yè)特別是國(guó)有企業(yè)中大量存在的管理層在企業(yè)困境情況下繼續(xù)領(lǐng)取高額薪金、獎(jiǎng)金和各種補(bǔ)貼，或者為自己修建高檔住房等“窮廟富方丈”現(xiàn)象作出的規(guī)定，目的在于遏制企業(yè)高層管理人員的不正當(dāng)自利行為，以維護(hù)企業(yè)利益和改善法人治理。
作者：李冬梅
