[ 王禮仁 ]——(2013-10-27) / 已閱6761次
在理論上和實(shí)踐中，一直認(rèn)為民事程序不能解決婚姻登記效力糾紛。比如，婚姻法解釋三新聞發(fā)布稿和時(shí)任最高法民一庭庭長(zhǎng)杜萬(wàn)華 “答記者問(wèn)”以及吳曉芳法官均認(rèn)為：程序瑕疵婚姻效力不屬于民事審查范圍。[1]恰恰相反，行政程序無(wú)法對(duì)婚姻效力進(jìn)行正確判斷，民事程序才是判斷婚姻效力的有效途徑。對(duì)此，我在《反婚姻訴訟法分裂法》一文有論述。[2]除此之外，還有一大誤區(qū)需要澄清：即認(rèn)為婚姻當(dāng)事人一方身份不明或下落不明的案件，無(wú)法通過(guò)民事程序解決；[3]因而，實(shí)踐中，對(duì)于使用虛假身份結(jié)婚，當(dāng)事人提出離婚或在民事訴訟中請(qǐng)求確認(rèn)婚姻效力時(shí)，法院一般都不予受理，或受理后裁定駁回起訴或動(dòng)員撤訴。
如武漢市新洲區(qū)的魯某某與林紅勝未婚先孕，但魯某某未達(dá)到法定婚齡。2003年魯某某與林紅勝商定偽造魯某某虛假戶口，以“魯仙麗”的名義與林紅勝登記結(jié)婚�；楹笠蚣彝ッ�，魯某某離家出走。2012年5月林紅勝到新洲區(qū)人民法院起訴離婚，法官審理后則認(rèn)為，“魯仙麗”是個(gè)不存在的“空氣人”，沒(méi)有明確被告，法院無(wú)法受理和判決離婚，最后林紅勝撤訴。[4]對(duì)于使用虛假身份結(jié)婚，或者一方下落的案件，在民事訴訟中，往往以沒(méi)有“沒(méi)有明確的被告”等理由，拒絕受理或裁定駁回起訴。這實(shí)際上是一種誤區(qū)。
一方身份不明或下落不明的案件，不影響民事立案和審判
其一，姓名不等于身份與，身份不明不等于“虛擬人”或 “空氣人”。首先應(yīng)當(dāng)明確身份與姓名的關(guān)系。姓名并不等于身份，姓名是一個(gè)人的身份代號(hào)，特定的姓名可以代表特定身份的人。但姓名又不完全等同一個(gè)特定身份的人，姓名只是附著于身份人上的一個(gè)特殊的代號(hào)或標(biāo)志。一個(gè)特定的身份人并不完全由單一的姓名構(gòu)成，而要由他的外貌（五官、身材等）、血液、生產(chǎn)父母、出生年月日（或出生證明）、檔案資料、姓名等多種要素構(gòu)成。姓名并不是決定一個(gè)人身份的主要因素。事實(shí)上，一個(gè)特定身份的人，在出生時(shí)就決定了他的原始身份，之后即使變更自己的姓名或者假借他人的姓名或身份，并不能改變自己的基本身份。一個(gè)犯罪分子不論怎樣改名換姓，甚至整容，都無(wú)法改變和否認(rèn)他最原始的身份，公安機(jī)關(guān)仍然要依法對(duì)其抓捕打擊。這就是姓名不能改變身份、姓名不能等同身份的原因。因而，身份不明或使用虛假姓名結(jié)婚者并不是一個(gè)“虛擬人”，他仍然是一個(gè)現(xiàn)實(shí)生活中的真實(shí)人，只是這個(gè)人使用的身份信息虛假而已。
其二，“被告身份不明”不等于“沒(méi)有明確的被告”。認(rèn)為“被告身份不明”屬于“沒(méi)有明確的被告”，這是對(duì)法律的理解錯(cuò)誤�！皼](méi)有明確的被告”與“被告身份不明”是兩個(gè)不同的概念�！皼](méi)有明確的被告”，就是沒(méi)有特定的訴訟主體，沒(méi)有審判對(duì)象。而“被告身份不明”，則是“有明確的被告”，只是被告的身份信息不甚明確。這不僅在民事訴訟應(yīng)當(dāng)如此理解，在刑事訴訟中對(duì)于許多身份不明的犯罪者也同樣作為刑事被告定罪判刑。如河南省新鄭市人民法院審結(jié)一起無(wú)名氏盜竊案件，犯罪嫌疑人拒不供述自己的真實(shí)姓名，法院依法判決“無(wú)名氏甲”拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。[5]
在婚姻案件訴訟中，當(dāng)事人針對(duì)婚姻登記中的另一方起訴，其對(duì)象具有特定性和明確性，不論其具體身份是否明確，均不屬于“沒(méi)有明確的被告”，符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定的起訴條件。
其三、法律并不要求被告的地址等身份必須明確。根據(jù)民事訴訟法第一百一十九條條規(guī)定，只要“有明確的被告”即可，并不要求被告身份準(zhǔn)確、地址明確�！坝忻鞔_的被告”，而無(wú)法查明當(dāng)事人真實(shí)身份或下落者，不影響法院對(duì)案件的受理和審理。
對(duì)使用虛假姓名登記結(jié)婚的案件，原告提供了雙方婚姻登記事實(shí)或相關(guān)證據(jù)，經(jīng)法院核實(shí)雙方確實(shí)進(jìn)行了婚姻登記，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定使用虛假姓名登記的人為一方婚姻當(dāng)事人。因而，婚姻案件都“有明確的被告”。至于被告的真實(shí)姓名或具體地址不明，只是被告身份的部分要素或情資不清，而不是沒(méi)有明確的被告。原告起訴的就是婚姻登記的另一方當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有明確的被告。
其四，“被告身份不明”，不影響民事立案或送達(dá)。一是可以立案后公告送達(dá)。即可以將身份不明人作為當(dāng)事人，采取公告送達(dá)。公告送達(dá)是民事訴訟常用的送達(dá)方式，對(duì)“被告身份不明”案件，依法立案并公告送達(dá)有其充分的法律根據(jù)。二是行政訴訟對(duì)下落不明者也只能公告送達(dá)，民事訴訟有何不可？民事訴訟設(shè)立公告送達(dá)的意義何在？
其五，行政訴訟與民事訴訟對(duì)于身份不明或下落不明的審理方法并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。在行政訴訟中，無(wú)法查明其真實(shí)身份時(shí)，也只能將婚姻登記中所登記的虛假身份人作為當(dāng)事人，判決撤銷婚姻登記也同樣只能以婚姻登記中的虛假身份當(dāng)事人作為撤銷對(duì)象。這在民事訴訟種同樣適用，而且在民事訴訟中更具靈活性和優(yōu)越性。因?yàn)樵诿袷略V訟中可以將身份確認(rèn)與婚姻效力確認(rèn)同時(shí)解決，并可將子女財(cái)產(chǎn)問(wèn)題合并審理。比如對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中的某一具體人與婚姻登記中的虛假身份是否同一人，或者是否由其使用虛假身份登記發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，法院可以首先對(duì)婚姻登記身份加以確認(rèn)，然后再確認(rèn)婚姻的效力。對(duì)于身份明確或下落不明的婚姻案件，能夠查明身份的，在民事判決書中加以確認(rèn)，并以其所查明的真實(shí)身份作為最后判決認(rèn)定的當(dāng)事人。
如前面介紹的武漢市新洲區(qū)的魯某某與林紅勝案件，魯某某以“魯仙麗”的名義與林紅勝登記結(jié)婚的事實(shí)非常清楚。法院可以直接在判決書中認(rèn)定“魯仙麗”的真實(shí)身份就是魯某某，以魯某某作為婚姻當(dāng)事人。在確認(rèn)當(dāng)事人身份之后，再對(duì)魯某某與林紅勝的婚姻效力進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，并作出判決。因而，法院將魯某某作為“空氣人”，其思維顯然有問(wèn)題。實(shí)踐中，大量兄弟或姐妹之間冒用身份結(jié)婚，真實(shí)身份都是清楚的，都可以直接在判決書中加以確認(rèn)，并解決婚姻效力問(wèn)題。
對(duì)于不能查明真實(shí)身份的，則直接以婚姻登記所記載的身份作為當(dāng)事人。如1997年，家住梁湖鎮(zhèn)的老章大齡未婚，經(jīng)人介紹與云南女子王天榮認(rèn)識(shí)，同年登記結(jié)婚。由于老章婚前已去過(guò)王家，就沒(méi)有細(xì)究王天榮的身份�；楹髢扇说挂蚕喟矡o(wú)事。直到2004年，王天榮突然離家出走，再也沒(méi)有回來(lái)。2011年3月底在辦理離婚手續(xù)時(shí)，卻被告知云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣亨地鄉(xiāng)長(zhǎng)松林村并無(wú)王天榮此人，公安網(wǎng)上也無(wú)王天榮人口信息。生活了14年的“王天榮”其實(shí)并不真實(shí)存在，老章多次訴訟離婚未果，無(wú)法解除婚姻關(guān)系。走投無(wú)路的他在律師的建議下，決定嘗試用行政訴訟的方式撤銷兩人的婚姻登記行為。[6]實(shí)際上，本案行政訴訟面臨超訴訟期限風(fēng)險(xiǎn)等，通過(guò)民事程序完全可以解決。在民事訴訟中，如果無(wú)法查明王天榮的真實(shí)身份，可以在判決事實(shí)中予以說(shuō)明，并將婚姻登記記載的王天榮身份作為當(dāng)事人。因而，本案可以直接以王天榮作為訴訟當(dāng)事人，然后處理實(shí)體問(wèn)題。
總之，無(wú)論是行政訴訟或民事訴訟，在審理過(guò)程中能夠查明和確認(rèn)真實(shí)身份者，則認(rèn)定當(dāng)事人的真實(shí)身份；無(wú)法查明其真實(shí)身份時(shí)，都只能以結(jié)婚登記上的姓名作為當(dāng)事人。由于身份錯(cuò)誤婚姻案件實(shí)體處理十分復(fù)雜，在此不作深入研究�？偟脑瓌t是應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況區(qū)別對(duì)待，既可以認(rèn)定婚姻成立有效，也可以認(rèn)定婚姻不成立或無(wú)效，不能一刀切。
--------------------------------------------------------------------------------
[1] 奚曉明主編《最高人民法院婚姻法司法解釋（三）理解與適用》，人民法院出版社2011年8月版，第7——8頁(yè)；第16頁(yè)。杜萬(wàn)華 程新文 吳曉芳《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋（三）》的理解與適用》，《人民司法》2011年 第17期
[2] 《反婚姻訴訟法分裂法》詳見(jiàn)北京大學(xué)法律信息網(wǎng)：http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtml/Article_79336.shtml
[3]原琳《如何認(rèn)定假冒他人結(jié)婚的婚姻效力》，光明網(wǎng)http://court.gmw.cn/html/article/201302/27/120822.shtml，2013-02-27 ; 浙江省杭州市中級(jí)人民法院陳晨《從形式審查到實(shí)質(zhì)審查的轉(zhuǎn)變——論我國(guó)婚姻登記行政訴訟的審查標(biāo)準(zhǔn)》載《審判權(quán)運(yùn)行于行政法適用問(wèn)題研究》（全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集），人民法院出版社，2011年1月出版，第751——759頁(yè)。
[4]妻子結(jié)婚時(shí)編造假信息 男子和"空氣人"離婚遇難題
http://www.hb.xinhuanet.com/2013-04/05/c_115277057.htm
[5]見(jiàn)《人民法院報(bào)》2011年2月25日
[6]老婆跑了7年 想離婚卻離不了，
http://www.shangyuribao.cn/html/2011-07/28/content_560577.htm
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
