[ 楊軍 ]——(2013-11-7) / 已閱6830次
本案中，劉凱、余平勇與蔣濤等五名成年人基于熟人關(guān)系在一起飲酒的先行行為，彼此之間形成了“特殊關(guān)系”并互負(fù)注意義務(wù)。由于五人中有兩人提前離開，提前離開的兩人無法對(duì)余下三人之后作出游泳的決定作出預(yù)判，更無法預(yù)見溺亡結(jié)果，故不是本案的責(zé)任主體。余下三人對(duì)之后行為互負(fù)注意義務(wù)。對(duì)于蔣濤邀約下河游泳的行為，劉凱、余平勇不但不阻攔，反而積極響應(yīng)并率先下河。兩人不僅沒有履行共同飲酒這一先行行為應(yīng)承擔(dān)的保護(hù)、控制、警告的義務(wù)，反而以積極響應(yīng)的形式促成了危險(xiǎn)的發(fā)生。作為成年人，飲酒下河游泳可能導(dǎo)致溺水危險(xiǎn)三人均能預(yù)見到，任何一人因此發(fā)生溺水死亡，其他人均因存在未履行注意義務(wù)的過錯(cuò)，而承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案案號(hào)：(2012)津法民初字第06290號(hào)；(2012)渝五中法民終字第04888號(hào)
案例編寫人：重慶市江津區(qū)人民法院 楊 軍
總共2頁 [1] 2
上一頁
