[ 寇麗 ]——(2013-11-7) / 已閱12119次
內(nèi)容提要: 在中國(guó)的大陸、香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)，出現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家、兩種社會(huì)制度、三種法系、四個(gè)法域的情況，導(dǎo)致了民事法律關(guān)系適用的沖突，也當(dāng)然導(dǎo)致了中國(guó)繼承制度的區(qū)際法律沖突。鑒于中國(guó)繼承制度區(qū)際法律沖突的現(xiàn)狀，應(yīng)提出相應(yīng)的法律適用原則，以協(xié)調(diào)這種區(qū)際法律沖突。
由于各國(guó)有關(guān)繼承的法律規(guī)定差異較大，且迄今為止國(guó)際上還沒(méi)有專門調(diào)整涉外繼承關(guān)系的統(tǒng)一實(shí)體法，因而涉外繼承關(guān)系只能采用沖突規(guī)范調(diào)整。[1]中國(guó)的繼承區(qū)際法律沖突問(wèn)題是按照“一國(guó)兩制”的構(gòu)想，在實(shí)現(xiàn)香港、澳門回歸和大陸與臺(tái)灣走向統(tǒng)一從而成為復(fù)合法域國(guó)家后產(chǎn)生的。特定的歷史條件，使這種繼承區(qū)際法律沖突發(fā)生在一個(gè)國(guó)家內(nèi)、兩種社會(huì)制度下、三大法系間和四個(gè)法律差異很大的獨(dú)立法域之中，加上各地區(qū)所享有的高度自治權(quán)，使得中國(guó)的繼承區(qū)際法律沖突變得異常復(fù)雜和獨(dú)特。
一、問(wèn)題的提出：中國(guó)區(qū)際繼承法律沖突的成因及特點(diǎn)
繼承一詞的含義，有廣義與狹義之分。廣義的繼承，是指生者對(duì)于死者死前享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)的承受。其內(nèi)容不僅有財(cái)產(chǎn)繼承，還有身份繼承。身份繼承是指生者承襲死者的身份，如繼承王位、爵位、或家長(zhǎng)身份等。中國(guó)古代的繼承就是以身份繼承為主。狹義的繼承，即財(cái)產(chǎn)繼承，是指生者對(duì)死者財(cái)產(chǎn)權(quán)利和義務(wù)的承受。現(xiàn)代社會(huì)絕大多數(shù)國(guó)家只有財(cái)產(chǎn)繼承，這其中也包括中國(guó)。因此，本文僅在財(cái)產(chǎn)繼承的語(yǔ)境下，探討繼承制度區(qū)際法律沖突及協(xié)調(diào)問(wèn)題。
所謂繼承制度，是指將死者生前遺留的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和義務(wù)，依法或依死者的指定轉(zhuǎn)移給他人承受的有關(guān)法律制度。繼承制度的內(nèi)容主要包括，有關(guān)遺產(chǎn)的轉(zhuǎn)移方式（法定繼承、遺囑繼承、遺贈(zèng)等）、法定繼承人的范圍和順序、遺產(chǎn)范圍、遺產(chǎn)的處理原則和分割方法，以及被繼承人債務(wù)的清償?shù)确芍贫�。[2]
（一）中國(guó)區(qū)際繼承法律沖突及成因
中國(guó)區(qū)際繼承法律沖突是指在中國(guó)主權(quán)領(lǐng)土范圍內(nèi)，大陸、香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)的繼承法律制度的沖突。一個(gè)主權(quán)國(guó)家內(nèi)部形成多個(gè)法律區(qū)域的原因有很多，如國(guó)家的合并、國(guó)家的殖民、國(guó)家的聯(lián)合等。中國(guó)成為多法域國(guó)家并因此而產(chǎn)生區(qū)際法律沖突的原因，是由于香港、澳門的回歸和未來(lái)大陸與臺(tái)灣的統(tǒng)一。
為了解決香港和澳門的問(wèn)題，鄧小平提出了“一國(guó)兩制”的構(gòu)想，《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》和《中華人民共和國(guó)澳門特別行政區(qū)基本法》用法律的形式將“一國(guó)兩制”的構(gòu)想確定下來(lái)。于是，香港和澳門作為兩個(gè)獨(dú)立的法域存在。
由于半個(gè)世紀(jì)以來(lái)歷史發(fā)展的特點(diǎn)，臺(tái)灣地區(qū)早已形成一個(gè)獨(dú)立的法域，不但將來(lái)回到祖國(guó)懷抱后，就是現(xiàn)在，它與大陸及港澳地區(qū)也存在區(qū)際法律沖突。臺(tái)灣地區(qū)政府已經(jīng)發(fā)布了《臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例》及其實(shí)施細(xì)則和《香港澳門關(guān)系條例》及其實(shí)施細(xì)則，從而完成了解決區(qū)際法律沖突的立法。
因此，中國(guó)將出現(xiàn)一國(guó)兩制四法域局面，即在統(tǒng)一的中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，在同一中央政府之下，在中國(guó)內(nèi)地實(shí)行社會(huì)主義制度，在香港、澳門和臺(tái)灣實(shí)行資本主義制度，而中國(guó)內(nèi)地、香港、澳門和臺(tái)灣分別施行各自的法律制度，并成為四個(gè)法律制度互不相同的獨(dú)立法域。而這四個(gè)法域由于在歷史、社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、風(fēng)俗等各方面的背景不同，使得中國(guó)這四個(gè)地區(qū)的繼承法律制度存在著許多差異。
不同地區(qū)實(shí)施的繼承法，其適用范圍只限于當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)該地區(qū)內(nèi)居民遺產(chǎn)的繼承關(guān)系，在處理當(dāng)?shù)鼐用竦倪z產(chǎn)繼承關(guān)系時(shí)，完全可以適用當(dāng)?shù)氐睦^承法，而不必考慮其他法律區(qū)域的繼承立法是如何規(guī)定的。但是一旦某一繼承關(guān)系中出現(xiàn)了涉外因素[3]，無(wú)論是被繼承人、繼承人方面，或者是遺產(chǎn)方面，都可能導(dǎo)致適用一國(guó)內(nèi)不同區(qū)域的法律。由于繼承制度直接關(guān)系到有關(guān)區(qū)域及該區(qū)域內(nèi)居民的切身經(jīng)濟(jì)利益，各區(qū)域從維護(hù)其自身利益出發(fā)，在這一問(wèn)題上各抒己見(jiàn)，以期取得對(duì)本地區(qū)利益最為有利的結(jié)果。相應(yīng)地，各地區(qū)在繼承法方面也較難達(dá)成協(xié)議，形成一致性協(xié)議，這就是現(xiàn)今中國(guó)大陸、香港、澳門以及臺(tái)灣地區(qū)繼承關(guān)系法律沖突發(fā)生的主要原因所在。
�。ǘ┲袊�(guó)繼承制度區(qū)際法律沖突的特點(diǎn)
繼承關(guān)系是一種財(cái)產(chǎn)關(guān)系，但是與人身關(guān)系緊密相連，其本質(zhì)是通過(guò)繼承實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，但這種轉(zhuǎn)移一般是以繼承人與被繼承人之間存在血緣或婚姻關(guān)系為前提的。此外，繼承關(guān)系不僅受到社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)制度的影響，而且受到歷史傳統(tǒng)、宗教信仰和民族習(xí)慣的影響。[4]正是由于繼承這一特性，導(dǎo)致中國(guó)四個(gè)地區(qū)的繼承立法差異較大，法律沖突隨之產(chǎn)生。與世界其他多法域國(guó)家相比，我國(guó)的繼承制度法律沖突也有著自己獨(dú)有的特點(diǎn)：
首先，世界上其他多法域國(guó)家的區(qū)際法律沖突，一般都是社會(huì)制度相同的法域之間的法律沖突。而在“一國(guó)兩制”的模式下，中國(guó)區(qū)際繼承法律沖突既有屬于同一社會(huì)制度法域之間的法律沖突，即同屬資本主義制度的法域之間的法律沖突，如香港、澳門和臺(tái)灣地區(qū)相互之間的法律沖突；也有社會(huì)制度根本不同的法域之間的法律沖突，如大陸與香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)之間的法律沖突。
其次，世界上其他多法域國(guó)家的區(qū)際法律沖突多為同一法系的法域之間的法律沖突，而中國(guó)的區(qū)際繼承法律沖突，既有屬于同一法系的法域之間的法律沖突，也有屬于不同法系的法域之間的沖突。如臺(tái)灣和澳門地區(qū)的繼承法律制度深受大陸法系的影響，這兩個(gè)地區(qū)之間的區(qū)際法律沖突屬于同一法系的法域之間的法律沖突；而屬于英美普通法系的香港地區(qū)與屬于大陸法系的臺(tái)灣和澳門地區(qū)之間的繼承法律沖突，則屬于不同法系的法域之間的法律沖突。
再次，中國(guó)區(qū)際繼承法律沖突是特殊的單一制國(guó)家內(nèi)的區(qū)際沖突，四個(gè)區(qū)域各自享有終審權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》和兩個(gè)《聯(lián)合聲明》[5]，以及《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》和《中華人民共和國(guó)澳門特別行政區(qū)基本法》，我國(guó)的特別行政區(qū)享有高度自治權(quán)，這種自治權(quán)大大超過(guò)聯(lián)邦制國(guó)家內(nèi)成員享有的權(quán)利。因此，中國(guó)的區(qū)際繼承法律沖突，除了不存在主權(quán)國(guó)家的主權(quán)沖突這個(gè)因素外，基本上與國(guó)際繼承法律沖突是一致的。
最后，中國(guó)區(qū)際繼承法律沖突不僅表現(xiàn)為各地區(qū)本地法之間的沖突，而且還表現(xiàn)為各地區(qū)本地法和其他地區(qū)適用的國(guó)際條約之間的沖突，以及各地區(qū)適用的國(guó)際條約相互之間的沖突。世界上其他多法域國(guó)家，其中央政府締結(jié)的國(guó)際條約，通常對(duì)當(dāng)事國(guó)的拘束力及于其全部領(lǐng)土。而在中國(guó)的區(qū)際繼承法律沖突，一些國(guó)際條約適用于某地區(qū)而不適用于其他地區(qū)，從而導(dǎo)致各地區(qū)的本地法同其他地區(qū)適用的國(guó)際條約之間以及各地區(qū)適用的不同國(guó)際條約之間的沖突。
在民事法律關(guān)系中，繼承是最為復(fù)雜的一種，它既涉及所有權(quán)關(guān)系、債權(quán)關(guān)系，又涉及人身關(guān)系，[6]這使得繼承關(guān)系的法律適用有更多可依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)。本文主要從法定繼承和遺囑繼承兩個(gè)方面入手，來(lái)探討中國(guó)區(qū)際繼承制度的法律沖突。
二、中國(guó)區(qū)際法定繼承的法律沖突
法定繼承是繼承人的范圍、繼承順序和遺產(chǎn)的分配由法律予以規(guī)定的繼承方式。由于法定繼承是在被繼承人未留下遺囑或遺囑無(wú)效或遺囑繼承人拒絕繼承財(cái)產(chǎn)時(shí)按法律的規(guī)定進(jìn)行繼承的制度，所以，法定繼承也稱為無(wú)遺囑繼承。在中國(guó)四個(gè)地區(qū)中，法定繼承問(wèn)題上的立法與實(shí)踐是不盡相同的。在繼承人的范圍、繼承人的順序、代位繼承、應(yīng)繼承份額、繼承權(quán)的喪失和繼承權(quán)的放棄等方面，存在著很大的差異。在法定繼承的法律適用中沖突規(guī)則主要包括被繼承人的本國(guó)法、被繼承人的住所地法和遺產(chǎn)所在地法這三個(gè)沖突規(guī)則。最大的差異即是否將遺產(chǎn)中的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)區(qū)別開來(lái)分別確定涉外繼承的法律適用，在實(shí)踐中有“同一制” （unitary system）和“區(qū)別制”（scission system）之分。
同一制，也稱為單一制，是指不管遺產(chǎn)是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)，繼承關(guān)系作為整體適用同一沖突規(guī)范所指向的實(shí)體法，即被繼承人的屬人法（本國(guó)法或住所地法）。區(qū)別制，也稱為分割制，是指在涉外繼承中，將遺產(chǎn)區(qū)分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，對(duì)動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)分別適用不同的沖突規(guī)范所指向的實(shí)體法，即動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人的屬人法，不動(dòng)產(chǎn)適用物之所在地法。[7]
�。ㄒ唬┲袊�(guó)大陸有關(guān)涉外法定繼承法律適用的規(guī)定
2010年10月28日頒布并于2011年4月1日起施行的《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》（以下簡(jiǎn)稱《法律適用法》）第31條規(guī)定：“法定繼承，適用被繼承人死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律，但不動(dòng)產(chǎn)法定繼承，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。”該法是中國(guó)大陸關(guān)于涉外法定繼承的最新規(guī)定，一改之前調(diào)整涉外法定繼承關(guān)系法律適用的《中華人民共和國(guó)繼承法》第36解8]《中華人民共和國(guó)民法通則》第149條[9]的規(guī)定，以“被繼承人死亡時(shí)的經(jīng)常居所地”作為涉外法定繼承關(guān)系法律適用的基本連結(jié)點(diǎn)，以“不動(dòng)產(chǎn)所在地”作為特殊連結(jié)點(diǎn)優(yōu)先適用。
由此可見(jiàn)，中國(guó)大陸地區(qū)在法定繼承的法律適用方面采用的是區(qū)別制，是將遺產(chǎn)區(qū)分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，分別確定繼承的準(zhǔn)據(jù)法，即動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)經(jīng)常居所地法，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法。
�。ǘ┫愀鄣貐^(qū)有關(guān)涉外法定繼承法律適用的規(guī)定
對(duì)于法定繼承的法律適用問(wèn)題，香港地區(qū)是通過(guò)英國(guó)普通法和制定法中的沖突規(guī)范來(lái)解決法律沖突的。香港法和英國(guó)法一樣，采用區(qū)別制，將遺產(chǎn)分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)兩大類。對(duì)于動(dòng)產(chǎn)的繼承適用被繼承人住所地法，對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)的繼承適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法。
（三）澳門地區(qū)有關(guān)涉外法定繼承法律適用的規(guī)定
澳門地區(qū)沒(méi)有單獨(dú)的沖突法，有關(guān)涉及外國(guó)或其他法域的繼承的沖突規(guī)范以及對(duì)相應(yīng)的準(zhǔn)據(jù)法的指定，主要是規(guī)定在《澳門民法典》第59條中�！栋拈T民法典》第59條規(guī)定了有關(guān)繼承的沖突規(guī)范：法定繼承適用被繼承人死亡時(shí)的屬人法，即本國(guó)法。由此可見(jiàn)，澳門采用的是同一制，即不管遺產(chǎn)是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)，繼承關(guān)系作為一個(gè)整體適用同一沖突規(guī)范所指定的準(zhǔn)據(jù)法。
�。ㄋ模┡_(tái)灣地區(qū)有關(guān)涉外法定繼承法律適用的規(guī)定
臺(tái)灣地區(qū)繼承法規(guī)本身對(duì)涉外繼承的法律適用沒(méi)有作出規(guī)定，而是在其《涉外民事法律適用法》[10]中加以規(guī)定。該法規(guī)定，法定繼承依被繼承人死亡時(shí)的本國(guó)法；外國(guó)人死亡時(shí)如在臺(tái)灣地區(qū)境內(nèi)遺有財(cái)產(chǎn)，但依照該死亡的外國(guó)人的本國(guó)法該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)為無(wú)人繼承的財(cái)產(chǎn)時(shí)，則依照臺(tái)灣地區(qū)法律處理。由此可見(jiàn)，臺(tái)灣地區(qū)采用的是同一制，繼承關(guān)系作為一個(gè)整體，不管遺產(chǎn)是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)，都同樣適用被繼承人死亡時(shí)的本國(guó)法。
臺(tái)灣地區(qū)還專門針對(duì)大陸地區(qū)制定了《臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例》，該條例規(guī)定：被繼承人為大陸地區(qū)人民者，關(guān)于繼承，依該地區(qū)之規(guī)定。但在臺(tái)灣地區(qū)之遺產(chǎn)，適用臺(tái)灣地區(qū)之法律。由此條可以看出，臺(tái)灣地區(qū)對(duì)于涉及大陸的繼承的沖突規(guī)范和它在《涉外民事法律適用法》中的規(guī)定不同，采用了遺產(chǎn)所在地法這一沖突規(guī)則。這種特殊規(guī)定使得解決兩岸繼承法律問(wèn)題更加復(fù)雜。
臺(tái)灣地區(qū)針對(duì)香港、澳門地區(qū)也制定了《香港澳門關(guān)系條例》，在其第38條規(guī)定：“民事事件，涉及香港或澳門者，類推適用涉外民事法律適用法。涉外民事法律適用法未規(guī)定者，適用與民事法律關(guān)系最重要牽連關(guān)系地法律。”這是臺(tái)灣處理與港澳法律沖突的唯一一條沖突規(guī)范，這說(shuō)明臺(tái)灣地區(qū)對(duì)解決與港澳法律沖突問(wèn)題，不像對(duì)大陸地區(qū)那樣分門別類來(lái)設(shè)立法律規(guī)范，而是原則上類推適用涉外民事法律適用法的相關(guān)規(guī)定，并輔之以最密切聯(lián)系原則。
三、中國(guó)區(qū)際遺囑繼承的法律沖突
遺囑是立遺囑人在生前對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分并于死后發(fā)生法律效力的單方法律行為。遺囑人通過(guò)遺囑處分其財(cái)產(chǎn)，有兩種基本情況：一種情況是通過(guò)遺囑規(guī)定在其死亡后遺產(chǎn)由哪些法定繼承人繼承，或規(guī)定各法定繼承人的繼承份額。在這種情況下，法定繼承人依照遺囑的規(guī)定繼承遺產(chǎn)，稱為遺囑繼承。另一種情況是通過(guò)遺囑規(guī)定在其死亡后將其財(cái)產(chǎn)的全部或一部分贈(zèng)給國(guó)家或者法定繼承人以外的個(gè)人或組織，即遺贈(zèng)[11]。無(wú)論是遺囑繼承還是遺贈(zèng)，都是通過(guò)遺囑人訂立遺囑來(lái)實(shí)現(xiàn)的。中國(guó)四個(gè)地區(qū)對(duì)于遺囑繼承立法的規(guī)定存在差異，對(duì)遺囑能力、遺囑方式、遺囑的內(nèi)容、遺囑的變更和撤銷等問(wèn)題都可能發(fā)生法律沖突。
“同一制”和“區(qū)別制”是普遍存在于繼承關(guān)系法律適用中的兩種制度，無(wú)論是法定繼承還是遺囑繼承的法律選擇和法律適用，都以這兩種制度為基礎(chǔ)。由于遺囑繼承的發(fā)生根據(jù)不僅是被繼承人死亡的事實(shí)，還有被繼承人立有合法遺囑的事實(shí)。因此，與法定繼承不同，遺囑繼承與立遺囑地也有密切聯(lián)系，除了被繼承人國(guó)籍、住所及遺產(chǎn)所在地外，遺囑繼承法律選擇的標(biāo)準(zhǔn)還包括行為地。而且，在發(fā)生法律沖突方面，除了繼承關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)的確定以外，遺囑繼承還涉及立遺囑能力、遺囑形式等方面的法律沖突。因此，遺囑繼承有著比法定繼承更廣的法律選擇的范圍。
�。ㄒ唬┲袊�(guó)大陸有關(guān)涉外遺囑繼承法律適用的規(guī)定
中國(guó)大陸有關(guān)涉外遺囑繼承法律適用的規(guī)定在《法律適用法》頒布之前一直處于空白，在實(shí)踐中一般是參照法定繼承的沖突原則處理。直到該法頒布，中國(guó)大陸終于有了兩條關(guān)于涉外遺囑繼承的沖突規(guī)范。該法第32條對(duì)遺囑方式的法律適用作了規(guī)定：遺囑方式，符合遺囑人立遺囑時(shí)或者死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律、國(guó)籍國(guó)法律或者遺囑行為地法律的，遺囑均為成立。該法第33條則對(duì)遺囑效力的法律適用予以規(guī)定：遺囑效力，適用遺囑人立遺囑時(shí)或者死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律。
可見(jiàn)，中國(guó)大陸對(duì)于遺囑繼承的法律適用采用的是“同一制”，即不區(qū)分動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，都適用遺囑人立遺囑時(shí)或死亡時(shí)的經(jīng)常居所地法或國(guó)籍國(guó)法，遺囑方式還可適用遺囑行為地法。
�。ǘ┫愀鄣貐^(qū)有關(guān)涉外遺囑繼承法律適用的規(guī)定
在香港地區(qū)，對(duì)于遺囑繼承的沖突規(guī)則和準(zhǔn)據(jù)法，也遵循國(guó)際上的一般趨勢(shì)，即采用多重準(zhǔn)據(jù)法原則，以盡量使遺囑得以有效執(zhí)行。香港1970年的《遺囑條例》第24條規(guī)定：遺囑的簽立如符合該遺囑簽立之地的領(lǐng)域所施行的本土法律，或符合在該遺囑簽立時(shí)或立遺囑人去世時(shí)該立遺囑人以其為居籍或慣常居住的領(lǐng)域的本土法律，或符合在上述簽立時(shí)或立遺囑人去世時(shí)立遺囑人是其國(guó)民的國(guó)家所施行的本土法律，即視為正式簽立。
香港的具體法律規(guī)定來(lái)自于英國(guó)，法律形式也受英國(guó)的影響，判例與法律相互引證。英國(guó)是采用“區(qū)別制”的沖突規(guī)范，即不動(dòng)產(chǎn)的遺囑方式依不動(dòng)產(chǎn)所在地法，動(dòng)產(chǎn)遺囑依遺囑人死亡時(shí)住所地法。所以，對(duì)于遺囑繼承香港是采用“區(qū)別制”的沖突規(guī)范。
�。ㄈ┌拈T地區(qū)有關(guān)涉外遺囑繼承法律適用的規(guī)定
《澳門民法典》第60條規(guī)定：當(dāng)事人立遺囑的處分能力適用當(dāng)事人立遺囑時(shí)的屬人法，即常居地法。在作出處分后取得新屬人法之人，保留按前屬人法規(guī)定廢止有關(guān)處分之必要能力。第61條規(guī)定：當(dāng)事人遺囑有關(guān)條款及處分的解釋亦適用當(dāng)事人立遺囑時(shí)的屬人法。第62條規(guī)定：遺囑的方式，可適用立遺囑時(shí)的行為地法，或當(dāng)事人立遺囑時(shí)的屬人法，或當(dāng)事人死亡之時(shí)的屬人法，或者采用轉(zhuǎn)致制度，適用立遺囑時(shí)行為地法的沖突規(guī)范所援引的法律。
從上述規(guī)定可以看出，澳門地區(qū)關(guān)于遺囑繼承的沖突規(guī)則采用的是“同一制”，不管是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)都同一適用屬人法。
�。ㄋ模┡_(tái)灣地區(qū)有關(guān)涉外遺囑繼承法律適用的規(guī)定
臺(tái)灣地區(qū)的《涉外民事法律適用法》在其第60條、第61條中規(guī)定了關(guān)于涉外遺囑繼承的法律適用問(wèn)題。該法第60條規(guī)定：遺囑之成立及效力，依成立時(shí)遺囑人之本國(guó)法。遺囑之撤回，依撤回時(shí)遺囑人之本國(guó)法。該法第61條規(guī)定：遺囑及其撤回之方式，依前條所定應(yīng)適用之法律外，亦得依下列任一法律為之：一、遺囑之訂立地法。二、遺囑人死亡時(shí)之住所地法。三、遺囑有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)者，依不動(dòng)產(chǎn)所在地法。
臺(tái)灣地區(qū)的《臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例》第61條又規(guī)定：大陸人民之遺囑，其成立或撤回之要件及效力，依該地區(qū)之規(guī)定。但以遺囑就其在臺(tái)灣地區(qū)之財(cái)產(chǎn)為贈(zèng)與者，適用臺(tái)灣地區(qū)之法律。
臺(tái)灣地區(qū)對(duì)港澳地區(qū)沒(méi)有專門設(shè)立沖突規(guī)范，而是類推適用涉外民事法律適用法的相關(guān)規(guī)定。
總共3頁(yè) 1 [2] [3]
下一頁(yè)
