[ 王冠華 ]——(2013-11-19) / 已閱10474次
4.注意本罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的法定條件
(1)犯本罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第263條規(guī)定的搶劫罪定罪處罰�！峨p搶意見(jiàn)》第五條規(guī)定，“行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達(dá)到'數(shù)額較大'，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處；但具有下列情節(jié)之一的，可依照刑法第269條的規(guī)定，以搶劫罪定罪處罰；①盜竊、詐騙、搶奪接近“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)的；②入戶(hù)或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后在戶(hù)外或交通工具外實(shí)施上述行為的；③使用暴力致人輕微傷以上后果的；④使用兇器或以?xún)雌飨嗤{的；⑤具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。”
(2)攜帶兇器并有意加以顯示而進(jìn)行搶奪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第263條規(guī)定的搶劫罪定罪處罰�！稉尳俳忉尅返�6條規(guī)定，刑法第267條第2款規(guī)定的“攜帶兇器搶奪”，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械進(jìn)行搶奪或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械進(jìn)行搶奪的行為。2005年《雙搶意見(jiàn)》進(jìn)一步指出，行為人隨身攜帶國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械以外的其他器械搶奪，但有證據(jù)證明該器械確實(shí)不是為了實(shí)施犯罪準(zhǔn)備的，不以搶劫罪定罪；行為人將隨身攜帶兇器有意加以顯示、能為被害人察覺(jué)到的，直接適用刑法第263條的規(guī)定定罪處罰。
兩人以上共同實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，其中部分行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，對(duì)于其余行為人是否以搶劫罪共犯論處，主要看其對(duì)實(shí)施暴力或者以暴力相威脅的行為人是否提供幫助、形成共同犯意�；谝欢ㄒ馑悸�(lián)絡(luò)，對(duì)實(shí)施暴力或者以暴力相威脅的行為人提供幫助或?qū)嶋H成為幫兇的，可以搶劫共犯論處。
5.把握駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)奪取他人財(cái)物行為的定性
根據(jù)《雙搶意見(jiàn)》第11條的規(guī)定，“對(duì)于駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“駕駛車(chē)輛”）奪取他人財(cái)物的，一般以搶奪罪從重處罰。但具有下列情形之一，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰：(1)駕駛車(chē)輛，逼擠、撞擊或強(qiáng)行逼倒他人以排除他人反抗，乘機(jī)奪取財(cái)物的；(2)駕駛車(chē)輛強(qiáng)搶財(cái)物時(shí)，因被害人不放手而采取強(qiáng)拉硬拽方法劫取財(cái)物的；(3)行為人明知其駕駛車(chē)輛強(qiáng)行奪取他人財(cái)物的手段會(huì)造成他人傷亡的后果，仍然強(qiáng)行奪取并放任造成財(cái)物持有人輕傷以上后果的。”《解釋》第6條進(jìn)一步明確，“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)奪取他人財(cái)物，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰：(一)奪取他人財(cái)物時(shí)因被害人不放手而強(qiáng)行奪取的；(二)駕駛車(chē)輛逼擠、撞擊或者強(qiáng)行逼倒他人奪取財(cái)物的；(三)明知會(huì)致人傷亡仍然強(qiáng)行奪取并放任造成財(cái)物持有人輕傷以上后果的�！�
四、搶奪罪的刑事責(zé)任
依照《刑法》第267條規(guī)定，犯搶奪罪，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
依照該條第2款規(guī)定，攜帶兇器搶奪的，依照本法第263條的規(guī)定定罪處罰。
在適用本條規(guī)定處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下問(wèn)題：
1.嚴(yán)格執(zhí)行本罪的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)�！皵�(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”是本罪的加重處罰情節(jié)。按照《解釋》第1條規(guī)定，搶奪公私財(cái)物價(jià)值三萬(wàn)元至八萬(wàn)元以上、二十萬(wàn)元至四十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第267條規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。
2.掌握從輕處罰的情節(jié)。按照《解釋》第5條規(guī)定，“搶奪公私財(cái)物數(shù)額較大，但未造成他人輕傷以上傷害，行為人系初犯，認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，且具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰；必要時(shí)，由有關(guān)部門(mén)依法予以行政處罰：(一)具有法定從寬處罰情節(jié)的；(二)沒(méi)有參與分贓或者獲贓較少，且不是主犯的；(三)被害人諒解的；(四)其他情節(jié)輕微、危害不大的�！�
3.正確認(rèn)定“其他嚴(yán)重情節(jié)”、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。按照《解釋》第3條規(guī)定，“搶奪公私財(cái)物，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第267條規(guī)定的'其他嚴(yán)重情節(jié)'：(一)導(dǎo)致他人重傷的；(二)導(dǎo)致他人自殺的；(三)具有本解釋第二條第三項(xiàng)至第十項(xiàng)規(guī)定的情形之一，數(shù)額達(dá)到本解釋第一條規(guī)定的'數(shù)額巨大'50%的�！保督忉尅返�4條規(guī)定，“搶奪公私財(cái)物，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第267條規(guī)定的'其他特別嚴(yán)重情節(jié)'：(一)導(dǎo)致他人死亡的；(二)具有本解釋第二條第三項(xiàng)至第十項(xiàng)規(guī)定的情形之一，數(shù)額達(dá)到本解釋第一條規(guī)定的'數(shù)額特別巨大'50%的�！�
4.2007年5月11日起施行的法釋[2007]11號(hào)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車(chē)相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定，實(shí)施本解釋第一條、第二條、第三條第一款或者第三款規(guī)定的行為，事前與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車(chē)的犯罪分子通謀的，以盜竊罪、搶劫罪、詐騙罪、搶奪罪的共犯論處。
作者簡(jiǎn)介：王冠華，專(zhuān)職律師，法學(xué)博士，國(guó)際注冊(cè)高級(jí)法律顧問(wèn)師。
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
