[ 楊濤 ]——(2013-12-23) / 已閱5363次
成千上萬的消費(fèi)者網(wǎng)購后通過快遞收貨,快遞的安全關(guān)系到千家萬戶,不可小視。因此,對(duì)于“圓通奪命快遞”事件必須有一個(gè)明確的交代
11月29日,山東省東營(yíng)市廣饒縣大王鎮(zhèn)的劉先生被一件沾染有毒化學(xué)品——氟乙酸甲酯的快件奪去生命。12月20日晚,圓通公司發(fā)布聲明表達(dá)歉意,并表示攬件快遞員對(duì)有毒快件曾進(jìn)行了驗(yàn)視。據(jù)央視新聞報(bào)道,這是涉事化工廠第三次通過圓通郵遞氟乙酸甲酯樣品(12月22日大眾網(wǎng))。
迄今為止,圓通奪命快遞已經(jīng)造成一死七傷,雖然涉事企業(yè)已經(jīng)表達(dá)了歉意,而山東省郵政管理部門也對(duì)濰坊捷順通快遞有限公司經(jīng)濟(jì)處罰2.8萬元,并在全省通報(bào)批評(píng)。但是,此事絕非道歉、行政處罰甚至進(jìn)行民事賠償那么簡(jiǎn)單,而是已經(jīng)涉嫌犯罪。如果不進(jìn)行刑事偵查并依據(jù)法律來追究相關(guān)企業(yè)的刑事責(zé)任,恐怕無法增強(qiáng)快遞企業(yè)的責(zé)任心,公民“人在家坐,禍從天上來”的災(zāi)禍就不可能再次避免。
郵政法、《快遞市場(chǎng)管理辦法》以及《快遞業(yè)安全防范細(xì)則》都詳細(xì)規(guī)定了禁止郵寄的違禁物品種類和嚴(yán)格的驗(yàn)視制度,而國(guó)家郵政局《禁寄物品指導(dǎo)目錄及處理辦法(試行)》更是明確了各類易腐蝕性物品(如有機(jī)溶劑)不得寄遞。圓通奪命快遞中被污染的是氟乙酸甲酯,這是一種在制藥領(lǐng)域廣泛應(yīng)用的有毒液體,具有易燃特性,刺激人的眼睛、呼吸系統(tǒng)和皮膚,有過致人死亡的極端案例。顯然,郵寄氟乙酸甲酯的企業(yè)、收寄企業(yè)以及寄送企業(yè)都有可能涉嫌刑事犯罪的問題。
首先,郵寄氟乙酸甲酯的企業(yè)是湖北荊門一家化工企業(yè),他們?cè)诤碑?dāng)?shù)亟?jīng)圓通速遞當(dāng)?shù)丶用司W(wǎng)點(diǎn)向山東某制藥廠郵寄氟乙酸甲酯。據(jù)相關(guān)報(bào)道稱,他們?cè)卩]寄時(shí)稱該物品無毒無害,而在之前“詢問其他快遞公司均被拒”。荊門這家化工企業(yè)的相關(guān)工作人員對(duì)于氟乙酸甲酯的危害性是明知的,對(duì)于可能造成致人傷亡的結(jié)果也是可以預(yù)見的,但他們出于過于相信,認(rèn)為郵寄氟乙酸甲酯不會(huì)產(chǎn)生泄漏和污染,輕信能避免危害結(jié)果的發(fā)生,這種行為已經(jīng)涉及過失殺人罪。目前,湖北警方已經(jīng)控制了這家涉事企業(yè)的負(fù)責(zé)人。
其次,在湖北當(dāng)?shù)厥占目爝f的企業(yè)相關(guān)人員同樣涉嫌刑事犯罪。雖然收寄企業(yè)稱“按照公司制度對(duì)該物品進(jìn)行了驗(yàn)視”,但是,這種檢查顯然是輕漫和違規(guī)的,他們相信郵寄企業(yè)稱“無毒無害”,只要稍微嚴(yán)格地檢查,肯定就能發(fā)現(xiàn)問題,要不其他快遞公司為何拒收這一快件?因此,他們違規(guī)的行為涉嫌危險(xiǎn)物品肇事罪。這一罪名是指違反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品的管理規(guī)定,在生產(chǎn)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、使用中,由于過失發(fā)生重大事故,造成嚴(yán)重后果的行為。收寄企業(yè)的相關(guān)人員違規(guī)收寄有毒包裹,顯然涉嫌危險(xiǎn)物品肇事罪。
再次,寄送這些有毒包裹的濰坊捷順通快遞有限公司的相關(guān)人員同樣也涉嫌刑事犯罪。據(jù)報(bào)道稱,11月28日,濰坊捷順通快遞有限公司5名工作人員出現(xiàn)不同程度的中毒癥狀后,公司沒有按照有關(guān)規(guī)定和程序向當(dāng)?shù)剜]政管理部門報(bào)告,而是自行對(duì)疑似污染快件進(jìn)行了隔離,并于11月29日10時(shí)左右將同一車次的其他快件先后投出。到了第二天,就發(fā)生奪命快遞的悲劇。顯然,寄送企業(yè)的相關(guān)責(zé)任人,明顯違反相關(guān)工作流程,明令員工冒險(xiǎn)寄送,涉嫌重大責(zé)任事故罪。
《2013年中國(guó)電子商務(wù)市場(chǎng)研究》顯示,中國(guó)消費(fèi)者的網(wǎng)購支出已達(dá)到1.3萬億元,成千上萬的消費(fèi)者網(wǎng)購后通過快遞收貨,快遞的安全關(guān)系到千家萬戶,不可小視。因此,對(duì)于“圓通奪命快遞”事件必須有一個(gè)明確的交代。當(dāng)然,這些涉事企業(yè)的相關(guān)人員是否確定涉嫌犯罪,有待于警方的深入偵查,但是,警方顯然不能將這一事件當(dāng)作簡(jiǎn)單的民事或者行政案件對(duì)待。只有認(rèn)真?zhèn)刹?查清責(zé)任,并對(duì)確須負(fù)刑事責(zé)任的相關(guān)人員追究刑事責(zé)任,才能讓公民的生命財(cái)產(chǎn)安全得到切實(shí)維護(hù)。
