[ 王永剛 ]——(2014-5-20) / 已閱6936次
新刑訴法確立的刑事和解制度充分體現(xiàn)了我國刑事司法活動多重價(jià)值的追求，既提升了被害人地位，又體現(xiàn)了以人為本；既節(jié)約了司法資源，又有利于提高訴訟效率；既緩和了社會關(guān)系，又有助于構(gòu)建和諧社會，是一個具有重要意義的突破，刑事和解制度已經(jīng)成為我們公訴機(jī)關(guān)在審查起訴過程中的工作重點(diǎn)，必須充分掌握刑事和解的方法和技巧，才能更好地推動這項(xiàng)制度的發(fā)展和完善。
一、深刻理解刑事和解的終極目的
恢復(fù)性司法是對一般人身損害和侵犯財(cái)產(chǎn)案件國際通用的刑事處理方式，其目的在于：（一）犯罪人主動承擔(dān)個體責(zé)任，對自己的犯罪行為所造成的危害結(jié)果進(jìn)行賠償；（二）受害人利益得到救濟(jì)、補(bǔ)償，既包括物質(zhì)財(cái)產(chǎn)方面，也包括精神人格方面；（三）受損的社會關(guān)系得到修整、恢復(fù)。（四）促進(jìn)犯罪者早日回歸社會，恢復(fù)一種正常的生活秩序。刑事和解就是恢復(fù)性司法的體現(xiàn)，其終極目標(biāo)就是恢復(fù)被犯罪破壞的社會關(guān)系，強(qiáng)調(diào)補(bǔ)償受害人因犯罪行為造成的物質(zhì)損失和精神損失，其所追求的是一種“復(fù)和正義”，我們應(yīng)在“復(fù)和正義”司法理念和構(gòu)建和諧社會背景下，依法規(guī)范刑事和解，在法律許可的范圍內(nèi)，遵循當(dāng)事人自愿的原則，確立刑事和解程序，從而達(dá)到減少社會沖突，促進(jìn)社會的和諧穩(wěn)定。
二、區(qū)別對待，靈活運(yùn)用和解方法
（一）明確刑事和解的適用范圍，區(qū)分犯罪的惡性程度
新刑訴法嚴(yán)格限定了和解程序適用的范圍，將其限定為因民間糾紛引起，涉嫌侵犯人身權(quán)利、民主權(quán)利以及侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的故意犯罪案件，以及除瀆職犯罪以外可能判處七年有期徒刑以下的過失犯罪案件。根據(jù)新刑訴法對刑事和解范圍的限制，我們公訴機(jī)關(guān)在開展刑事和解工作時，必須正確區(qū)分犯罪的惡性程度，以犯罪惡性程度劃分適用刑事和解制度的范圍，只有輕微刑事案件才能夠啟動刑事和解程序，享有刑事和解的權(quán)利。同時必須符合刑事和解必備條件，即：加害人認(rèn)罪；雙方自愿；范圍有限。
（二）人身損害類案件的刑事和解方法
人身損害類案件的刑事和解突出表現(xiàn)為兩類案件：一是輕傷害案件，二是交通肇事案件，和解的結(jié)果都表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)賠償?shù)臄?shù)額。輕傷害案件為故意犯罪，發(fā)生在鄰里、親朋、同事等相互熟知的人群之間案件頗多，可采用“背靠背”談話的方法，即調(diào)解人與加害人、受害人單獨(dú)見面和談話，消除雙方當(dāng)事人本身已存在的情感、利益沖突，尤其是受害人的對立情緒，促成雙方諒解。交通肇事案件為過失犯罪，又是一種侵權(quán)責(zé)任，案件發(fā)生之后，經(jīng)濟(jì)賠償成為和解的關(guān)鍵，交通肇事案件經(jīng)濟(jì)賠償涉及保險(xiǎn)公司及雙方當(dāng)事人，一是大多肇事的被告人都將賠償?shù)南Ｍ耐杏诒ｋU(xiǎn)公司，而我國保險(xiǎn)機(jī)制的不健全，又導(dǎo)致保險(xiǎn)公司拒賠或不足額賠償；二是車主與駕駛?cè)藛T雖然依法承擔(dān)連帶責(zé)任，但在刑事和解上，車主往往不主動承擔(dān)責(zé)任，甚至退避三舍。因此，針對這類刑事和解案件，進(jìn)行和解的基礎(chǔ)就是主動征詢當(dāng)事人雙方和解的意向，耐心消除雙方的抵觸心理，找準(zhǔn)雙方的矛盾點(diǎn)，進(jìn)行突破和釋法說理，從而促使雙方達(dá)成和解。
（三）侵害財(cái)產(chǎn)類案件的刑事和解方法
侵害財(cái)產(chǎn)類案件主要涉及盜竊、詐騙、侵占等輕微刑事案件，這類案件侵犯的客體主要是被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，從法律規(guī)定的層面講，對于此類案件涉及財(cái)產(chǎn)損害的刑事案件主要是采取追贓、退賠的方法，將追回的贓款返還被害人，但是這種方法一般不能滿足或者不能完全滿足被害人的經(jīng)濟(jì)損失，而且在檢察機(jī)關(guān)審查起訴這類案件過程中一般也不會涉及詢問被害人的意見，這類案件中被害人主動達(dá)成和解的意愿往往被忽視。因此，針對這類案件的賠償特點(diǎn)，我們檢察機(jī)關(guān)在日常辦案中，要主動聽取案件雙方當(dāng)事人的意見，對于有能力賠償被害人損失的犯罪嫌疑人開展刑事和解工作，積極促成雙方達(dá)成調(diào)解。
三、刑事和解工作可以借鑒人民調(diào)解的技巧
檢察機(jī)關(guān)開展刑事和解工作，是充當(dāng)中立的調(diào)停人，使加害人和被害人直接商談、協(xié)商如何解決刑事糾紛，犯罪嫌疑人、被告人以具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失等方式獲得被害人的諒解，當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成和解協(xié)議，被害人同意或者請求司法機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人、被告人依法從寬處理，檢察機(jī)關(guān)根據(jù)和解協(xié)議不再追究加害人的刑事責(zé)任或?qū)ζ鋸妮p、減輕處罰的一種工作形式，與我國的人民調(diào)解工作類似，在實(shí)踐中可以借鑒一下人民調(diào)解工作的技巧和方法。
（一）另辟蹊徑，迂回包抄
矛盾發(fā)生時，互不相讓，僵持不下時，如果公訴人員簡單的說教，老話重提，可能會引發(fā)當(dāng)事人的厭煩和抵觸情緒。此時，避開矛盾焦點(diǎn)，顧左右而言他，尋找突破點(diǎn)，引起當(dāng)事人雙方的興趣，然后再巧妙引導(dǎo)當(dāng)事人主動回到主題，往往能夠收到出其不意的效果。
（二）以案說法，觸類旁通
刑事案件雙方當(dāng)事人往往出于自我保護(hù)的需要，站在自己的角度，盡可能解釋自己所犯的錯誤。有比較才有鑒別，此時發(fā)揮典型案例 引導(dǎo)示范作用，讓當(dāng)事人有所參考，舉一反三，聯(lián)系自身，認(rèn)清自己的權(quán)利和義務(wù)，糾紛也能迎刃而解了。
（三）趁熱打鐵，求同存異
對于輕微刑事案件，雙方在案件事實(shí)經(jīng)過上一般沒有太大分歧，主要在細(xì)節(jié)問題的認(rèn)識上存在一定的差距。調(diào)解這類案件要就事論事，了解雙方在主要事項(xiàng)上是否有接近的可能，趁熱打鐵，往雙方都有可能接受的方向上撮合。
河北省景縣人民檢察院 王永剛
