色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • 計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)和商業(yè)秘密保護(hù)

    [ 唐青林 ]——(2014-7-2) / 已閱13050次

    計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)和商業(yè)秘密保護(hù) ——HW朗科公司訴SZSM斯特奇公司訴北京SZSM思特奇信息技術(shù)股份有限公司侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)、侵犯商業(yè)秘密糾紛案

    案情要旨
    軟件著作權(quán)保護(hù)的是由開(kāi)發(fā)者獨(dú)立開(kāi)發(fā),并已固定在某種有形物體上的軟件作品,不延及開(kāi)發(fā)軟件所用的思想、處理過(guò)程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等;商業(yè)秘密的保護(hù)則較為寬泛,不論是具有外在表現(xiàn)形式的物質(zhì)載體,還是企業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念或是技術(shù)代碼,企業(yè)均可以通過(guò)商業(yè)秘密來(lái)加以保護(hù)。對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件,企業(yè)可以通過(guò)著作權(quán)和商業(yè)秘密相結(jié)合的方式加以保護(hù)。
      
    基本案情
      原告HW朗科科技責(zé)任有限公司(下簡(jiǎn)稱“HW公司”)開(kāi)發(fā)完成的計(jì)算機(jī)軟件綜合業(yè)務(wù)計(jì)費(fèi)帳務(wù)系統(tǒng)V3.0于2003年3月10日首次發(fā)表。上述軟件由原告在國(guó)家版權(quán)局進(jìn)行了計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記。
      2006年12月30日,陜西電信與原告簽訂《陜西省電信有限公司綜合計(jì)費(fèi)帳務(wù)系統(tǒng)改造工程合同書(shū)》并約定,定制的軟件,即原告根據(jù)陜西電信需求所作的修改和新增部分的版權(quán)歸陜西電信所有。合同的核心軟件,綜合業(yè)務(wù)計(jì)費(fèi)帳務(wù)系統(tǒng)的所有權(quán)歸原告所有。雙方還約定,陜西電信對(duì)原告提供的所有文件、技術(shù)資料、軟件及其相關(guān)文件只享有非獨(dú)占、非排他的一般使用權(quán),原告對(duì)軟件進(jìn)行運(yùn)行和維護(hù)。
      2008年7月,陜西電信與被告思特奇公司簽訂《中國(guó)電信陜西公司IT技術(shù)架構(gòu)規(guī)劃咨詢合同》,雙方約定陜西電信向思特奇公司提供的技術(shù)資料包括與MBOSS相關(guān)系統(tǒng)介紹及現(xiàn)狀說(shuō)明,其中包括計(jì)費(fèi)帳務(wù)系統(tǒng)。
      2009年4月8日,原告與被告張某鵬簽訂《雇傭合同》及《員工保密和競(jìng)業(yè)禁止承諾書(shū)》,約定張某鵬需履行保密義務(wù),保密信息包括計(jì)算機(jī)程序、軟件、文件等。員工在職或雇傭期限屆滿后,未經(jīng)公司同意不得直接或間接披露、使用上述保密信息。2010年5月4日,被告張某鵬從原告處辭職,根據(jù)《離職手續(xù)表》顯示,張某鵬在原告的工作部門(mén)為該公司設(shè)立的電信陜西客戶業(yè)務(wù)部,工作內(nèi)容包括賬務(wù)日常維護(hù)工作、定價(jià)計(jì)劃相關(guān)工作。2010年5月5日,被告張某鵬和被告思特奇公司簽訂《勞動(dòng)合同書(shū)》,張某鵬進(jìn)入思特奇公司工作。
      經(jīng)過(guò)原告向海淀區(qū)人民法院就思特奇公司在陜西省西安市內(nèi)的辦公場(chǎng)所中的服務(wù)器及主要技術(shù)人員的電腦中與IBAS軟件相關(guān)的軟件程序和設(shè)計(jì)文檔進(jìn)行證據(jù)保全,張某鵬承認(rèn)其筆記本電腦中的IBAS軟件軟代碼和標(biāo)有朗新公司字樣的設(shè)計(jì)文檔系原告所有,但屬于為陜西電信定制軟件的部分。思特奇公司認(rèn)可其服務(wù)器中被保全的證據(jù)中帶有“北京朗新信息系統(tǒng)有限公司”、“朗新公司”、“LONSHINE”、“IBAS”字樣的文檔作者為原告,但屬于為陜西電信定制軟件的部分。
    法院于2012年10月31日通過(guò)陜西電信企業(yè)信息化部的韓少敏主任處查明,關(guān)于軟件著作權(quán)歸屬問(wèn)題,原告在整個(gè)開(kāi)發(fā)過(guò)程中一直掌握著IBAS軟件程序源代碼,從未給過(guò)陜西電信。每年原告還要派人對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行維護(hù),維護(hù)費(fèi)用每年數(shù)百萬(wàn)元。
      另查,原告沒(méi)有提交被告思特奇公司在其內(nèi)部網(wǎng)站刊登詆毀其商譽(yù)文章的證據(jù)。
      
    法院審理
      如無(wú)相反證據(jù),在作品上署名的主體視為作者。本案中,原告提交了IBAS軟件著作權(quán)登記證書(shū),根據(jù)該證書(shū)顯示的軟件的發(fā)表時(shí)間以及作者的有關(guān)名稱,法院認(rèn)定,原告對(duì)IBAS軟件享有計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán),其著作權(quán)受我國(guó)著作權(quán)法的保護(hù)。此外,根據(jù)原告提交的《員工保密和競(jìng)業(yè)禁止承諾書(shū)》等相關(guān)證據(jù)可以證明,IBAS軟件及相關(guān)技術(shù)文檔并不為公眾所知曉,能夠?yàn)樵娼?jīng)營(yíng)活動(dòng)創(chuàng)造巨大經(jīng)濟(jì)效益,原告為此在與員工簽訂的《勞動(dòng)合同》及保密協(xié)議中對(duì)于商業(yè)秘密范圍也加以了明確。因此法院認(rèn)為,原告在本案中主張的IBAS軟件及相關(guān)技術(shù)文檔屬于其商業(yè)秘密,應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
      根據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二十四條的規(guī)定,未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可,復(fù)制著作權(quán)人的軟件,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任!斗床徽(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條規(guī)定,行為人不得違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求,披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。該條第二款規(guī)定,第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為,獲取、使用或者披露他人商業(yè)秘密的,視為侵犯商業(yè)秘密。
      本案中,根據(jù)原告與陜西電信簽訂有《陜西省電信有限公司綜合計(jì)費(fèi)帳務(wù)系統(tǒng)改造工程合同書(shū)》的約定,合同涉及的歸陜西電信權(quán)屬的“定制的軟件”,僅限于原告根據(jù)陜西電信需求所作的修改和新增部分,而合同的核心軟件,綜合業(yè)務(wù)計(jì)費(fèi)帳務(wù)系統(tǒng)的所有權(quán)歸原告所有。因此,法院認(rèn)為由于陜西電信并不掌握IBAS軟件的源程序和關(guān)鍵技術(shù)文檔,所以在與思特奇公司簽訂的上述協(xié)議中沒(méi)有向其開(kāi)放IBAS軟件源程序及設(shè)計(jì)文檔。此外,張某鵬曾供職于原告單位的電信陜西客戶業(yè)務(wù)部,其經(jīng)辦工作能夠接觸到IBAS軟件的源程序和關(guān)鍵技術(shù)文檔。根據(jù)法院證據(jù)保全后的勘驗(yàn)情況和當(dāng)事人對(duì)勘驗(yàn)的陳述,法院認(rèn)為,在思特奇沒(méi)有進(jìn)一步提交其擁有的軟件來(lái)源于陜西電信的其他證據(jù)前提下,其在服務(wù)器中的軟件文檔來(lái)源于張某鵬,原告的主張更具有證據(jù)優(yōu)勢(shì)。因此,兩被告對(duì)IBAS軟件的源程序和關(guān)鍵技術(shù)文檔的復(fù)制行為屬于既侵犯了原告的著作權(quán)也構(gòu)成了侵犯商業(yè)秘密的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的競(jìng)合行為。兩被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、并連帶賠償損失的民事侵權(quán)責(zé)任。
      對(duì)于原告主張的賠禮道歉一節(jié),由于其沒(méi)有提交思特奇公司存在商業(yè)詆毀行為的證據(jù),且其主張的事實(shí)情節(jié)僅限于財(cái)產(chǎn)權(quán)利,因此對(duì)其要求賠禮道歉的兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,法院均不予支持。
      在本案中,原告主張以其因侵權(quán)行為所受損失為據(jù)確定賠償,并提交了相關(guān)許可使用費(fèi)的證據(jù)以及開(kāi)發(fā)協(xié)議相約定的相關(guān)費(fèi)用的證據(jù)。法院認(rèn)為,IBAS軟件系應(yīng)用于電信運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行計(jì)費(fèi)工作的關(guān)鍵程序。眾多的電信用戶、眾多的電信增值服務(wù)要求軟件系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)需要投入大量的人力和物力。根據(jù)其提交的賠償證據(jù)也進(jìn)一步印證了這一情形。法院結(jié)合其開(kāi)發(fā)費(fèi)用和系統(tǒng)軟件的授權(quán)許可費(fèi)用數(shù)額綜合予以酌情考慮,不予全額支持。
      綜上,法院依法判決:被告北京SZSM思特奇信息技術(shù)股份有限公司、張某鵬立即停止侵權(quán)行為;二被告連帶賠償原告HW朗新科技有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失700萬(wàn)元。
       
    專家點(diǎn)評(píng)
    本案中,原告HW公司同時(shí)通過(guò)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)和商業(yè)秘密的方式,實(shí)現(xiàn)了對(duì)其計(jì)算機(jī)軟件的有效保護(hù)。那么,同樣為企業(yè)商業(yè)信息的保護(hù)方式,兩者有何不同之處?在實(shí)踐中,該如何運(yùn)用兩者來(lái)保護(hù)企業(yè)的商業(yè)信息呢?
    所謂計(jì)算機(jī)軟件,是指計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔。根據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》(以下簡(jiǎn)稱“保護(hù)條例”)的第七條的規(guī)定,“軟件著作權(quán)人可以向國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門(mén)認(rèn)定的軟件登記機(jī)構(gòu)辦理登記”。根據(jù)《保護(hù)條例》第四條、第六條的規(guī)定:“受本條例保護(hù)的軟件必須由開(kāi)發(fā)者獨(dú)立開(kāi)發(fā),并已固定在某種有形物體上”,“本條例對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)不延及開(kāi)發(fā)軟件所用的思想、處理過(guò)程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等! 可見(jiàn),從保護(hù)的對(duì)象來(lái)看,作為著作權(quán)保護(hù)的計(jì)算機(jī)軟件作品,必須滿足以下兩個(gè)要件:(1)為開(kāi)發(fā)者獨(dú)立開(kāi)發(fā),具有獨(dú)創(chuàng)性;(2)固定在某種有形物體上,即具有物理表現(xiàn)特征,例如某一具體的網(wǎng)頁(yè)或程序等。
    對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的商業(yè)秘密保護(hù),根據(jù)《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》,商業(yè)秘密的保護(hù)對(duì)象包括技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息兩類。其中技術(shù)信息不僅包括有關(guān)設(shè)計(jì)、程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法等完整的技術(shù)方案,還包括開(kāi)發(fā)過(guò)程中的階段性技術(shù)成果、取得的有價(jià)值的技術(shù)數(shù)據(jù)、針對(duì)技術(shù)問(wèn)題的技術(shù)訣竅,以及技術(shù)中的思想內(nèi)容?梢(jiàn),只要是企業(yè)采取了一定的保護(hù)措施的、屬于企業(yè)所有的具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和實(shí)用性的企業(yè)信息,不論其是具有外在表現(xiàn)形式的物質(zhì)載體,還是企業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念或是技術(shù)代碼,都可以成為企業(yè)商業(yè)秘密的保護(hù)對(duì)象,企業(yè)均可以通過(guò)商業(yè)秘密來(lái)加以保護(hù)。
    可見(jiàn),作為計(jì)算機(jī)軟件的兩種保護(hù)方式,軟件著作權(quán)的保護(hù)和商業(yè)秘密的保護(hù)的范圍上仍然有所不同:商業(yè)秘密保護(hù)要比著作權(quán)保護(hù)的范圍寬泛得多。著作權(quán)法只保護(hù)作品以及作品的表達(dá)形式。而在計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中,給經(jīng)營(yíng)者帶來(lái)巨大商機(jī)的往往是在軟件開(kāi)發(fā)過(guò)程中所使用的思想、處理過(guò)程、操作方法或數(shù)學(xué)概念等,如本案中的軟件的設(shè)計(jì)文檔和源代碼。很明顯,根據(jù)《著作權(quán)》和《計(jì)算機(jī)保護(hù)條例》,這些信息都被明確排除在保護(hù)的范疇之外。而這些信息若得不到合理保護(hù),將會(huì)給企業(yè)帶來(lái)巨大的信息災(zāi)難。
    因此,對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件,企業(yè)可以根據(jù)該信息的主要內(nèi)容和存在方式,合理選擇著作權(quán)和商業(yè)秘密保護(hù)相結(jié)合的方式,最大程度地實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

    對(duì)企業(yè)進(jìn)行商業(yè)秘密保護(hù)的建議
    1、企業(yè)可以根據(jù)企業(yè)技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息的種類,采取不同的保護(hù)形式,以實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)商業(yè)秘密信息的全面保護(hù)。商業(yè)秘密保護(hù)和著作權(quán)作為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范疇,各有優(yōu)劣。如前所述,雖然在保護(hù)對(duì)象上,商業(yè)秘密并沒(méi)有過(guò)多限制,但也有不足之處,例如商業(yè)秘密沒(méi)有排他性,即不可排除他人通過(guò)獨(dú)立研發(fā)完成的相同或相似信息的合法權(quán)利;商業(yè)秘密一旦公開(kāi),其權(quán)利即宣告喪失。
    因此,對(duì)于企業(yè)的計(jì)算機(jī)軟件,企業(yè)可以通過(guò)著作權(quán)保護(hù)和商業(yè)秘密保護(hù)相結(jié)合的方式。對(duì)于軟件程序和網(wǎng)頁(yè)等有形載體,企業(yè)可以通過(guò)向國(guó)家版權(quán)局申請(qǐng)《著作權(quán)登記證書(shū)》的形式申請(qǐng)著作權(quán)保護(hù);而對(duì)于開(kāi)發(fā)軟件的文檔以及程序源代碼等,則可以作為企業(yè)的商業(yè)秘密,通過(guò)對(duì)涉密信息進(jìn)行加密保護(hù)、妥善保管、與涉密員工簽訂保密協(xié)議等方式進(jìn)行保護(hù),從而實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)商業(yè)信息的全面保護(hù)。

    相關(guān)商業(yè)秘密專項(xiàng)法律問(wèn)題
    1、委托開(kāi)發(fā)商業(yè)秘密的權(quán)屬問(wèn)題?
    《合同法》第三百四十一條規(guī)定,“委托開(kāi)發(fā)或者合作開(kāi)發(fā)完成的技術(shù)秘密成果的使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)以及利益的分配辦法,由當(dāng)事人約定。沒(méi)有約定或約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,當(dāng)事人均有使用或轉(zhuǎn)讓的權(quán)利,但委托開(kāi)發(fā)的研究開(kāi)發(fā)人不得在向委托人交付研究開(kāi)發(fā)成果之前,將研究開(kāi)發(fā)成果轉(zhuǎn)讓給第三人!笨梢(jiàn),委托開(kāi)發(fā)的技術(shù)成果既可以屬于委托人,也可以由被委托人享有,關(guān)鍵在于當(dāng)事人的雙方協(xié)商。在沒(méi)有約定或者約定不明確的情況下,則當(dāng)事人對(duì)該技術(shù)成果形成共有關(guān)系,各方當(dāng)事人均有使用或轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。
    本案中,原告HW公司與陜西電信簽訂的《陜西省電信有限公司綜合計(jì)費(fèi)帳務(wù)系統(tǒng)改造工程合同書(shū)》、《中國(guó)電信陜西公司IT技術(shù)架構(gòu)規(guī)劃咨詢合同》中明確約定,陜西電信僅對(duì)原告根據(jù)陜西電信需求所作的修改和新增部分的技術(shù)享有權(quán)屬,而合同的核心軟件,綜合業(yè)務(wù)計(jì)費(fèi)帳務(wù)系統(tǒng)、軟件源程序和設(shè)計(jì)文檔的所有權(quán)歸原告所有?梢(jiàn),在HW公司與陜西電信簽訂的協(xié)議中,已經(jīng)對(duì)涉案軟件的權(quán)屬問(wèn)題做出了明確約定,合同的核心軟件歸原告HW公司享有。因此,法院對(duì)被告提出的陜西電信掌握IBAS軟件的源程序和關(guān)鍵技術(shù)文檔的主張不予支持。
    2、商業(yè)秘密侵權(quán)責(zé)任法可否主張賠禮道歉?
    “消除影響、賠禮道歉”是公民、法人的人身性權(quán)利受到侵害時(shí)的法律救濟(jì)手段,在商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中一般不予適用,除非權(quán)利人因?yàn)榍謾?quán)行為遭受了商譽(yù)的損失和影響。根據(jù)《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于審理商業(yè)秘密案件有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)》第十九條,“商業(yè)秘密侵權(quán)案件一般不適用賠禮道歉、消除影響的民事責(zé)任形式”。
    本案中,由于原告并未提交有關(guān)被告思特奇公司的商業(yè)詆毀行為的證據(jù),且其主張的事實(shí)情節(jié)僅限于財(cái)產(chǎn)權(quán)利,因此法院對(duì)HW公司要求賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求,不予支持。
    3、賠償損失的金額?
    根據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二十五條的規(guī)定,侵犯軟件著作權(quán)的賠償數(shù)額,依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》(簡(jiǎn)稱《著作權(quán)法》)的規(guī)定確定。由《著作權(quán)法》該條款的規(guī)定可知,侵犯著作權(quán)的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的,可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支!斗床徽(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定,給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,被侵害者的損失難以計(jì)算的,賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)行為所獲得的利潤(rùn)。
    本案中,原告主張以其因侵權(quán)行為所受損失為據(jù)確定賠償,并提交了相關(guān)許可使用費(fèi)的證據(jù)以及開(kāi)發(fā)協(xié)議相約定的相關(guān)費(fèi)用的證據(jù)。對(duì)此,法院認(rèn)為,IBAS軟件系應(yīng)用于電信運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行計(jì)費(fèi)工作的關(guān)鍵程序,眾多的電信用戶、眾多的電信增值服務(wù)要求軟件系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)需要投入大量的人力和物力。因此,法院結(jié)合其開(kāi)發(fā)費(fèi)用和系統(tǒng)軟件的授權(quán)許可費(fèi)用數(shù)額綜合予以酌情考慮,不予全額支持。(對(duì)原告主張的16091683的主張,判決賠償經(jīng)濟(jì)損失700萬(wàn)元)。

    法條鏈接
    1、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》
    第二條 中國(guó)公民、法人或者其他組織的作品,不論是否發(fā)表,依照本法享有著作權(quán)。
    第四十八條 侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的,可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。
    權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。
    2、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》

    總共2頁(yè)  1 [2]

      下一頁(yè)

    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書(shū)館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國(guó)家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國(guó)際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館

    .

    .

    调兵山市| 国产精品久久久久一区二区播放| 超碰999| 韩国午夜理论2020| 婷婷五月丁香综合| 久久精品国产亚洲AV蜜臀| 国产精品无码翘臀在线观看| 欧美精品VdeoSs另类| 国产av一级片| 在线观看中文字幕小说| 佛教| www.欧美日韩黄片.com.| 日韩AV免费高清乱码一区二区| 欧美疯狂三p群体交乱视频| 不卡av色综合| 日本久久久久久久久| 4房色开心久久| 久久国产精品视频免费观看| 国产av一区最新精品| 天天日天天爽| 天堂色区| 色婷婷五月免费| 夜夜嗨欧美| 五月婷婷中文网| 涩爱av接入口| 狠狠色噜噜狠狠狠狠色综合久荷花 | 久久精品国产色蜜蜜麻豆国语版| 日韩制服中文第一页| 欧美久久久久久久一区二区三区 | 成人不卡精品在线| 国产欧美激情视频| 丁香五月综合精品| 欧美日韩国产第一| 在线观看视频你懂得| 黑人久久久久久久| 日韩av在线| 亚洲人第一页| 99久久综合精品五月天| 通州市| 久久亚洲春色中文字幕久久久| 欧美欧美欧美|