[ 唐青林 ]——(2014-10-5) / 已閱11378次
第三人侵犯商業(yè)秘密的常見行為 ——杭州某某科技有限公司訴陳某等侵犯商業(yè)秘密競業(yè)限制糾紛案
案件要旨
第三人明知或者應(yīng)知他人的違法侵犯商業(yè)秘密的行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。如收買目標(biāo)企業(yè)員工、兼職人員、離退休人員；通過從與目標(biāo)企業(yè)有合作關(guān)系處出獲取；通過國家機(jī)關(guān)工作人，如海關(guān)、工商、地方稅務(wù)局等部門人員，以利誘的方式獲取目標(biāo)企業(yè)的商業(yè)秘密信息。
基本案情
2009年4月20日、2010年3月8日，被告陳某、宋某分別與原告杭州某某科技有限公司簽訂勞動合同，陳某任市場部經(jīng)理，宋某任行政人事部經(jīng)理。被告余甲原系杭州某某科技有限公司技術(shù)部經(jīng)理。陳某、宋某分別于2010年11月10日、2010年3月8日與杭州某某科技有限公司簽訂了保密協(xié)議。
杭州某某科技有限公司在日常經(jīng)營中建有客戶資料卡、客戶聯(lián)系日記表，其中記載有寧波天元電氣集團(tuán)有限公司、江蘇華峰電器控制設(shè)備有限公司、廣州番禺明珠電器有限責(zé)任公司、臨沂魯能超越電氣制造有限責(zé)任公司，山東泰山恒信開關(guān)集團(tuán)有限公司、山東新東電氣有限公司、東莞市開關(guān)廠有限公司的聯(lián)系人姓名、聯(lián)系方式等信息。杭州某某科技有限公司與廣州番禺明珠電氣有限公司于2010年9月28日、10月22日、11月12日、11月18日簽訂有產(chǎn)品銷售合同，杭州某某科技有限公司與東莞市開關(guān)廠有限公司于2010年2月5日、5月19日、6月18日簽訂有產(chǎn)品銷售合同。
另查明，原告杭州某某科技有限公司成立于2004年2月20日，經(jīng)營范圍為：制造：溫濕度控制器、變送器的制造；服務(wù)：溫控系統(tǒng)、電子控制系統(tǒng)集成的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、成果轉(zhuǎn)讓；批發(fā)、零售：機(jī)電產(chǎn)品、儀器儀表、水處理成套設(shè)備、建筑材料、裝飾材料等。被告杭州某某有限公司成立于2010年9月8日，法定代表人為余甲，投資人為陳某、宋某、余甲。經(jīng)營范圍為：電子產(chǎn)品、工業(yè)自動化控制裝置的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)、成果轉(zhuǎn)讓；企業(yè)管理咨詢；會展服務(wù)；電子產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備的銷售等。
原告杭州某某科技有限公司訴稱，陳某、宋某均系原告在職職員，與原告仍存在勞動關(guān)系。原告在經(jīng)營過程中發(fā)現(xiàn)大量重要客戶被杭州某某有限公司帶走，后經(jīng)查實(shí)，被告杭州某某有限公司系陳某、宋某、余甲三人于2010年9月8日成立、并于2010年10月15日獲得核準(zhǔn)的一家與原告具有相同經(jīng)營范圍、具有直接競爭關(guān)系的公司，其生產(chǎn)經(jīng)營的產(chǎn)品與原告相同。原告認(rèn)為，被告陳某、宋某均系原告高級管理人員，掌握著原告的客戶信息、產(chǎn)品報(bào)價(jià)、產(chǎn)品成本、經(jīng)營策略等原告作為商業(yè)秘密保護(hù)的重要信息。在被告陳某、宋某與原告一直存在勞動關(guān)系的情況下與被告余甲共同出資成立與原告具有直接競爭關(guān)系的公司，已嚴(yán)重侵犯了原告的商業(yè)秘密，有違誠實(shí)信用原則，給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。而被告余甲在明知被告陳某、宋某與原告仍存在勞動關(guān)系、知曉其掌握原告大量重要商業(yè)秘密的情況下，以鼓動、唆使、煽動、拉攏等方式與其共謀成立杭州某某有限公司，侵犯原告商業(yè)秘密故意非常明顯、侵權(quán)行為惡劣、侵權(quán)后果極為嚴(yán)重。同時(shí)，被告杭州某某有限公司在明知或應(yīng)當(dāng)知道被告陳某、宋某所提供的客戶信息、市場信息、產(chǎn)品報(bào)價(jià)等是原告商業(yè)秘密的情況下仍披露、獲取、使用這些重要的商業(yè)信息，故被告余甲、杭州某某有限公司也已侵犯了原告的商業(yè)秘密。
法院審理
法院認(rèn)為，首先，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十條第三款規(guī)定：“本條所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息�！鄙虡I(yè)秘密中的客戶名單，一般是指客戶的名稱、地址、聯(lián)系方式以及交易的習(xí)慣、意向、內(nèi)容等構(gòu)成的區(qū)別于相關(guān)公知信息的特殊客戶信息，包括匯集眾多客戶的客戶名冊，以及保持長期穩(wěn)定交易關(guān)系的特定客戶。杭州某某科技有限公司的客戶資料符合客戶名單的特征，屬于商業(yè)秘密中的客戶名單。第一，該客戶名單并非其所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉的信息，它們不為通常從事有關(guān)工作的人員所普遍了解和掌握，從其他公開渠道也不易獲得。第二，上述信息對于杭州某某科技有限公司具有實(shí)用價(jià)值，能為杭州某某科技有限公司帶來經(jīng)濟(jì)利益。第三，杭州某某科技有限公司對該上述信息采取了保密措施。杭州某某科技有限公司與陳某、宋某簽訂有保密協(xié)議，在正常情況下足以防止涉密信息泄漏。由此可見，本案中杭州某某科技有限公司擁有的包括廣州番禺明珠電器有限責(zé)任公司等在內(nèi)的客戶名單具有不為公眾所知悉的秘密性、實(shí)用性、保密性，構(gòu)成可受法律保護(hù)的商業(yè)秘密。
其次，最高人民法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定：“當(dāng)事人指稱他人侵犯其商業(yè)秘密的，應(yīng)當(dāng)對其擁有的商業(yè)秘密符合法定條件、對方當(dāng)事人的信息與其商業(yè)秘密相同或者實(shí)質(zhì)相同以及對方當(dāng)事人采取不正當(dāng)手段的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任�！北景钢校婧贾菽衬晨萍加邢薰疚茨芴峁┯行ёC據(jù)證明被告陳某、宋某、余甲、杭州某某有限公司存在獲取、披露、使用或者允許他人使用有關(guān)信息的行為，從而未能確定被告陳某、宋某、余甲、杭州某某有限公司獲取、披露、使用或者允許他人使用有關(guān)信息的具體指向，更加無法對上述信息與原告的商業(yè)秘密相同或者實(shí)質(zhì)相同進(jìn)行比對。故，原告杭州某某科技有限公司未能提供有效證據(jù)證明被告陳某、宋某、余甲、杭州某某有限公司實(shí)施了侵犯其商業(yè)秘密的行為，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。原告杭州某某科技有限公司的訴訟請求缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，法院依法予以駁回。
綜上，法院依法判決：駁回原告杭州某某科技有限公司的訴訟請求。
專家點(diǎn)評
本案中，原告主張了兩項(xiàng)不同的侵權(quán)主體的獲取、披露、使用或者允許他人使用涉案商業(yè)秘密的行為，第一類是作為員工、合法獲取商業(yè)秘密的陳某和宋某，第二類則是第三人余甲和杭州某某公司。第三人余甲和杭州某某公司通過原告員工陳某和宋某的形式，進(jìn)行對原告商業(yè)秘密的侵權(quán)，這也是第三人侵犯商業(yè)秘密的常見行為之一。
在前面的案例中，我們已經(jīng)討論過，商業(yè)秘密侵權(quán)案件中，有三類侵權(quán)主體：第一類是商業(yè)秘密權(quán)利人，即商業(yè)秘密的合法所有權(quán)人；第二人是指以不正當(dāng)手段獲取、披露、使用或允許他人使用的侵權(quán)者，和自然或合法獲得商業(yè)秘密但是違反保密義務(wù)約定或要求披露、使用或允許使用他人使用的違約者；第三人則是明知或者應(yīng)知第二人的行為違法，但是仍然做出使用或者披露商業(yè)秘密的違法行為。之所以設(shè)定第三人的侵犯商業(yè)秘密的情形，主要源于第三人的合理注意義務(wù)。因此，對于第三人的侵權(quán)行為，應(yīng)以“明知或者應(yīng)知”，即以惡意第三人為限，即明知或者應(yīng)知第二人有侵犯商業(yè)秘密的違法、違約行為，仍從第二人處獲取、使用或者披露權(quán)利人商業(yè)秘密的行為。對于有正當(dāng)理由證明自身沒有侵犯商業(yè)秘密故意的善意第三人，如通過獨(dú)立研發(fā)、反向工程等方式獲取商業(yè)秘密的，不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。
第三人的侵權(quán)行為必須以下構(gòu)成要件：（1）即主觀上對第二人的侵權(quán)行為是明知或者應(yīng)知；（2）客觀上實(shí)施了侵犯權(quán)利人商業(yè)秘密的侵權(quán)行為，包括侵權(quán)行為及侵權(quán)后將商業(yè)秘密向不特定的第三人披露的行為；（3）第三人的行為給權(quán)利人帶來了損失；（4）權(quán)利人的損失與第三人的侵權(quán)行為有因果關(guān)系。
那么，第三人獲取商業(yè)秘密的常見行為都有哪些呢？
（1）收買目標(biāo)企業(yè)的員工、兼職人員、離退休人員等。這些人員往往是直握有目標(biāo)企業(yè)技術(shù)信息和經(jīng)營信息的專業(yè)人員，因此，第三人往往通過給予高薪、高級職位等優(yōu)越條件對掌握商業(yè)秘密的高管人員或者技術(shù)人員通過“挖墻腳”或者給予“重金回報(bào)”的方式購買、獲取目標(biāo)企業(yè)的商業(yè)秘密。如本案中，原告主張的被告余甲、杭州某某公司的侵權(quán)就是通過拉攏原告員工的方式進(jìn)行的侵害。
（2）通過從與目標(biāo)企業(yè)有合作關(guān)系處出獲取。與企業(yè)有業(yè)務(wù)來往、經(jīng)濟(jì)合作的如律師、會計(jì)、銀行、客戶等往往都全部或部分掌握著目標(biāo)企業(yè)的某些重要商業(yè)秘密信息，通過給予一定的好處誘使其將目標(biāo)企業(yè)的技術(shù)信息或經(jīng)營信息予以透露，并對相關(guān)信息進(jìn)行分析、解剖，成為第三人獲取目標(biāo)企業(yè)商業(yè)秘密信息的重要途徑。
（3）通過國家機(jī)關(guān)工作人，如海關(guān)、工商、地方稅務(wù)局等部門人員，以利誘的方式獲取目標(biāo)企業(yè)的商業(yè)秘密信息。
由此可見，對于一項(xiàng)頗具價(jià)值的商業(yè)秘密，第三人往往可以通過各種途徑對企業(yè)的商業(yè)秘密進(jìn)行竊取和侵犯。這些信息一旦公開，無疑將給企業(yè)帶來巨大的信息災(zāi)難。因此，企業(yè)更是應(yīng)該加強(qiáng)防范，通過制定嚴(yán)密的保密措施，在對外進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往的過程中，更是需要對合作企業(yè)的保密義務(wù)進(jìn)行充分明確，以防止第三人侵權(quán)行為的發(fā)生。
對企業(yè)進(jìn)行商業(yè)秘密保護(hù)的建議
1、企業(yè)在用人的過程中，應(yīng)當(dāng)注重提高自己的法律意識，注意對離職員工的思想品德和職業(yè)素養(yǎng)進(jìn)行綜合評價(jià)，對于從事國家機(jī)密工作或者未經(jīng)原單位批準(zhǔn)離職的員工，一般不要聘用，以免侵犯他人的商業(yè)秘密。
相關(guān)商業(yè)秘密專項(xiàng)法律問題
1、網(wǎng)頁打印資料的證明力？
根據(jù)《民事訴訟法》第七十條的相關(guān)規(guī)定，“在訴訟過程中，書證應(yīng)當(dāng)提交原件，物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本”。因此，在商業(yè)秘密訴訟過程中的證據(jù)文件，應(yīng)當(dāng)盡可能地提供原件。但有正當(dāng)理由證明提供原件或原物確有問題的，可以提供復(fù)印件。
本案中，被告杭州某某公司提交的“江蘇華峰電器控制設(shè)備有限公司等原告認(rèn)為是其商業(yè)秘密的客戶網(wǎng)頁宣傳資料”均為網(wǎng)頁打印資料，屬于復(fù)制資料范疇，在沒有其他相關(guān)證據(jù)相佐證的情況下，法院對該證據(jù)的證明力不予認(rèn)可。
2、客戶名單構(gòu)成商業(yè)秘密的認(rèn)定。
根據(jù)國家工商局《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》，本規(guī)定所稱商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。經(jīng)營信息包括管理訣竅、客戶名單、貨源情報(bào)、產(chǎn)銷策略、招投標(biāo)中的標(biāo)底及標(biāo)書內(nèi)容等信息。其中客戶名單又稱為客戶信息、通常指經(jīng)營者將其作為交易對象的客戶名錄、地址以及其材料等。
本案中，杭州某某科技有限公司的客戶資料符合客戶名單的特征：第一，該名單并非其所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉的信息，不為通常從事有關(guān)工作的人員所普遍了解和掌握；第二，上述信息對于杭州某某科技有限公司具有實(shí)用價(jià)值，能為杭州某某科技有限公司帶來經(jīng)濟(jì)利益；第三，杭州某某科技有限公司對該上述信息采取了保密措施。杭州某某科技有限公司與陳某、宋某簽訂有保密協(xié)議，在正常情況下足以防止涉密信息泄漏。因此，法院認(rèn)為，本案中杭州某某科技有限公司擁有的包括廣州番禺明珠電器有限責(zé)任公司等在內(nèi)的客戶名單具有不為公眾所知悉的秘密性、實(shí)用性、保密性，故法院對其構(gòu)成商業(yè)秘密的主張予以支持。
法條鏈接
1、《反不正當(dāng)競爭法》
第十條 經(jīng)營者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：
（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；
（二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；
（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。
第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。
2、《民事訴訟法》
第七十條 在訴訟過程中，書證應(yīng)當(dāng)提交原件，物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本。
3、國家工商局《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》
本規(guī)定所稱商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。經(jīng)營信息包括管理訣竅、客戶名單、貨源情報(bào)、產(chǎn)銷策略、招投標(biāo)中的標(biāo)底及標(biāo)書內(nèi)容等信息。其中客戶名單又稱為客戶信息、通常指經(jīng)營者將其作為交易對象的客戶名錄、地址以及其材料等。
編者注：本文摘自北京市安理律師事務(wù)所唐青林主編的《商業(yè)秘密百案評析與保密體系建設(shè)指南》(中國法制出版社出版)。此處本文做了大范圍的刪減處理，需看全文，請購買參閱該書正版書籍之完整內(nèi)容。唐青林律師近年來辦理了大量涉及侵犯商業(yè)秘密的民事、刑事案件，在商業(yè)秘密法律領(lǐng)域積累了較豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并創(chuàng)辦了商業(yè)秘密專業(yè)律師網(wǎng)（www.ruclawyer.com）；專業(yè)論文曾發(fā)表在最高人民法院民一庭主編的《民事審判指導(dǎo)與參考》，曾代理多起最高人民法院審理的案件并獲勝訴判決。歡迎切磋交流，郵箱：18601900636@163.com，電話：18601900636。
