[ 孟海洋 ]——(2014-7-15) / 已閱12683次
[論文摘要]合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)后，請(qǐng)求權(quán)人可依所有物返還請(qǐng)求權(quán)或不當(dāng)?shù)美颠�請(qǐng)求權(quán)要求受讓人返還財(cái)產(chǎn)，而兩種請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生的根本原因即是否物權(quán)行為無(wú)因性。由于我國(guó)不承認(rèn)物權(quán)行為無(wú)因性，加之所有物返還請(qǐng)求權(quán)相比于不當(dāng)?shù)美颠�請(qǐng)求權(quán)更有利于保護(hù)請(qǐng)求權(quán)人的合法權(quán)益，故一般情況下適用所有物返還請(qǐng)求權(quán)為常態(tài)。為了敦促請(qǐng)求權(quán)人在合理期限內(nèi)行使自己的權(quán)利，應(yīng)對(duì)所有物返還請(qǐng)求權(quán)與不當(dāng)?shù)美颠�請(qǐng)求權(quán)予以訴訟時(shí)效限制，以期更好地維護(hù)交易秩序。
[論文關(guān)鍵詞]所有物返還請(qǐng)求權(quán) 不當(dāng)?shù)美颠�請(qǐng)求權(quán) 物權(quán)行為無(wú)因性
法律論文，法學(xué)論文，法學(xué)碩士論文，碩士研究生論文：www.888lw.com
一、問(wèn)題的提出
筆者曾接觸過(guò)這樣一則案例：2006年，某村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)村委會(huì)）開(kāi)展移民搬遷工程，利用該村集體所有土地建造新農(nóng)村住宅，并對(duì)其中的10戶(hù)住宅公開(kāi)對(duì)外出售。鄭某（非該村村民）聞?dòng)嵑蠼?jīng)與村委會(huì)協(xié)商，就房屋購(gòu)買(mǎi)事項(xiàng)達(dá)成一致意見(jiàn)，并由鄭某向村委會(huì)交付房屋預(yù)付款共計(jì)9萬(wàn)元。此后由于該村村民阻擋，鄭某的住宅宅基地劃撥受阻，致使村委會(huì)未能如期交付鄭某住房。鄭某遂將村委會(huì)訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效并由村委會(huì)返還當(dāng)初交納的房屋預(yù)付款。
本案的法律關(guān)系并不復(fù)雜，鄭某與村委會(huì)就該村集體所有土地上的房屋達(dá)成的買(mǎi)賣(mài)合同因違反有關(guān)法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。我國(guó)《合同法》第五十八條規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償”，故村委會(huì)依法應(yīng)返還所收鄭某的房屋預(yù)交款。但是對(duì)于如何返還、返還的依據(jù)、方式和范圍等，法律無(wú)明文規(guī)定。在上述一系列問(wèn)題中，當(dāng)事人依何種請(qǐng)求權(quán)請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)是一個(gè)核心問(wèn)題，它將直接影響返還的方式、范圍及有關(guān)當(dāng)事人利益的實(shí)現(xiàn)程度，對(duì)此理論上尚有爭(zhēng)議，實(shí)踐中亦作法不一。故本文特就這一問(wèn)題，略抒淺見(jiàn)。
二、關(guān)于返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)之爭(zhēng)議
目前，理論及實(shí)務(wù)界對(duì)因合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)后的財(cái)產(chǎn)返還性質(zhì)有以下幾種觀點(diǎn)：
�。ㄒ唬┐硇杂^點(diǎn)
1.不當(dāng)?shù)美颠�請(qǐng)求權(quán)說(shuō)
該說(shuō)認(rèn)為，合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)后，基于合同所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅，但是由于物權(quán)行為獨(dú)立于債權(quán)行為之外，其仍然單獨(dú)有效并發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效力，因此，原為給付之人只能夠依不當(dāng)?shù)美?guī)定請(qǐng)求返還。
2.所有物返還請(qǐng)求權(quán)說(shuō)
該說(shuō)認(rèn)為，合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)后，基于合同所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅的同時(shí)，原來(lái)基于合同所發(fā)生的物權(quán)變動(dòng)喪失其存在的基礎(chǔ)，則必然發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的回轉(zhuǎn)，此時(shí)，返還財(cái)產(chǎn)就是返還原物，在性質(zhì)上屬基于物權(quán)所產(chǎn)生的物上請(qǐng)求權(quán)，一方交付給另一方的財(cái)產(chǎn)并不發(fā)生所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，接受財(cái)產(chǎn)的一方，應(yīng)將財(cái)產(chǎn)返還給原所有人，如果原物已滅失構(gòu)成給付不能時(shí)，則轉(zhuǎn)變?yōu)椴划?dāng)?shù)美姆颠�即轉(zhuǎn)化為不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)或損害賠償請(qǐng)求權(quán)。目前，我國(guó)立法及學(xué)界通說(shuō)即采納這種觀點(diǎn)。
�。ǘ┎划�(dāng)?shù)美颠�請(qǐng)求權(quán)與所有權(quán)返還請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生的根本原因——物權(quán)行為無(wú)因性
合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)后返還財(cái)產(chǎn)之所以會(huì)產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美颠�請(qǐng)求權(quán)與所有物返還請(qǐng)求權(quán)，歸根結(jié)底在于合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)時(shí)標(biāo)的物的物權(quán)是否發(fā)生了變動(dòng)。若發(fā)生了物權(quán)變動(dòng)（動(dòng)產(chǎn)為交付，不動(dòng)產(chǎn)為登記），則財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)已發(fā)生了轉(zhuǎn)移，原給付人不再對(duì)該物享有所有權(quán)，其只能依照不當(dāng)?shù)美颠�請(qǐng)求權(quán)要求受讓人返還不當(dāng)?shù)美�。因此，是否承認(rèn)債權(quán)行為與物權(quán)行為的關(guān)聯(lián)性或者因果性即物權(quán)行為無(wú)因性是產(chǎn)生兩種不同請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的根本原因所在。法律論文，法學(xué)論文，法學(xué)碩士論文，碩士研究生論文：www.888lw.com
所謂物權(quán)行為無(wú)因性（Die abstrakte Natur der dinglichen Geschafte），簡(jiǎn)而言之，就是關(guān)于物權(quán)行為與債權(quán)行為的分離，以及物權(quán)行為本身是否受債權(quán)行為的影響。
根據(jù)物權(quán)行為理論，物權(quán)變動(dòng)包括引起物權(quán)變動(dòng)的債權(quán)行為及導(dǎo)致物權(quán)變動(dòng)（動(dòng)產(chǎn)為交付，不動(dòng)產(chǎn)為登記）的物權(quán)行為兩個(gè)階段，前者為原因行為，后者為結(jié)果行為。物權(quán)行為無(wú)因性首先強(qiáng)調(diào)物權(quán)行為與債權(quán)行為的分離，即物權(quán)行為獨(dú)立性。所謂物權(quán)行為獨(dú)立性，指物權(quán)的變動(dòng)須有一個(gè)獨(dú)立于買(mǎi)賣(mài)、贈(zèng)與、互易等債權(quán)行為以外，以物權(quán)變動(dòng)為其內(nèi)容的法律行為。所謂“無(wú)因”，是指物權(quán)行為的效力不受債權(quán)行為的影響，即就是債權(quán)行為無(wú)效或被撤銷(xiāo)，物權(quán)行為的效力不會(huì)因此而受影響，不會(huì)發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的法律效果。相反，“有因”則認(rèn)為，物權(quán)行為的效力以債權(quán)行為的效力為前提，如果債權(quán)行為無(wú)效，則物權(quán)行為也因之無(wú)效，物權(quán)未發(fā)生變動(dòng)效果。因此，債權(quán)行為無(wú)效或被撤銷(xiāo)，物權(quán)行為不會(huì)因此而無(wú)效。
仍以上述案例為例：甲與乙達(dá)成了某項(xiàng)動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，甲向乙支付價(jià)款，乙給付甲標(biāo)的物。如果甲、乙所達(dá)成的買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效時(shí)，在承認(rèn)物權(quán)行為無(wú)因性的情形下，甲、乙相互所為的給付物權(quán)行為仍然有效，物權(quán)已發(fā)生變動(dòng)，動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)已由乙轉(zhuǎn)移至受讓人甲，乙不再享有動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，故乙不能依據(jù)所有物返還請(qǐng)求權(quán)要求甲返還財(cái)產(chǎn)，而只能依據(jù)不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)要求甲返還不當(dāng)?shù)美�。在不承認(rèn)物權(quán)行為無(wú)因性的情形下，買(mǎi)賣(mài)合同雖然無(wú)效，動(dòng)產(chǎn)也由乙交付給甲，但物權(quán)未發(fā)生變動(dòng)效果，乙仍然享有動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，故乙可依物上請(qǐng)求權(quán)要求甲返還其所有的動(dòng)產(chǎn)。
三、現(xiàn)今我國(guó)立法對(duì)“物權(quán)行為無(wú)因性”的傾向
如上所述，是否承認(rèn)物權(quán)行為無(wú)因性與合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)后所產(chǎn)生的返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)有直接關(guān)系，也是導(dǎo)致對(duì)此持分歧觀點(diǎn)的根本原因。要探究當(dāng)今中國(guó)對(duì)此持何種態(tài)度，關(guān)鍵是看是否承認(rèn)物權(quán)行為無(wú)因性這一理論，而承認(rèn)物權(quán)行為無(wú)因性必然先承認(rèn)“物權(quán)行為”的存在。
我國(guó)《物權(quán)法》第十五條規(guī)定：“當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力�！痹摋l明確了物權(quán)變動(dòng)的含義，即指“物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅”，同時(shí)也區(qū)分了導(dǎo)致物權(quán)變動(dòng)的合同的生效和物權(quán)變動(dòng)本身的效力，從某種意義上說(shuō)，認(rèn)可了物權(quán)變動(dòng)與導(dǎo)致物權(quán)變動(dòng)合同的獨(dú)立性，物權(quán)變動(dòng)與否不影響物權(quán)變動(dòng)合同的效力，但并未明文認(rèn)可“物權(quán)行為”的存在。相反，該條將買(mǎi)賣(mài)等德國(guó)民法列為“債權(quán)合同”的合同稱(chēng)之為“有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同”，從而承認(rèn)了買(mǎi)賣(mài)等合同對(duì)物權(quán)的直接或間接效力。另外，《物權(quán)法》第二十五條規(guī)定：“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)設(shè)立和轉(zhuǎn)讓前，權(quán)利人已經(jīng)依法占有該動(dòng)產(chǎn)的，物權(quán)自法律行為生效時(shí)發(fā)生效力。”該條則采兩種表述，未明確“法律行為”的性質(zhì)，即是債權(quán)行為還是物權(quán)行為。
根據(jù)物權(quán)行為無(wú)因性理論，物權(quán)變動(dòng)需有物權(quán)合意及標(biāo)的物之交付或登記即物權(quán)行為的存在，并且是獨(dú)立于債權(quán)行為的。換言之，物權(quán)行為還需當(dāng)事人就物權(quán)變動(dòng)所達(dá)成的物權(quán)合同的存在。但如上所述，我國(guó)《物權(quán)法》只承認(rèn)導(dǎo)致物權(quán)變動(dòng)的債權(quán)行為的存在，并未承認(rèn)物權(quán)合同或物權(quán)合意的存在。因此，物權(quán)變動(dòng)，只需在導(dǎo)致物權(quán)變動(dòng)的債權(quán)意思表示之外加上交付或登記即可，不需要另有物權(quán)的合意，也就沒(méi)有物權(quán)行為的存在，故無(wú)物權(quán)行為的獨(dú)立可言。既然無(wú)獨(dú)立的物權(quán)行為，則物權(quán)變動(dòng)的效力自然受其原因行為——債權(quán)行為的影響，故無(wú)物權(quán)行為的無(wú)因性。
另外，我國(guó)《合同法》第五十八條規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償”。由此可見(jiàn)，合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)后，首先考慮的是財(cái)產(chǎn)的實(shí)體返還。換句話說(shuō)，財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移，原權(quán)利人可依所有物返還請(qǐng)求權(quán)要求受讓人返還原物。只有在不能返還或沒(méi)有必要返還之時(shí)，才能折價(jià)補(bǔ)償，筆者認(rèn)為，此處的“折價(jià)補(bǔ)償”對(duì)應(yīng)的請(qǐng)求權(quán)即為不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)。更進(jìn)一步講，不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)只是對(duì)所有物返還請(qǐng)求權(quán)的補(bǔ)充。
總而言之，我國(guó)民事立法并未承認(rèn)物權(quán)行為的獨(dú)立性及無(wú)因性，此即大多數(shù)學(xué)者主張應(yīng)依據(jù)所有權(quán)返還財(cái)產(chǎn)的理由之一。
法律論文，法學(xué)論文，法學(xué)碩士論文，碩士研究生論文：www.888lw.com
四、司法實(shí)務(wù)中不當(dāng)?shù)美颠�請(qǐng)求權(quán)與所有權(quán)返還請(qǐng)求權(quán)的權(quán)衡與選擇
�。ㄒ唬﹥煞N請(qǐng)求權(quán)之比較
所有物返還請(qǐng)求權(quán)（rei vindicatio），指所有人對(duì)于無(wú)權(quán)占有或侵奪其所有物者，得請(qǐng)求返還之，也稱(chēng)為所有人的恢復(fù)請(qǐng)求權(quán)。所有物返還請(qǐng)求權(quán)的目的是要追回脫離所有人占有的財(cái)產(chǎn)，因此返還的客體應(yīng)為特定物而不能為種類(lèi)物。此外原物必須存在，否則不能發(fā)生所有物返還請(qǐng)求權(quán)。
不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)基于不當(dāng)?shù)美l(fā)生，是一種法定的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。依據(jù)利益的取得方式不同，不當(dāng)?shù)美煞譃榻o付不當(dāng)?shù)美c非給付不當(dāng)?shù)美�，相�?yīng)地產(chǎn)生了給付不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)與非給付不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)，由于后者不牽扯財(cái)物的給付，故本文所言之不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)，均指給付不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)。不當(dāng)?shù)美囊?guī)范目的在于取除受益人無(wú)法律上原因而受的利益，而非在于賠償受損人所受的損害，故受益人是否有故意或過(guò)失，其行為是否具有可資非難的違法性，均所不問(wèn)。至于其構(gòu)成要件，唯“無(wú)法律上的原因”應(yīng)作深入理解，如此方可正確理解何為不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)。所謂“無(wú)法律上的原因”，非指權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)的取得過(guò)程沒(méi)有法律上的直接原因，而是指取得利益并繼續(xù)保有利益欠缺正當(dāng)性或者法律依據(jù)。因此，由于我國(guó)不承認(rèn)物權(quán)行為無(wú)因性，當(dāng)合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)時(shí)，受益人（受讓人）因取得財(cái)產(chǎn)的債權(quán)行為無(wú)效或者被撤銷(xiāo)而不能繼續(xù)保有其已取得的財(cái)產(chǎn)利益，受損方（給付人）得以不當(dāng)?shù)美颠�請(qǐng)求權(quán)要求受益人返還財(cái)產(chǎn)。另外，盡管不當(dāng)?shù)美颠�請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成要件不包括主觀過(guò)錯(cuò)，但在司法實(shí)踐中已形成根據(jù)受益人的善意或惡意來(lái)確定不當(dāng)?shù)美颠�范圍的司法慣例。具體來(lái)講，當(dāng)受益人是善意的，返還范圍為現(xiàn)存利益；當(dāng)受益人是惡意的，返還范圍為取得利益時(shí)的數(shù)額；當(dāng)受益人于獲益開(kāi)始時(shí)為善意后為惡意的，返還利益的范圍以惡意開(kāi)始時(shí)的利益范圍為準(zhǔn)。
�。ǘ┻m用不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的情形
由于我國(guó)不承認(rèn)物權(quán)行為無(wú)因性理論，加之所有物返還請(qǐng)求權(quán)相比于不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)更能保護(hù)請(qǐng)求權(quán)人的合法權(quán)益不受侵害。因此，合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)后一方當(dāng)事人依據(jù)所有物返還請(qǐng)求權(quán)要求受讓人返還財(cái)產(chǎn)是常態(tài)。但是在下列情形及其他僅能適用不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的情形下，請(qǐng)求權(quán)人只能依據(jù)不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)要求對(duì)方返還不當(dāng)?shù)美?
1.返還原物事實(shí)不能
合同被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷(xiāo)后，當(dāng)標(biāo)的物為無(wú)形財(cái)產(chǎn)（如勞務(wù)、信息、著作權(quán)等）或?qū)嶓w財(cái)產(chǎn)已因自然或人為原因已不復(fù)存在時(shí)，若仍堅(jiān)持以所有物返還請(qǐng)求權(quán)要求受讓人返還原物，實(shí)屬?gòu)?qiáng)人所難，故只能依不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)要求受讓人返還不當(dāng)?shù)美�。例如，甲、乙簽訂了�?gòu)買(mǎi)名畫(huà)的買(mǎi)賣(mài)合同，由甲向乙交付名畫(huà)，乙向甲支付貨款，后該合同被確認(rèn)無(wú)效（或被撤銷(xiāo)），但此前因受讓人家中起火，名畫(huà)已被大火吞噬。此時(shí)，合同標(biāo)的物已不復(fù)存在，由于物權(quán)不能脫離物而單獨(dú)存在，故其上的所有權(quán)已因失去載體而滅失，原權(quán)利人只能依據(jù)不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)要求受讓人返還不當(dāng)?shù)美?
2.返還原物法律不能
甲（12周歲）未經(jīng)其監(jiān)護(hù)人同意，私自將家中電腦以市場(chǎng)價(jià)出售給乙，后甲、乙之間的買(mǎi)賣(mài)合同經(jīng)甲的監(jiān)護(hù)人申請(qǐng)而被撤銷(xiāo)。隨后乙又將該電腦以市場(chǎng)價(jià)出售給不知情的丙。
本案涉及到兩個(gè)債權(quán)行為與兩個(gè)物權(quán)行為，甲、乙之間的買(mǎi)賣(mài)合同經(jīng)甲的監(jiān)護(hù)人撤銷(xiāo)后自始無(wú)效，雖然甲將電腦交付給乙，但電腦的所有權(quán)因買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效并未發(fā)生移轉(zhuǎn)，故甲仍對(duì)電腦享有所有權(quán)，甲的監(jiān)護(hù)人得依所有物返還請(qǐng)求權(quán)要求乙返還電腦。乙、丙之間的買(mǎi)賣(mài)合同也合法有效，雖然乙向丙出售電腦系無(wú)權(quán)處分，但是丙依照善意取得制度取得了電腦的所有權(quán)。由于甲的監(jiān)護(hù)人已經(jīng)喪失了對(duì)電腦的所有權(quán)，故不能依據(jù)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)要求丙返還電腦。依照合同的相對(duì)性，甲的監(jiān)護(hù)人也不能直接向丙主張不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)。于此情形下，甲的監(jiān)護(hù)人只能依據(jù)不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)要求乙返還因出售電腦而取得的不當(dāng)?shù)美?
3.返還原物貨幣不能
貨幣不同于一般的物，作為一種特殊的動(dòng)產(chǎn)，其特殊性表現(xiàn)在：貨幣的占有與所有權(quán)合二為一，貨幣的占有與所有權(quán)不能分離。貨幣一經(jīng)占有，即對(duì)其擁有所有權(quán)，貨幣的占有人即為貨幣的所有人，是為“所有權(quán)與占有權(quán)一致原則”。貨幣所有權(quán)的轉(zhuǎn)移以交付為要件，即使在借貸合同中，轉(zhuǎn)移的也是貨幣的所有權(quán)而非使用權(quán)。另外，無(wú)行為能力人交付的貨幣也發(fā)生所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。貨幣之所以具有這種特性是因?yàn)樨泿攀且环N種類(lèi)物，在交易上可以相替換，這是由貨幣作為一般等價(jià)物的商品特性決定的。因此，當(dāng)以貨幣作為合同標(biāo)的物的合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)時(shí)，不會(huì)發(fā)生基于所有權(quán)的原物返還請(qǐng)求權(quán)，因?yàn)樵泿潘腥艘呀?jīng)因貨幣的給付而喪失了對(duì)原貨幣的所有權(quán)，故其只能向貨幣受讓人主張不當(dāng)?shù)美颠�請(qǐng)求權(quán)。
以上文的案例來(lái)講，鄭某與村委會(huì)簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同被確認(rèn)無(wú)效，鄭某之前向村委會(huì)給付房屋預(yù)付款，由于貨幣不同于其他物，貨幣的占有與所有權(quán)不能分離，故房屋預(yù)付款的所有權(quán)已由鄭某轉(zhuǎn)移至村委會(huì)。既然鄭某喪失了對(duì)貨幣的所有權(quán)，則其不能向村委會(huì)主張所有物返還請(qǐng)求權(quán)。另外，由于房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，鄭某給付村委會(huì)房屋預(yù)付款的行為自始欠缺合法依據(jù)，且村委會(huì)因鄭某的給付而收益，鄭某因此遭受損失，符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，故鄭某只能依據(jù)不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)要求村委會(huì)返還不當(dāng)?shù)美?
法律論文，法學(xué)論文，法學(xué)碩士論文，碩士研究生論文：www.888lw.com
五、不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)與所有物返還請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效問(wèn)題
合同被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷(xiāo)后，如上文分析，不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)與所有物返還請(qǐng)求權(quán)在我國(guó)均有適用的空間。既然是請(qǐng)求權(quán)，那就牽扯到訴訟時(shí)效的問(wèn)題。所謂請(qǐng)求權(quán)，指權(quán)利人請(qǐng)求他人（特定的人）為一定行為（作為或者不作為）的權(quán)利。不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)作為一種債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，從法理來(lái)講，應(yīng)適用訴訟時(shí)效。另外，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條規(guī)定：“返還不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，從當(dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦?shí)及對(duì)方當(dāng)事人之日起計(jì)算�！币虼�，不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效無(wú)疑，不再贅述。
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
