[ 劉順濤 ]——(2014-9-18) / 已閱10121次
離婚協(xié)議中將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與子女的約定能否撤銷？
父母婚姻解體對子女的傷害是毋庸置疑的！不少父母在離婚時(shí)出于對子女的愧疚之情和對子女今后利益的保護(hù)加之對雙方利益平衡的考慮會(huì)約定將部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)約定為子女所有。由于離婚協(xié)議畢竟是涉及身份關(guān)系并以解除身份關(guān)系為前提的協(xié)議，所以能否簡單適用《中華人民共和國合同法》中關(guān)于撤銷贈(zèng)與的規(guī)定，是一值得探討的問題,下面以本人曾審理的這起案件進(jìn)行分析。
相關(guān)案例：趙某與王某于1994登記結(jié)婚，次年生育一子趙小某，趙某與王某于2013年7月在民政機(jī)關(guān)辦理離婚登記，離婚協(xié)議中約定婚生子趙小某由趙某撫養(yǎng)，并約定現(xiàn)在王某母親處存放的原、被告婚后存款26 000.00元離婚后歸婚生子趙小某所有。離婚后此款王某的母親未給付趙小某，為此趙某以王某為被告、王某的母親為第三人起訴要求王某的母親返還在款26 000.00元，并于被告王某平分每人13 000.00元。理由是此款尚未給付婚生子趙小某，要求撤銷贈(zèng)與。
法院審理后認(rèn)為，趙某與王某協(xié)議離婚時(shí)已約定將王某母親處存放的原、被告婚后存款26000.00元贈(zèng)與婚生子趙小某所有，此贈(zèng)與行為是道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，不適用《中華人民共和國合同法》第186條第二款之任意撤銷權(quán)之規(guī)定，故駁回趙某的訴訟請求。
[評析]
實(shí)踐中，經(jīng)常有人認(rèn)為離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割是以財(cái)產(chǎn)關(guān)系為內(nèi)容，應(yīng)適用《中華人民共和國合同法》的有關(guān)規(guī)定，對于父母贈(zèng)與子女的財(cái)產(chǎn)，因沒有辦理交付手續(xù)可以行使撤銷權(quán)。筆者認(rèn)為，該協(xié)議如不存在欺詐、脅迫等情形的，不能撤銷，理由如下：
第一，也是最根本的一點(diǎn)是，《中華人民共和國婚姻法》司法解釋二第8條規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款，對男女雙方具有法律約束力。男女雙方協(xié)議離婚后就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔的，請求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，如未發(fā)現(xiàn)存在欺詐、脅迫等情形，不能支持。離婚協(xié)議中已經(jīng)明確約定將財(cái)產(chǎn)歸子女所有的，作為父母雙方對財(cái)產(chǎn)處分的合意，并經(jīng)國家民政機(jī)關(guān)確認(rèn)并備案如不存在欺詐、脅迫等情形，則該協(xié)議作為雙方真實(shí)意思表示，對男女雙方具有法律約束力，均應(yīng)繼續(xù)履行該協(xié)議。
第二，男女雙方在離婚協(xié)議中對財(cái)產(chǎn)所作的處理，與雙方解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)等條款構(gòu)成離婚協(xié)議的整體，關(guān)于財(cái)產(chǎn)歸子女所有的約定是依附于雙方婚姻關(guān)系的解除，該處分是基于離婚事由而作出的，可認(rèn)定為一種有目的的贈(zèng)予行為。這種發(fā)生在具有特定身份關(guān)系的當(dāng)事人之間的、有目的的贈(zèng)予，還具有一定的道德義務(wù)性質(zhì)。不同于一般性的單純財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與。而婚姻、收養(yǎng)、等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，不應(yīng)適用《中華人民共和國合同法》，故雙方在離婚協(xié)議中對財(cái)產(chǎn)的處理即使構(gòu)成對子女的贈(zèng)與，也因?yàn)樵谔囟〞r(shí)間和父母子女之間的特定關(guān)系也不應(yīng)簡單套用《中華人民共和國合同法》關(guān)于贈(zèng)與合同的規(guī)定撤銷離婚協(xié)議中對財(cái)產(chǎn)的處理。
第三，既然經(jīng)公證的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議不能撤銷，那么賦予經(jīng)國家民政機(jī)關(guān)確認(rèn)并備案的離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款以不可撤銷的效力，將父母雙方對贈(zèng)與的任意撤銷權(quán)止步于民政部門登記離婚之前，才是正當(dāng)?shù)暮秃侠淼�。也是公民對國家機(jī)關(guān)具體行政行為信賴而應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)的原則的必然要求。
所以，對于離婚協(xié)議中關(guān)于父母將夫妻共同財(cái)產(chǎn)約定為子女所有，如果不存在欺詐脅迫情形的，不應(yīng)當(dāng)撤銷。
黑龍江省九三農(nóng)墾法院 劉順濤
二0一四年九月十八日
