[ 王江雨 ]——(1998-8-1) / 已閱21568次
三、關(guān)于擔(dān)保合同中債權(quán)人的積極義務(wù)
《規(guī)定（草案）》中的如下條款加重了銀行作為債權(quán)人應(yīng)履行的積極義務(wù)：
第30條：擔(dān)保期間，債務(wù)人的財(cái)務(wù)狀況惡化，或者擔(dān)保物可能貶值的，擔(dān)保人可以催告?zhèn)鶛?quán)人行使權(quán)力。如果債權(quán)人怠于行使權(quán)力，擔(dān)保人可以減輕擔(dān)保責(zé)任。
第31條：擔(dān)保期間，債權(quán)人未按合同履行義務(wù)或者行使權(quán)力，擔(dān)保人可以減輕擔(dān)保責(zé)任。
第32條：擔(dān)保期間，債務(wù)人違約的情況下，如果債權(quán)人未及時(shí)采取措施致使損失擴(kuò)大的，債權(quán)人無權(quán)就擴(kuò)大的損失要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
第33條：擔(dān)保期間，擔(dān)保人有債務(wù)人預(yù)期違約的確切證據(jù)時(shí)，可以書面請(qǐng)求債權(quán)人及時(shí)行使權(quán)力。如果債權(quán)人在收到擔(dān)保人的書面請(qǐng)求后一個(gè)月內(nèi)未及時(shí)主張權(quán)利的，擔(dān)保人可以請(qǐng)求免除擔(dān)保責(zé)任；如果擔(dān)保人不能證明債務(wù)人預(yù)期違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并對(duì)由此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上各條要求債權(quán)人不能坐等擔(dān)保人履約，而是應(yīng)該采取積極措施首先促使債務(wù)人履約。無論從實(shí)務(wù)還是從法律上，這都是加大了中國(guó)最大的債權(quán)人—銀行的負(fù)擔(dān)與責(zé)任，要求銀行對(duì)債務(wù)人履行債務(wù)負(fù)起監(jiān)督職責(zé)。
四、保證合同的內(nèi)容
第64條規(guī)定：
當(dāng)事人約定保證合同為無條件的和不可撤銷的，根據(jù)保證合同無法確定其權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的，視為約定不明，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
如果銀行是債權(quán)人，則這一條對(duì)保護(hù)銀行利益極為有利。但如果銀行是以保證人身份出現(xiàn)（如出具保函或在主合同上以保證人身份簽字蓋章），則要注意如果銀行的意圖不是承擔(dān)連帶責(zé)任而只是賠償責(zé)任，那么就要在合同或保證條款中約定清楚保證的范圍、方式、金額等，不能泛泛地出具含有“無條件的”、“不可撤銷的”一類文句的保函或簽訂類似保證合同。
五、抵押合同的內(nèi)容
第110條規(guī)定：
抵押合同對(duì)被擔(dān)保的主債權(quán)種類、數(shù)額、抵押物的名稱、所有權(quán)權(quán)屬或者使用權(quán)權(quán)屬?zèng)]有約定或者約定不明的，無法認(rèn)定被擔(dān)保的主債權(quán)或者抵押物的，抵押合同不成立。
擔(dān)保法規(guī)定，抵押合同應(yīng)具備如下條款：（1）被擔(dān)保的主債權(quán)種類、數(shù)額；（2）債務(wù)人履行債務(wù)的期限；（3）抵押物的名稱、數(shù)量、質(zhì)量、狀況、所在地、所有權(quán)權(quán)屬或使用權(quán)權(quán)屬；（4）抵押擔(dān)保的范圍；（5）當(dāng)事人認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)。
六、抵押登記及其效力
這一部分條文較多，概括起來有如下內(nèi)容：
總共3頁 [1] 2 [3]
上一頁 下一頁
