[ 張斌 ]——(2004-2-17) / 已閱14815次
“網(wǎng)財(cái)”的淺析
——————簡論網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)和不完善的立法
張斌
（中國政法大學(xué)2001界法學(xué)專業(yè)）
內(nèi)容摘要：隨著《國內(nèi)首例虛擬財(cái)產(chǎn)失竊案宣判》和《呼吁立法保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn) 律師將聯(lián)名致信全國人大 》等多次關(guān)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的糾紛案件的發(fā)生。網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)已經(jīng)逐步引起法律界的重視和切身到廣大群眾的利益。就網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的組成要素，和網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，以及網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)處理難的重點(diǎn)和難點(diǎn)。本文將做簡單解析。
一，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的組成要素以及價(jià)值
互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在全球迅猛發(fā)展的同時(shí)，也為網(wǎng)上娛樂業(yè)帶來了繁榮與發(fā)展的機(jī)遇和空間。與以往相比，沒有任何一種娛樂方式比互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)絡(luò)游戲更充滿刺激，富有挑戰(zhàn)。目前，國內(nèi)經(jīng)常上網(wǎng)玩游戲的用戶有八百多萬人，偶爾上網(wǎng)玩游戲的用戶也有二千三百多萬人。2002年，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)游戲的年收入近十億元人民幣，超過同期的電影業(yè)票房收入。有2項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)游戲的技術(shù)開發(fā)項(xiàng)目已被正式列入“863”計(jì)劃。
2003年11月6日，北京市朝陽區(qū)法院開庭審理的國內(nèi)首例“網(wǎng)財(cái)”被竊案，中原告李宏晨堅(jiān)持認(rèn)為這些“武器裝備”是財(cái)產(chǎn)，因?yàn)椤八俏矣萌嗣駧刨I來的”。而被告北極冰公司負(fù)責(zé)人則辯解稱，所謂“網(wǎng)財(cái)”不過“就是一堆數(shù)據(jù)，不是財(cái)產(chǎn)”。同時(shí)，被告也不同意原告的賠償請求，認(rèn)為李宏晨沒有證據(jù)表明這些裝備是被盜走的。另外，網(wǎng)絡(luò)“虛擬財(cái)產(chǎn)”的賠償標(biāo)準(zhǔn)缺乏法律依據(jù)。此案的審理過程中，為了確認(rèn)李宏晨的訴訟請求，法官和李宏晨都費(fèi)了很大力氣。對于失盜的“3個(gè)頭盔值多少錢，為什么值這么些錢”的辯題，原告也不能準(zhǔn)確說出其依據(jù)，只是一再強(qiáng)調(diào)這些“武器裝備”是具有相當(dāng)價(jià)值的。在以上的的資料里，就原告已經(jīng)說明裝備是rmb買來的，就是由原告合法所的。李宏晨在過去的兩年時(shí)間里，共花費(fèi)幾千個(gè)小時(shí)的精力和上萬元的現(xiàn)金。這一切說明這些所謂的“武器裝備”是由原告勞動(dòng)和花費(fèi)rmb得到的，所以說它是有價(jià)值的，但是價(jià)值僅僅是單方面的。對于網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營商來說它僅僅是一些數(shù)據(jù)。表面看上去游戲運(yùn)營商很無辜。就筆者了解紅月這個(gè)游戲（包括國內(nèi)正式運(yùn)行的所有大型網(wǎng)絡(luò)游戲），都不是無償讓玩家們玩的，每個(gè)游戲都有自己的記費(fèi)方式，或按小時(shí)，或按月。玩家在游戲運(yùn)營商那里消費(fèi)了（買了他發(fā)行的點(diǎn)卡給了他錢）游戲運(yùn)營商給玩家提供服務(wù)，玩家是消費(fèi)者，游戲運(yùn)營商是服務(wù)商。雙方已經(jīng)構(gòu)成消費(fèi)的事實(shí)，原告的那些“武器裝備”是由原告通過正式的合法手段（前面已經(jīng)說過）得到的，是勞動(dòng)所得。所以說它是有價(jià)值的。游戲運(yùn)營商，說那些僅僅是一些數(shù)據(jù)，無價(jià)值。純粹是無稽之談，一樣道理。大家把錢存到銀行里，那些錢對客戶來說是有價(jià)值的，但是在銀行的計(jì)算機(jī)上它也僅僅是一些數(shù)據(jù)，難道說~~~因?yàn)槟切⿲︺y行來說僅僅是數(shù)據(jù)，所以是不是丟失銀行都不負(fù)責(zé)任？也許有人會(huì)說那是錢，誰都能花。那我就說的婉轉(zhuǎn)些，例如說甲的駕駛執(zhí)照被乙交警扣，乙本執(zhí)照交給交警大隊(duì)。在這個(gè)過程里，交警大隊(duì)里執(zhí)照管理人那里，有著一堆一堆的本本（天天扣來的）。這些對他本人無價(jià)格，他只拿這些當(dāng)做本本而已。是不是因?yàn)樗J(rèn)為這個(gè)沒價(jià)值，這些本本就真的不存在價(jià)值了？其實(shí)銀行清楚若是數(shù)據(jù)丟失，丟的是錢，丟的是客戶，丟的是銀行的人；交警隊(duì)的人也知道那些所謂的本本，對于駕駛員來說有多么的重要，再對自己沒用，也要保護(hù)好，最后還給駕駛員；那些網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營商，難道他們就僅僅認(rèn)為那是一些數(shù)據(jù)嗎？《傳奇》游戲里，一個(gè)道具“傳送戒指”在去年已經(jīng)被炒到4萬人民幣以上。天尊套裝也在2000人民幣。等等…… 大多游戲里的裝備都有自己的價(jià)格。這些價(jià)格網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營商最清楚。
網(wǎng)絡(luò)“虛擬財(cái)產(chǎn)”又稱為“網(wǎng)財(cái)”，一般是指網(wǎng)民、游戲玩家在網(wǎng)絡(luò)游戲中的賬號(hào)及積累的“貨幣”、“裝備”、“寵物”等“財(cái)產(chǎn)”。經(jīng)濟(jì)學(xué)有一個(gè)流行觀點(diǎn)，即“有土地的地方就有經(jīng)濟(jì)”。現(xiàn)在，在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間之中，不僅僅是軟件本身，網(wǎng)絡(luò)游戲的參與權(quán)連同游戲內(nèi)部的虛擬武器、設(shè)備甚至用于作弊的“外掛”都成了可以流通的商品，出現(xiàn)了賣家與買家并滋生出利潤。但這些虛擬的“網(wǎng)財(cái)”算不算私人財(cái)產(chǎn)？網(wǎng)絡(luò)“虛擬財(cái)產(chǎn)”權(quán)受不受法律保護(hù)？這些都成為法律所面臨的一個(gè)現(xiàn)實(shí)而又緊迫的課題。此次，北京市朝陽區(qū)法院開庭審理的國內(nèi)首例網(wǎng)絡(luò)“虛擬財(cái)產(chǎn)”失竊侵權(quán)案，讓許多網(wǎng)上網(wǎng)下人士拭目以待，因?yàn)榇税缸罱K的審理結(jié)果具有一定的示范作用。有不少“網(wǎng)財(cái)”遭受不法侵害的游戲玩家對于此案的處理寄予厚望。我國憲法明文規(guī)定：國家保護(hù)公民的合法收入、儲(chǔ)蓄、房屋和其他合法財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。而其中的“合法財(cái)產(chǎn)”僅指實(shí)有的財(cái)產(chǎn)而言的，憲法并沒有對公民所享有的虛擬財(cái)產(chǎn)合法性作出明確規(guī)定。法律界人士稱，就目前情況看，網(wǎng)絡(luò)游戲玩家的“網(wǎng)財(cái)”失竊被盜，基本還達(dá)不到新刑法中規(guī)定的“互聯(lián)網(wǎng)犯罪”的程度，在治安管理處罰條例中又存在著對“財(cái)產(chǎn)”概念的盲區(qū)�，F(xiàn)實(shí)生活中相應(yīng)法律條款中的缺失，往往使受害的玩家利益得不到保障。然而，在網(wǎng)絡(luò)游戲中，玩家為取得更高的戰(zhàn)績往往要付出很多，不僅僅是精力，更有金錢。網(wǎng)絡(luò)游戲的玩家本身就是作為網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的一種“特殊消費(fèi)者”的身份，在行使自己的權(quán)利。但在現(xiàn)行消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中，玩家對于“網(wǎng)財(cái)”的權(quán)利也難以找到相應(yīng)的保障條款。但網(wǎng)絡(luò)“虛擬財(cái)產(chǎn)”大多是網(wǎng)民通過用金錢和精力換來的，理應(yīng)得到尊重和維護(hù)。
二，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的處理難的中中因素
12月15日，瑞星公司和網(wǎng)游網(wǎng)聯(lián)合發(fā)布了中國第一份針對網(wǎng)絡(luò)游戲安全的調(diào)查報(bào)告。
該報(bào)告顯示，61%玩家的虛擬物品與裝備經(jīng)常被盜，目前網(wǎng)絡(luò)游戲的安全問題主要就是游戲盜號(hào)問題。而目前我國法律在“虛擬財(cái)產(chǎn)”方面還沒有明確立法，因此最近幾起類似糾紛的處理結(jié)果都很難讓玩家滿意�！∪鹦羌夹g(shù)專家分析并指出，目前網(wǎng)絡(luò)游戲的安全隱患主要分為外掛、封包、虛擬物品復(fù)制、入侵服務(wù)器、竊取數(shù)據(jù)庫資料、木馬和一些其他情況。對于游戲玩家來說，只要合理利用殺毒軟件和個(gè)人防火墻，進(jìn)行正確的設(shè)置就基本可以從客戶端防護(hù)。這項(xiàng)調(diào)查涉及全國3.4萬玩家、32家網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營商以及4560家網(wǎng)吧。
“網(wǎng)財(cái)”丟失維權(quán)遇尷尬 廠商公安都不管 廠商公安都不管（青島新聞網(wǎng)-青島早報(bào)）
因游戲密碼被竊，自己在網(wǎng)上辛苦積攢的“三百多萬元”傳奇幣被偷走后，市民張某表示要通過法律維權(quán)，找到“作案者”并追回“網(wǎng)財(cái)”。張某的虛擬財(cái)產(chǎn)能受到法律保護(hù)嗎？昨天，記者采訪了《傳奇》游戲的生產(chǎn)廠商上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展公司(以下簡稱“盛大”)和我市的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門。
游戲廠商：安全壓力很大
記者：張先生是《傳奇》的用戶，也是你們的消費(fèi)者，他的網(wǎng)上權(quán)益被侵害，你們是否應(yīng)該負(fù)責(zé)？
盛大：他遇到的這種情況很多游戲玩家都遇到過。我們認(rèn)為，《傳奇》本身的游戲軟件不存在問題，玩家丟失東西絕大多數(shù)是由于賬號(hào)、密碼失竊。我們目前在網(wǎng)絡(luò)安全方面壓力也很大，我們也正在通過與信息安全廠商合作等方式保護(hù)玩家的利益。
記者：你們有沒有方法幫受害用戶追回“財(cái)產(chǎn)”？
盛大：由于技術(shù)等原因，目前還沒有辦法。
公安部門：無法立案偵查
記者：請問張先生能報(bào)案嗎？
市公安局網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察處：他在網(wǎng)上注冊的是自己的真實(shí)身份嗎？
記者：不是。
市公安局網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察處：如果他沒用真實(shí)的名字、身份證號(hào)、年齡、性別等注冊，那么我們無法立案。
記者：如果用真名注冊了，你們能查出“兇手”嗎？
市公安局網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察處：我市已受理了幾起類似的案子，但由于種種原因，此類案件很難破，當(dāng)事人目都還沒有找到丟失的“錢”。
“網(wǎng)財(cái)”丟失維權(quán)遇尷尬 廠商公安都不管
釋疑：“虛擬錢”可以變真錢一把“屠龍刀”值5000元
既然是虛擬財(cái)產(chǎn)，為何玩家會(huì)那么費(fèi)力地偷呢？一名玩家告訴記者，有的玩家為了武裝自己，使自己在網(wǎng)絡(luò)上成為英雄，寧愿出人民幣買這些道具，比如傳奇游戲中一把頂級(jí)配置的屠龍刀可以賣到5000元人民幣，張先生的“300多萬”大約能賣200元人民幣。
律師觀點(diǎn)：無形財(cái)產(chǎn)也應(yīng)受保護(hù)山東正洋律師事務(wù)所張軍三律師介紹，目前，法律對于“網(wǎng)財(cái)”保護(hù)還是空白。他認(rèn)為，“網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)”的積累需要財(cái)產(chǎn)所有者耗費(fèi)精力、時(shí)間、技術(shù)等，這些“網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)”既然已經(jīng)可以交易，就證明它有市場價(jià)值。網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)應(yīng)該屬于《民法》中財(cái)產(chǎn)中的無形財(cái)產(chǎn)，和著作權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無形財(cái)產(chǎn)一樣，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
上面兩個(gè)列子都很充分說明了一些問題，《傳奇》做為國內(nèi)在線人數(shù)最多，開辟最早，贏利最大的網(wǎng)絡(luò)游戲。這個(gè)游戲的自身問題和態(tài)度就代表了國內(nèi)大多網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營商的問題和態(tài)度。有超過六成的玩家號(hào)被盜過（我做為一個(gè)傳奇三年的玩家玩家），我絕對以自己的人格擔(dān)保這個(gè)六成絕對不是代表傳奇。傳奇的號(hào)的被盜率肯定在300%以上，就是說平均每個(gè)人在玩?zhèn)髌娴倪^程中最少有被盜三次號(hào)。玩家做為弱勢群體又經(jīng)歷著各種尷尬。難道這些好不夠證明游戲系統(tǒng)和管理本身存在問題。但是玩家始終是弱勢群體，能做的就是認(rèn)人宰割。什么？有玩家他他想反抗？
新聞內(nèi)存：首例“虛擬財(cái)產(chǎn)案”卡殼（摘自：www.sina.com.cn)
去年2月17日下午5時(shí)，河北承德玩家李宏晨登錄《紅月》時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)自己一個(gè)ID里的虛擬裝備全部丟失。2月19日，他從查詢結(jié)果中得知自己的裝備被轉(zhuǎn)移到了一個(gè)叫 shuiliu0011的ID上。他要求《紅月》的運(yùn)營商北京北極冰科技公司查封這個(gè)ID，但對方告訴他，他無權(quán)要求游戲公司這么做，除非有公安機(jī)關(guān)的公函。公安機(jī)關(guān)以網(wǎng)財(cái)是虛擬財(cái)產(chǎn)為由，拒絕了李宏晨。
6月20日，李宏晨在《紅月》中另一個(gè) I D的所有裝備都被刪除。他到北京市朝陽區(qū)人民法院起訴了北京北極冰科技公司。
因目前無法找到有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的法律依據(jù)，此案被擱置。
三，玩家的的希望所在
呼吁立法保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn) 律師將聯(lián)名致信全國人大 （四川在線-華西都市報(bào)）
http://games.sina.com.cn 2003-12-23 10:19 四川在線-華西都市報(bào)
本報(bào)訊(實(shí)習(xí)生李東陽記者曹笑)昨日本報(bào)以《上萬裝備一夜洗白網(wǎng)絡(luò)富翁財(cái)富難尋?》為題,獨(dú)家報(bào)道了網(wǎng)絡(luò)游戲《傳奇》的玩家趙先生由于游戲ID被盜,導(dǎo)致價(jià)值上萬元人民幣的游戲裝備丟失一事,報(bào)道引起了社會(huì)各界對“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)”的廣泛關(guān)注。
總共2頁 1 [2]
下一頁
